MSI Gaming Edge WiFi B550ITX: 성능과 기능 평가

테이블 목차:

1. 소개
2. 기가바이트 Aurasport: 장점과 단점
3. ASUS Sioux Strix: 장점과 단점
4. MSI Gaming Edge WiFi B550ITX: 장점과 단점
5. B550ITX 마더보드 성능 비교
6. CPU 성능 평가
7. VRM 설정 비교
8. 기타 기능 및 연결성
9. 디자인 및 레이아웃
10. 결론

📌 MSI Gaming Edge WiFi B550ITX: 성능과 기능 평가

MSI Gaming Edge WiFi B550ITX는 Ryzen 5000 시리즈에 적합한 마더보드로 소개됩니다. 이 마더보드는 이전에 비교한 기가바이트 B550ITX와 ASUS B550ITX보드와 비슷한 장단점을 가지고 있지만, 일부 뷰어들로부터 요청을 받아서 리뷰하게 되었습니다.

기가바이트 Aurasport: 장점과 단점

• 장점:
  • 높은 품질의 제작과 전원 제공
  • 패시브 보드 냉각을 통한 우수한 열 관리
• 단점:
  • 온보드 배치가 다소 불편
  • USB-C 프론트 헤더의 부재

ASUS Sioux Strix: 장점과 단점

• 장점:
  • 우수한 보드 레이아웃
  • USB-C 프론트 헤더의 출현
  • 낮은 CPU 소켓 위치로 인한 호환성 향상
• 단점:
  • 전원 공급 단계가 다소 떨어짐

MSI Gaming Edge WiFi B550ITX: 장점과 단점

• 장점:
  • 8+2 VRM 설정과 60암프 스테이지 제공
  • ASUS와 비교했을 때 뛰어난 VRM 설정
  • USB-C 프론트 패널 헤더 제공
• 단점:
  • 레이아웃이 복잡하고 위험한 디자인 결함
  • 성능 측면에서 다소 불안정

B550ITX 마더보드 성능 비교

MSI Gaming Edge WiFi B550ITX는 다른 두 마더보드와 성능 측면에서 차이가 나는 것으로 나타났습니다. MSI 보드는 5800x에서 음의 15의 커브 옵티마이저 설정으로도 안정적으로 작동하지 않았으며, 음의 10으로 설정했을 때도 경계선이었습니다. 그에 반해 ASUS 보드는 동일한 CPU에서 안정적으로 작동했습니다. 두 보드 사이의 실제 전압 차이는 25밀리볼트로, MSI 보드는 1.34볼트까지 도달하고, ASUS 보드는 1.315볼트 정도를 유지했습니다.

또한, MSI 보드의 클럭 속도는 다소 낮아 여러 스레드 사용 시 Blender와 같은 마루니 작업에서 ASUS 보드보다 약간 낮은 것으로 나타났습니다. 노멀 고정 전압 1.25볼트, 4,600메가헤르츠에서의 열 관리 역시 조금 더 따뜻한 경향을 보였습니다. 반면 ASUS 보드는 낮은 실제 전압을 유지하며, MSI 보드는 약간 더 높은 VRM 온도를 나타냈습니다. 하지만 대부분의 온도는 큰 차이가 없었으며, PBO에서의 최고 온도는 48도로 안심할 만한 수준이었습니다. 따라서 이 보드에서 5900x 또는 5950x를 사용하는 데 문제가 없을 것으로 판단됩니다.

CPU 성능 평가

실제 운영에서의 성능을 평가하기 위해 5800x와 동일한 CPU를 사용하여 테스트를 진행했습니다. MSI Gaming Edge WiFi B550ITX와 ASUS B550ITX 두 보드를 비교해봤을 때 MSI 보드에서는 음의 15 커브 옵티마이저 설정에서도 안정적으로 작동하지 못했으며, 음의 10으로 설정돼도 많이 흔들리는 상황이었습니다. 그에 비해 ASUS 보드는 동일한 CPU에서 안정적으로 작동했습니다. 두 보드의 실제 전압 차이는 25밀리볼트로, MSI 보드는 1.34볼트까지 도달하고, ASUS 보드는 1.315볼트 정도를 유지했습니다. MSI 보드의 시뮬레이션 성격에 따라 클럭 속도도 조금 낮았으며, 전압 1.25볼트, 4,600메가헤르츠에서는 열이 약간 더 발생했습니다. 이에 비해 ASUS 보드는 낮은 실제 전압을 유지하며, MSI 보드는 약간 더 높은 VRM 온도를 나타냈습니다. 하지만 온도 차이는 크게 나타나지 않았으며, PBO에서의 최고 온도는 48도로 걱정할 정도는 아니었습니다. 따라서 이 보드를 사용해 5900x 또는 5950x를 구동하는 데는 문제 없을 것으로 판단합니다.

VRM 설정 비교

ASUS Sioux Strix와 비교했을 때, MSI Gaming Edge WiFi B550ITX는 8+2 VRM 설정과 60암프 스테이지를 제공하여 성능 측면에서 더 탁월한 선택으로 나타났습니다. 이 보드의 VRM 설정은 ASUS와 비교할 때 우수한 설정입니다. 게다가 MSI 보드에는 USB-C 프론트 패널 헤더도 제공되어 더 많은 기능을 제공합니다.

기타 기능 및 연결성

MSI Gaming Edge WiFi B550ITX는 다른 B550 ITX 보드들과 비교했을 때 기능 측면에서 경쟁력을 가지고 있습니다. 전면 및 후면 M.2 슬롯, 5개의 USB 2 포트, 2개의 USB 3.2 Gen1 포트, 1개의 Gen2 포트를 제공합니다. 또한 후면에는 Gen2 USB-C 포트, Wi-Fi 6, 2.5G 이더넷 및 광학 오디오 출력에 대한 지원도 제공됩니다. 이 모든 기능으로 I/O 연결성이 매우 우수합니다. 단, 이 보드는 현대 게이밍 마더보드에 비해 조금 웃긴 요소로 컴포트 포트가 제공됩니다.

장점

• 전형적인 작업은 매우 깨끗하게 정리됨
• 광학 오디오 출력 및 서라운드 사운드 지원

결점

• 컴포트 포트를 갖고 있다는 점은 웃음 거리
• USB-C 프론트 헤더 부재

디자인 및 레이아웃

MSI Gaming Edge WiFi B550ITX의 커넥터 레이아웃은 다소 혼돈스럽다고 느껴집니다. 팬 헤더는 두 개가 여기에 위치하고, CPU와 펌프 헤더는 24핀 커넥터 바로 옆에 있으며, 케이스 팬 헤더는 램 슬롯 아래에 위치합니다. 반면에 3핀 RGB 헤더는 접근하기 어려운 곳인 램 슬롯 바로 아래에 있습니다. 또한 프론트 패널 커넥터는 PCIE 슬롯 바로 옆에 있어 케이블 연결에 약간의 번거로움이 있으며, 진귀한 NR200 케이스에서도 편리한 NR200 커넥터 기기가 훌쩍 빠집니다.

MSI Gaming Edge WiFi B550ITX는 RGB 헤더도 4핀을 지원하지 않으므로 12볼트 RGB 구성품의 경우 별도의 컨트롤러를 사용해야 합니다. 또한, 이 보드 자체에는 빌트인 조명이 없습니다. 이에 비해 ASUS 보드는 최상단에 모든 것을 깔끔하게 배치했으며, 간결하게 설계되었습니다. 프론트 M.2 슬롯과 칩셋에는 작은 팬이 있으며, 이 팬은 꽤 조용하여 큰 문제가 되지 않습니다. 팬을 원하지 않는 경우 쉽게 분리할 수 있으며, MBAT로 열을 관리할 수도 있습니다.

또한, 이 보드의 가장 큰 문제는 일반적인 백 플레이트를 사용하지 않는다는 점입니다. MSI 보드는 백 플레이트 대신 3개의 구멍을 뚫어 놓았으며, 키패드 영역은 일반적인 AM4 유형과 다릅니다. 만약 기본적으로 포함되는 백 플레이트를 사용하는 쿨러만 사용할 예정이라면 문제가 없지만, 많은 쿨러가 해당 보드와 호환되지 않을 것입니다. 또한 커스텀 물 냉각 또는 AIO 솔루션 중 많은 것들은 호환되지 않을 것입니다. 따라서 이 보드는 업그레이드 및 새로운 시도를 제한하는 측면이 있습니다.

마지막으로, CLR_CMOS 점퍼의 위치도 언급해야 합니다. 메모리 오버클럭을 수행할 경우 사용할 것으로 예상된다면 보드를 설치하기 전에 I/O 쉴드를 제거하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 보드를 제거하지 않는 이상 접근하기 매우 어렵게 됩니다.

결론

MSI Gaming Edge WiFi B550ITX는 일부 목표를 달성하긴 하지만, 기가바이트 Aurasport와 ASUS Sioux Strix에 비해 조금 너무 많은 타협을 해야 하는 보드로 평가됩니다. 가격은 이 두 보드와 비슷하지만, 여러 가지 문제 때문에 MSI 보드를 선택하기보다는 두 보드 중 하나를 선택하는 것을 권장합니다. 이후에는 ASRock Phantom Gaming 보드를 확인할 예정이며, 이 리뷰가 도움이 되었기를 바랍니다. 좋아요와 구독도 부탁드리며, 이미 체크해주신 분들께도 감사의 말씀을 전합니다. 다음 리뷰에서 다시 만나뵙기를 기대합니다. 감사합니다.

[리소스]

• 기가바이트
• ASUS
• MSI