싱가포르 TSMC의 최후는 어떻게 되었을까?
목차 (Table of Contents)
- 도입
- 싱가포르의 반도체 산업 개발 전략
- 2.1 국내외 다국적 기업 유치 정책
- 2.2 인재 양성 및 기술 이전
- 싱가포르의 반도체 산업 경쟁력
- 3.1 초기 성공과 세계 디스크 드라이브 캐피탈
- 3.2 중국의 저가 반도체 제조사 진출
- 3.3 삼성의 진입과 고급 시장 경쟁
- 싱가포르 반도체 제조사 Chartered Semiconductor Manufacturing (CSM)의 역사
- 4.1 STG와 Sierra Semiconductor의 협력
- 4.2 종속 업체에서 분리하여 독립 파운드리로 전환
- 4.3 새로운 테크놀로지 도입과 생산 시설 확장
- CSM의 하락세
- 5.1 중국의 경쟁 업체 진입과 가격 경쟁
- 5.2 삼성에 의한 시장 침입
- 5.3 테크 업계의 선두주자들과 경쟁 불가능
- CSM의 희망적인 매각과 실패
- 6.1 아부다비의 글로벌 파운드리인 GlobalFoundries와의 합병
- 6.2 GlobalFoundries의 실패와 산업의 향후 전망
아부다비에 의한 싱가포르 반도체 산업의 종말 (🔥)
싱가포르의 반도체 산업은 2009년 9월, 싱가포르 반도체 제조사인 Chartered Semiconductor Manufacturing(CSM)이 아부다비의 주권 펀드에 의해 인수되면서 대대적인 변화를 맞이하게 되었습니다. CSM은 독립 파운드리 시장에서 세계에서 세 번째로 큰 기업으로, 싱가포르의 성장하는 반도체 산업에서 중요한 위치를 차지하고 있었습니다. 그러나 CSM의 인수는 22년에 걸친 어려움과 재정적 손실의 끝을 알리는 계기가 되었습니다.
그렇다면 왜 CSM은 싱가포르의 TSMC로 불릴 수 있을 만한 반도체 제조사로 성장하지 못했을까요? 이에는 여러 가지 이유가 있습니다. 먼저, 중국의 자체 반도체 제조사인 Semiconductor Manufacturing International Corporation(SMIC)를 비롯한 저가 제조사들의 시장 진출이 CSM에게 큰 타격을 주었습니다. SMIC은 정부의 지원과 저렴한 비용을 활용하여 시장을 어렵게 만들었고, CSM은 가격 경쟁으로부터 생존을 위해 고객들에게 저렴한 가격을 제시하게 되었습니다. 그 결과로 CSM의 이윤율은 줄어들게 되었고, 기술적 경쟁력도 떨어지게 되었습니다.
또한, 삼성의 진입은 CSM에게 큰 타격을 줬습니다. 이미 세계에서 가장 큰 반도체 기업 가운데 하나로서 삼성은 고객들에게 다양성, 추가 용량 또는 더 좋은 가격을 제공하기 위해 CSM과 경쟁했습니다. 더욱이, CSM은 최첨단 기술 경쟁에서 뒤쳐지면서 점점 더 많은 어려움에 직면하게 되었습니다.
이러한 이유들로 인해 CSM은 시장에서 격차를 벌리게 되었고, 결국 신규 자금 공급을 받기 어려워졌습니다. 싱가포르 정부는 CSM에 수억 달러를 투자하여 국가적 챔피언을 육성하고자 했지만, 이러한 투자는 전체 투자 금액에 비해 부족하다는 것을 깨달았습니다. 결국 CSM은 22년에 걸친 재정적 손실 이후에 매각에 합의하게 되었고, 아부다비가 이를 인수하게 되었습니다.
아부다비의 매각 제안은 대단히 희망적인 아이디어로 시작되었습니다. 아부다비는 세계적인 반도체 기업을 육성하기 위해 몇 개의 파운드리를 인수할 계획을 세웠으며, 이를 통해 UAE의 국민들이 소중한 STEM 기술과 비즈니스 경험을 습득할 수 있습니다. 이는 다른 해외의 기관들이 기름 공급이 고갈된 후의 잠재적인 불안을 예방하기 위해 수행하는 클래식한 전략입니다. 2009년 9월 GlobalFoundries는 CSM의 주식을 2.68 싱가포르 달러에 인수했습니다. 이 가격은 종가보다 2 센트 높았으며, 주요 주주인 Temasek 투자사의 지지를 받았기 때문에 높은 프리미엄 제공은 필요하지 않았습니다.
그러나 GlobalFoundries는 아무리 자금을 투자해도 사업 전략을 성공적으로 실행하기 어려웠습니다. 시장 출범 10년만에 특화된 공정에 집중하며 충분한 규모에 도달할 수 없었던 것입니다. 그래서 그들이 진입하지 못한 것은 돈이 아니라는 것을 의미합니다. 구체적으로 말하면, 2010년 이후 가장 최첨단 프로세스 칩을 제작하려면 TSMC 또는 삼성만을 사용해야 했습니다. 이로 인해 CSM은 기술 경쟁에 뒤쳐지고 프리미엄 시장에서 배타되어 맞이하게 되었습니다. 또한 자사의 7nm 개발을 중단하고 특수 공정에 초점을 맞추었으나, 이러한 결정은 논란을 일으켰습니다.
CSM은 싱가포르가 자체 TSMC를 성공시키기 위해 시작한 여정의 일환으로 시작되었습니다. 그들은 검증된 전략과 파워풀한 다국적 기업과의 깊은 연결, 그리고 교육 수준 높은 인재들로부터 국가적 챔피언을 육성하려고 했습니다. 그러나 CSM의 실패는 싱가포르 정부가 매우 유능하고 인정도 높으며 효율적으로 일하는 한편, 실제로 일반 시민들이 대규모 투자로 얼마나 혜택을 받았는지에 대한 불편한 질문을 떠올리게 합니다. 수많은 고소득 이주민들이 주요 직급을 차지하게 되었고, 이는 22년 동안 큰 변화가 없었습니다. 일반적인 싱가포르 시민들이 얼마나 혜택을 받았을까요? 이러한 문제들은 이러한 결과를 검토할 때 생각해볼만한 어려운 문제입니다. 그러나 실제로 싱가포르의 반도체 산업은 아직 괜찮습니다. 이는 싱가포르 경제의 중요한 부분이며 싱가포르 시민들에게 일자리를 제공하고 파트너사에게 이익을 창출합니다. 이것은 좋은 일이며 우리는 이를 무시해서는 안됩니다. 홈런은 이유가 있기 때문에 홈런이라는 것입니다. 그들은 드문 일이며 이루기가 어렵습니다.
강조점
- 싱가포르가 반도체 산업을 개발하기 위한 전략
- CSM의 성장과 경쟁력
- 중국과 삼성에 의한 CSM의 하락세
- 아부다비에 의한 CSM의 매각
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1: 왜 CSM은 싱가포르의 TSMC로 불릴 만한 반도체 제조사로 성장하지 못했을까요?
A1: CSM은 중국의 가격 경쟁 업체와 삼성의 경쟁에 직면하면서 기술적인 격차와 선배 반도체 기업들에 비해 상대적으로 낮은 가격을 제공해야 했습니다. 이로 인해 이율이 줄어들었고, 기술 경쟁력 또한 떨어지게 되었습니다.
Q2: 왜 GlobalFoundries는 비즈니스 전략을 성공적으로 이행하지 못했을까요?
A2: GlobalFoundries는 충분한 규모에 도달하기 어렵다는 문제가 있었습니다. 또한 TSMC와 삼성과 같은 시장 리더들이 고객들에게 제공하는 프리미엄 고객 서비스로부터 배제되었습니다.
Q3: 싱가포르 시민들은 CSM의 투자로 얼마나 혜택을 받았을까요?
A3: CSM에 대한 일부 투자 가운데 상당수가 로얄티로써 높은 임금을 받는 이민자에게 돌아갔습니다. 이는 22년 동안 큰 변화가 없었습니다.