프리미어 프로 vs 다빈치 리졸브 스튜디오 - 성능 대결 및 NVENC 하드웨어 인코딩 분석

Find AI Tools

No difficulty

No complicated process

Find ai tools

Home Hardware-kr 프리미어 프로 vs 다빈치 리졸브 스튜디오 - 성능 대결 및 NVENC 하드웨어 인코딩 분석

프리미어 프로 vs 다빈치 리졸브 스튜디오 - 성능 대결 및 NVENC 하드웨어 인코딩 분석

도입

🔥비트코인 마이닝과 하드웨어 가속화: DaVinci Resolve 대 Adobe Premiere Pro

1️⃣ 개요 2️⃣ 비트코인과 마이닝의 부상

비트코인 가격 폭등과 마이닝 열풍의 시작
하드웨어 가속화: ASIC 3️⃣ 하드웨어 가속화와 관련된 산업의 변화
그래픽 카드 제작사의 기대
DaVinci Resolve Studio의 하드웨어 인코더
Adobe Premiere Pro의 하드웨어 인코더 4️⃣ DaVinci Resolve studio vs Adobe Premiere Pro 베타테스트
테스트 환경 소개
타임라인 성능 비교
렌더링 결과 비교 5️⃣ 결론 6️⃣ FAQ

[제1장] 개요

비트코인과 마이닝의 부상은 마켓을 뒤흔들었습니다. 가격이 급등하자 그래픽 카드로 비트코인을 채굴하는 사람들이 증가하였고, 이후로는 데이터 센터의 그래픽 카드 럭스나 괴물 채굴 머신이 등장했습니다. 그러나 비트코인 가격이 하락하면서 이제는 그래픽 카드 채굴이 손해를 볼 수밖에 없게 되었습니다. 영상 편집을 위해서는 Nvidia의 그래픽 카드와 그 중에서도 Kepler 아키텍처를 활용하는 것이 효율적입니다. 이 아키텍처에는 비디오 인코딩을 위한 하드웨어 엔코더가 탑재되어 있습니다. DaVinci Resolve studio는 이미 이 기능을 도입하여 몇 년간 빠른 퍼포먼스를 제공해 왔습니다. 한편, Adobe Premiere Pro는 최근 베타 테스트로 하드웨어 엔코더를 도입했으며, 본 글에서는 이 두 프로그램의 퍼포먼스를 비교하고자 합니다.

[제2장] 비트코인과 마이닝의 부상

2018년부터 2019년에 이르는 기간에 비트코인 가격은 급등하였습니다. 이로 인해 많은 사람들이 그래픽 카드를 활용해 비트코인을 채굴하기 위한 미친 듯한 랙 또는 데이터 센터를 구축하였습니다. 그런데 이 작업을 더욱 효율적으로 수행할 수 있는 방법이 있었습니다. 이 방법은 애플리케이션별 집적 회로(ASIC)를 사용하는 것이었습니다. ASIC는 한 가지 작업만을 수행할 수 있는 작은 컴퓨터로, 이 작업에만 최적화되어 있었습니다. 그 결과, 매우 효율적인 성능을 발휘할 수 있었지만, 그 작업에만 특화되어 있었습니다. 이제 비트코인 가격이 크래시되면서 이러한 ASIC은 가치를 잃어버렸고, 많은 사람들이 옷장에 방치하고 있습니다. 여기서 우리는 주로 비디오 편집에 관심을 가지고 있는데, Nvidia는 2012년에 Kepler 아키텍처를 활용하여 이러한 ASIC를 두고 그래픽 카드를 만들었습니다. 이 카드는 비디오를 h.264로 인코딩하고, 이후 세대에는 h.265 비디오 스트림도 지원할 수 있게끔 설계되어 있었습니다. 이는 비디오 스트림 생성에 탁월한 성능을 발휘하므로 우리에게 매우 유용합니다. DaVinci Resolve studio는 몇 년 전부터 이를 도입하여 그 성능이 게임처럼 빨라진 이유 중 하나였습니다. 이제 Adobe Premiere Pro도 하드웨어 엔코더를 도입하고 베타 테스트를 진행하고 있습니다. 이번 주에는 Premiere Pro 베타 버전의 성능을 DaVinci Resolve studio와 비교하여 어떤 프로그램이 더 빠른 렌더링을 제공하는지 알아보려고 합니다. 동일한 타임라인과 효과를 사용하여 비디오를 출력하고, 두 프로그램이 어느 쪽이 더 빠르게 작업을 완료하는지 확인해봅시다.

[제3장] 하드웨어 가속화와 관련된 산업의 변화

그래픽 카드 제작사들은 하드웨어 가속화를 통해 활발한 변화를 겪었습니다. 2012년 이후 Nvidia는 Kepler 아키텍처를 기반으로 한 그래픽 카드를 출시하면서 주목을 받기 시작했습니다. 이 카드에는 비디오 인코딩을 위한 하드웨어 엔코더가 탑재되었는데, 이는 DaVinci Resolve studio에서 활용되면서 그 성능을 극대화할 수 있게 되었습니다. 이에 반해 Adobe Premiere Pro는 최근에야 하드웨어 엔코더를 도입했으며, 이로써 기대에 부응하기 위한 노력을 기울였습니다.

[제4장] DaVinci Resolve studio vs Adobe Premiere Pro 베타테스트

이제 우리는 DaVinci Resolve studio와 Adobe Premiere Pro의 베타 테스트를 진행해보겠습니다. 같은 기기에서 두 프로그램을 실행하여 타임라인 성능과 렌더링 결과를 비교해보겠습니다.

① 테스트 환경 소개 해당 테스트는 Ryzen R9 3950X, RTX 2080 Ti, 64GB DDR4 RAM을 사용하여 진행되었습니다. 동일한 타임라인을 생성하고, 동일한 효과와 색상을 적용하여 비디오를 출력합니다.

② 타임라인 성능 비교 두 프로그램의 타임라인 성능을 비교하기 위해 MSI Afterburner를 사용하여 CPU 및 GPU의 활용도를 확인합니다. DaVinci Resolve studio를 실행하면 그래픽 카드의 디코더가 동작하면서 GPU 활용도가 상승하는 것을 확인할 수 있습니다. 한편, CPU는 대부분 10% 미만의 활용도를 보입니다. 반면에 Adobe Premiere Pro에서는 그래픽 카드의 활용도가 낮고, 대부분의 작업이 CPU에서 진행되는 것을 확인할 수 있었습니다.

③ 렌더링 결과 비교 DaVinci Resolve studio에서 렌더링을 진행할 때는 그래픽 카드의 활용도가 높아지고, 디코딩 작업이 수행되는 동안 인코더도 일을 처리하게 됩니다. 이는 우리가 기대하는 결과입니다. 하지만 Adobe Premiere Pro에서는 인코더가 원활하게 동작하지 않는 것을 확인할 수 있었습니다. GPU의 활용도가 낮아 렌더링 작업이 자주 멈추는 현상이 발생하였습니다.

[제5장] 결론

이번 테스트를 통해 DaVinci Resolve studio와 Adobe Premiere Pro의 퍼포먼스를 비교해보았습니다. 현재 Adobe Premiere Pro의 하드웨어 엔코딩은 베타 단계이기 때문에 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 따라서 DaVinci Resolve studio와의 퍼포먼스 차이가 크게 나타났습니다. 하지만 Adobe Premiere Pro가 빠르게 발전하여 해결될 가능성이 있습니다. 그러므로 전체적인 퍼포먼스 비교 결과를 기반으로 결정하는 것이 바람직합니다.

[제6장] FAQ

Q1. DaVinci Resolve studio와 Adobe Premiere Pro 중 어떤 프로그램이 더 빠른가요? A1. 현재 DaVinci Resolve studio가 더 빠른 퍼포먼스를 보여줍니다. 그러나 Adobe Premiere Pro는 베타 버전으로 빠르게 발전할 가능성이 있습니다.

Q2. Adobe Premiere Pro에서 하드웨어 엔코더를 활성화하는 방법은 무엇인가요? A2. Adobe Premiere Pro에서는 소프트웨어 설정에서 하드웨어 엔코딩을 활성화할 수 있습니다.

Q3. 베타 버전의 Adobe Premiere Pro를 사용할 때 주의해야 할 점은 무엇인가요? A3. 베타 버전은 아직 개선할 부분이 많은 단계이므로, 일부 기능이 온전히 작동하지 않을 수 있습니다. 최신 업데이트를 받아 문제가 해결되었는지 확인하는 것이 좋습니다.

📌 핵심 내용: