Advogado de NY multado por usar Chat GPT com casos falsos

Advogado de NY multado por usar Chat GPT com casos falsos

Índice

1. Introdução 1.1. Quem é Steven Swartz 1.2. O processo envolvendo Roberto Mata e a Avianca Airlines
2. As sanções ao advogado Steven Swartz 2.1. Uso de citações legais falsas 2.2. O papel do chat GPT no caso 2.3. Alegações e justificativas de Swartz
3. A reação do tribunal e as sanções impostas 3.1. A insatisfação do juiz 3.2. A responsabilidade dos advogados 3.3. As consequências para Swartz e sua firma
4. Opiniões divergentes sobre as sanções 4.1. Schwartz teve um julgamento fácil? 4.2. Falha versus punição excessiva
5. Conclusão

Advogado de Nova York é sancionado por uso de citações legais falsas em chat GPT

O advogado Steven Swartz, com mais de 30 anos de experiência em Nova York, foi recentemente sancionado por um tribunal de Nova York devido ao uso de citações legais falsas em um caso. O incidente envolveu Roberto Mata, que estava processando a Avianca Airlines por ferimentos que alegou ter sofrido durante um voo em 2019. Swartz estava encarregado da representação de Mata no tribunal estadual, mas a Avianca conseguiu transferir o caso para o tribunal federal.

Durante o processo no tribunal federal, a Avianca apresentou um pedido de demissão. Foi nesse momento que Swartz, mesmo não estando mais licenciado para atuar no tribunal federal, fez a pesquisa jurídica e redigiu um documento contendo citações de casos judiciais que não existiam, incluindo referências a companhias aéreas como South China Airlines, Delta Airlines, Egypt's Airlines e United Airlines, entre outras.

Quando a equipe jurídica da Avianca percebeu que as citações não tinham fundamento, eles alertaram o juiz. Em seguida, o juiz solicitou explicações de Swartz e do escritório de advocacia sobre a ausência desses casos. Swartz declarou que havia utilizado um chat GPT para realizar a pesquisa e alegou desconhecimento sobre a possibilidade de obter informações incorretas.

A conduta de Swartz e sua equipe não foram bem recebidas pelo juiz, que afirmou que o uso de citações falsas, criadas pelo chat GPT, foi uma violação das regras e responsabilidades dos advogados. Após uma série de ordens judiciais e a apresentação de provas, o juiz impôs sanções a Swartz e seus colegas de trabalho.

Como penalidade, Swartz e sua firma foram obrigados a enviar cartas explicativas ao requerente e a cada um dos juízes falsamente identificados como autores das opiniões fictícias de Julius Varghese, Shabun Peterson, Martinez Durden e Miller. Além disso, foi determinado o pagamento de uma multa conjunta de cinco mil dólares no prazo de 14 dias.

As opiniões variam quanto à punição imposta a Swartz. Alguns acreditam que as sanções foram leves, considerando a gravidade da conduta. No entanto, outros argumentam que o juiz foi excessivamente rigoroso e que todos estão sujeitos a cometer erros. Independentemente das opiniões, fica evidente que a utilização irresponsável de tecnologias jurídicas pode ter consequências graves para os advogados e seus clientes.

Em conclusão, o caso de Steven Swartz ilustra a importância de ética e responsabilidade no uso de ferramentas de inteligência artificial na prática jurídica. As sanções impostas pelo tribunal servem como um lembrete para os advogados de sua obrigação de fornecer informações precisas e confiáveis no exercício de suas profissões.

Destaque: Advogado de Nova York é sancionado por uso de citações legais falsas em chat GPT