A ascensão dos processadores tri-core: Você pode acreditar que já existiram CPUs de 3 núcleos?

A ascensão dos processadores tri-core: Você pode acreditar que já existiram CPUs de 3 núcleos?

Índice

1. Introdução
2. A ascensão dos processadores de núcleo múltiplo 2.1. Processadores dual core 2.2. Processadores quad-core 2.3. Processadores tri-core
3. AMD Phenom X3 8600 BE 3.1. Especificações técnicas 3.2. Pontos positivos e negativos
4. Comparação com processadores dual-core
5. Utilização dos processadores tri-core 5.1. Benefícios para criadores de conteúdo 5.2. Desempenho em jogos 5.3. Limitações em jogos mais recentes
6. Desempenho em jogos e benchmarks 6.1. Skyrim 6.2. GTA5 6.3. Rise of the Tomb Raider 6.4. PUBG e Apex Legends 6.5. Rocket League 6.6. RimWorld 6.7. CS:GO 6.8. Cities: Skylines 6.9. Emulação de jogos 6.10. 3DMark
7. Conclusão
8. Destaques
9. Perguntas frequentes

🖥️ A ascensão dos processadores de núcleo múltiplo

Nos meados dos anos 2000, houve um grande avanço no número de núcleos dos processadores, com o surgimento dos dual cores, quad-cores e até mesmo os tri-cores CPUs. Neste artigo, vamos explorar como esses processadores tri-core surgiram, se eles de fato envelheceram melhor que seus concorrentes dual-core, e como eles se comparam aos processadores atuais. Em particular, vamos analisar o AMD Phenom X3 8600 BE, um dos primeiros tri-cores lançados pela AMD.

💡 AMD Phenom X3 8600 BE

O AMD Phenom X3 8600 BE foi lançado em meados de 2008 e era baseado na arquitetura de 65 nanômetros K8. Este processador contava com três núcleos de 2.3 GHz e, embora tivesse apenas 2 megabytes de cache L3, ainda era bastante utilizável. Embora não tivesse GPU integrada, muitos chipsets da época incluíam uma placa gráfica básica, como a NVIDIA GeForce 6100. No entanto, em termos de desempenho, os processadores Intel Core 2 Duo e Core 2 Quad dominaram o mercado.

⚖️ Comparação com processadores dual-core

Durante esse período, os processadores dual-core da Intel foram considerados uma opção melhor para a maioria dos usuários. A menos que a pessoa estivesse envolvida em tarefas intensivas que exigissem mais de dois núcleos, como edição de vídeo e multitarefas, os processadores dual-core geralmente ofereciam um desempenho superior. Além disso, muitos jogos da época não conseguiam aproveitar mais do que dois núcleos, fazendo com que os processadores de dois núcleos fossem a escolha ideal.

🎮 Desempenho em jogos

Quando se tratava de jogos, os processadores tri-core da AMD não dominavam o mercado. Muitos jogos da época apenas utilizavam um ou dois núcleos, então os processadores Core 2 Duo da Intel tendiam a superar os tri-core em termos de desempenho. Era apenas em 2010 que começamos a ver jogos realmente aproveitando mais do que dois núcleos. No entanto, para jogos mais antigos e títulos indie, como Skyrim e Rocket League, os processadores tri-core ainda eram capazes de oferecer um desempenho satisfatório.

🔬 Testes de benchmark

Ao realizarmos testes de benchmark em diferentes jogos e aplicativos, ficou claro que o desempenho dos processadores tri-core foi afetado por sua capacidade limitada de um único núcleo. Em títulos como GTA5 e Rise of the Tomb Raider, os processadores tri-core apresentaram quedas de desempenho em momentos de intensa ação. No entanto, em jogos menos exigentes, como CS:GO e Minecraft, esses processadores conseguiram entregar um bom desempenho.

🔚 Conclusão

Embora os processadores tri-core da AMD não tenham envelhecido tão bem quanto os processadores dual-core da Intel, ainda são capazes de lidar com jogos e aplicativos menos exigentes. No entanto, para aqueles que desejam um desempenho mais robusto, recomendamos investir em processadores quad-core ou superiores. A evolução tecnológica tornou esses processadores tri-core menos relevantes nos dias de hoje.