A Potência do Gateway de 2008: Uma Análise Detalhada

Indíce

1. Introdução
2. Especificações do Gateway de 2008
3. Problemas com a fonte de alimentação e a placa gráfica
4. Substituição do hardware antigo
5. Desempenho de jogos
6. APEX Legends a 900p e 60fps
7. Shadow of the Tomb Raider a 720p e configurações baixas
8. Rage 2 a 720p e configurações baixas
9. Inadequação para emulação de jogos
10. Gravação de jogo com AMD Relive
11. Reprodução de vídeo 4K
12. Desempenho computacional com Davinci Resolve
13. Resultado nos testes do Cinebench R15 e R20
14. Conclusão
15. FAQ (Perguntas frequentes)

O Poder do Gateway de 2008: Uma Análise Detalhada

🔍 Introdução

Há algumas semanas, um dos meus colegas de trabalho pediu que eu desse uma olhada no seu antigo Gateway de 2008, e não demorou muito para descobrir que a fonte de alimentação e a placa gráfica, uma HD 5770, estavam completamente danificadas. Devido à idade dessa plataforma, decidimos substituir todos os componentes, exceto a caixa e o disco rígido, e este é o resultado. Alimentado pelo APU Ryzen 3 2200G da AMD e sua placa gráfica integrada Vega 8, é uma combinação impressionante pelo preço, pelo menos no papel. Mas o que podemos realmente fazer com ele? Vamos começar pelos jogos, porque nunca é demais falar sobre isso.

🎮 Desempenho de jogos

Apex Legends, com uma resolução de exibição de 900p e uma meta de 60fps, é bastante bom. A taxa de quadros é mais afetada durante o início do jogo, mas depois disso, fica próxima do que esperamos. No entanto, é importante mencionar que a escala de resolução necessária para atingir os 60fps tem um impacto negativo na visibilidade, principalmente para alvos distantes. Isso é especialmente importante em jogos do estilo battle royale, e pessoalmente acredito que seria necessário uma placa gráfica discreta mais poderosa antes de jogar Apex Legends com o 2200G.

Em seguida, temos Shadow of the Tomb Raider em DX12, rodando a 720p e em configurações baixas. A Vega 8 apresenta uma média respeitável de 34fps, e o mais importante é que a taxa de quadros fica acima de 30fps durante a maior parte do tempo. Surpreendentemente, a Vega 8 consegue lidar até mesmo com jogos AAA deste ano, como Rage 2. A média de quadros por segundo neste jogo é ainda melhor do que em Tomb Raider, porém a consistência no tempo de renderização não é tão boa devido ao rápido deslocamento pelo mundo aberto. Por fim, quis experimentar a emulação usando o OpenGL, e é aí que tudo desmorona. O Mario Kart 8 em Cemu não apenas fica muito lento para ser viável, mas também apresenta grandes erros de renderização. Tentei instalar uma placa de vídeo R7 360 e uma Quadro K2200 apenas para ter certeza de que não tinha causado algum problema; nenhuma das duas teve problemas de renderização, mesmo a R7 usando o mesmo driver 19.6.3. Para ter uma ideia, ETA Prime fez um vídeo quando o 2200G era novo e o desempenho ainda era insuficiente, logo, é seguro dizer que a Vega 8 não está à altura da tarefa de emular o Wii U.

🎥 Gravação de jogos com AMD Relive

Agora, supondo que você queira capturar imagens e vídeos enquanto joga, o que você pode fazer com o 2200G? Para testar isso, experimentei algumas utilidades diferentes no Quake Champions a 1080p60, com a codificação da GPU ativada. O OBS foi um verdadeiro desastre e o Xbox Game DVR causou uma grande queda de desempenho, mas o AMD Relive da própria AMD me deu os melhores resultados. O impacto no desempenho é perceptível em cerca de 16%, mas certamente é utilizável. Na verdade, todas as imagens de jogabilidade que você viu até agora foram capturadas dessa maneira. No entanto, há algumas ressalvas com essa abordagem. Primeiro, o Relive não é oficialmente suportado em APUs, então instalá-lo é um processo irritante. Depois de instalar os drivers da GPU, você precisa instalar um segundo pacote para o Relive antes de reiniciar o computador. Eu coloquei um link para esse pacote na descrição, pois ele não está incluído nos drivers mais recentes. Além disso, os indicadores de gravação na tela estão com bugs e parecem Algo assim ([exemplo de bug]). Eles também aparecem no vídeo final se você os deixar ativados. Outra coisa chata é que o Relive ignorou minha taxa de bits-alvo de 30 Mbps e acabou gerando arquivos em torno de 60 Mbps. É um pouco irritante, mas não chega aos níveis de consumo de disco do FRAPS. Portanto, sim, você pode gravar e jogar simultaneamente, mas não sem algumas irritações significativas.

🎬 Reprodução de vídeos em 4K

E o que falar sobre a reprodução de vídeos em 4K? Isso deveria ser tranquilo, e felizmente é. Escolhi um vídeo em 4K60 do gameplay do Forza Horizon 4 para testar, e o 2200G reproduziu-o facilmente. Não houve quedas de quadros durante todo o vídeo. No entanto, há um problema: isso foi reproduzido no Microsoft Edge. Ao reproduzir o mesmo vídeo no Chrome e no Firefox, houve centenas de quedas de quadros. Parece que o Edge foi projetado desde o início com um ótimo suporte para aceleração de hardware em mente, e isso fica evidente. De qualquer forma, o 2200G é incrível para a reprodução de vídeo até 4K, desde que o seu software coopere e consiga navegar pelo inferno do DRM que Hollywood criou.

💻 Desempenho computacional com Davinci Resolve

Agora, vamos falar sobre uma tarefa que demanda muito do computador: o Davinci Resolve. Ele se encaixa perfeitamente, já que tanto ele quanto a Vega 8 suportam o OpenCL. A edição de vídeos em 1080p60 definitivamente não é fácil para o 2200G. Em resolução total, ele não consegue reproduzir os clipes sem travamentos, e até mesmo transições simples pioram ainda mais a situação. Ao alternar para visualizações em metade ou um quarto da resolução, a situação melhora um pouco, mas assistir a uma linha do tempo de 60fps sem problemas não é uma possibilidade realista. Dito isso, ainda é viável se você for paciente, especialmente se estiver produzindo vídeos a 24 ou 30fps. Editei todo este vídeo no 2200G e não foi tão ruim assim. O tempo de renderização também foi tolerável, cerca de ⅓ do tempo em tempo real. Eu não gostaria de usar o 2200G permanentemente, mas se não tivesse outra opção, eu conseguiria me virar.

📊 Resultados dos testes do Cinebench R15 e R20

Para finalizar este vídeo, executei os testes do Cinebench R15 e R20 no 2200G. No R15, ele obteve uma pontuação de 589 pontos para multithread e 152 pontos para single thread. Isso o coloca acima dessas CPUs antigas nos testes single thread, enquanto no multithread fica acima do i5-3550, mas atrás do FX-8370. No R20, a história muda e as pontuações saltam para 1453 pontos no multithread e 378 pontos no single thread. Agora, o 2200G supera o 8370 e chega a menos de meio por cento da pontuação do 3770. O R20 se beneficia bastante do conjunto de instruções AVX2, e, dessas quatro CPUs, apenas o Ryzen o possui.

🔚 Conclusão

Portanto, esse é o 2200G. A parte do processador é ótima para o que se propõe, mas a Vega 8 me decepcionou com problemas relacionados ao software. Eu realmente gostaria que a AMD desse tanta atenção ao desenvolvimento de seus drivers quanto dá ao hardware. Espero que todo o dinheiro gerado pela linha Ryzen 3000 permita que eles expandam seus esforços de desenvolvimento de drivers. Obrigado por assistir, e até a próxima!

Destaques

• O APU Ryzen 3 2200G combinado com a Vega 8 oferece um desempenho impressionante pelo preço.
• É possível jogar a maioria dos jogos atuais com configurações baixas e resolução de 720p.
• A gravação de jogos utilizando o AMD Relive apresenta bons resultados, apesar de algumas irritações.
• A reprodução de vídeos em 4K funciona bem no Microsoft Edge, mas pode haver problemas em outros navegadores.
• O desempenho computacional com o Davinci Resolve é razoável, mas não ideal para projetos em 1080p60.
• O 2200G possui pontuações competitivas nos testes do Cinebench R15 e R20.

FAQ (Perguntas frequentes)

P: O 2200G é compatível com emulação de jogos?\ R: Infelizmente, a Vega 8 do 2200G não é adequada para emulação de jogos, especialmente a emulação do Wii U.

P: É possível gravar jogos enquanto se joga no 2200G?\ R: Sim, é possível, mas existem algumas irritações relacionadas ao software de gravação AMD Relive, como a necessidade de instalar um pacote adicional e a falta de suporte oficial para APUs.

P: O 2200G reproduz vídeos em 4K sem problemas?\ R: Sim, desde que seja utilizado o Microsoft Edge como navegador. Outros navegadores podem apresentar quedas de quadros durante a reprodução.

P: O 2200G é adequado para edição de vídeos com o Davinci Resolve?\ R: Enquanto o 2200G consegue lidar com a edição de vídeos em resolução 1080p60, o desempenho pode ser prejudicado em clipes mais complexos e transições. Projetos em 24 ou 30fps são mais viáveis.

P: Como o 2200G se compara a outras CPUs nos testes do Cinebench?\ R: No Cinebench R15, o 2200G tem pontuações competitivas, superando CPUs mais antigas em testes single thread. No Cinebench R20, o desempenho é ainda melhor, chegando perto de CPUs mais poderosas.

Recursos

• Pacote adicional AMD Relive