AMD RX 6000: Ray Tracing é 25% MAIS LENTO que RTX 3080!
Tabela de conteúdos
- Introdução
- AMD revela a série RX 6000
- Comparação de desempenho com smart access memory (SAM)
- Desempenho de ray tracing da RDNA2
- Importância do denoiser
- Super resolução da AMD em desenvolvimento
- Intel revela detalhes sobre o Rocket Lake S
- Aumento no IPC do Rocket Lake S
- Comparação de desempenho com a AMD
- Conclusão
AMD revela a série RX 6000
A AMD finalmente revelou a tão aguardada série RX 6000 durante uma apresentação recente, e os segredos estão finalmente sendo revelados. Durante a apresentação, a empresa compartilhou alguns benchmarks para cada cartão da série, mostrando o desempenho deles em comparação com as GPUs da Nvidia. Agora, a AMD disponibilizou em seu site uma seção para comparar os três RX 6000 com três das GPUs mais recentes da Nvidia. Você pode conferir o link abaixo para mais detalhes.
Comparação de desempenho com smart access memory (SAM)
Durante a apresentação, a AMD também mostrou um gráfico de desempenho com o smart access memory (SAM) e o rage mode ativados. No entanto, no site da AMD, eles adicionaram um gráfico separado mostrando apenas o desempenho com o SAM ativado. Surpreendentemente, o SAM mostrou ser muito mais benéfico para o desempenho do que o rage mode. Com o SAM sozinho, o desempenho teve uma melhoria de até 11%, enquanto com o SAM e o rage mode combinados a melhoria foi de apenas 2%. É interessante notar que o modelo mais básico, o RX 6800, às vezes supera o desempenho da Nvidia RTX 3090 em jogos específicos. Porém, é importante mencionar que essa é uma comparação apenas do desempenho Raster, e a AMD não abordou detalhadamente o desempenho de ray tracing.
Desempenho de ray tracing da RDNA2
Para verificar o desempenho de ray tracing das GPUs RDNA2, é necessária uma pesquisa aprofundada no site da AMD. Ao acessar a seção RDNA2 e rolar até a parte de hardware accelerated ray tracing, encontramos uma nota de rodapé com uma referência a um benchmark específico usando o DirectX 12 DXR. No entanto, a AMD não especifica qual GPU foi usada nesse benchmark, mencionando apenas que é uma placa gráfica baseada na RDNA2. Isso torna difícil comparar o desempenho de ray tracing com as GPUs Nvidia RTX 3080 e 3090. A AMD obteve um resultado de 471 FPS, enquanto a média da Nvidia RTX 3080 fica em torno de 630 FPS e a RTX 3090 em torno de 750 FPS. Esses números indicam que a Nvidia é cerca de 33% mais rápida em ray tracing, e a RTX 3090 é 60% mais rápida do que a GPU RDNA2.
Importância do denoiser
Além do desempenho de ray tracing, é importante considerar o desempenho do denoiser. O denoiser é responsável por aprimorar a qualidade das imagens geradas pelo ray tracing. A Nvidia possui um recurso chamado nrd ou Nvidia Real Time Denoiser, que melhora a qualidade da imagem processada. No entanto, a AMD possui seu próprio recurso chamado Fidelity FX Denoiser, que pode ter desempenho Comparável ou até mesmo superior ao da Nvidia. É importante ressaltar que, no momento, não temos informações detalhadas sobre o desempenho do Fidelity FX Denoiser em relação ao nrd da Nvidia. A implementação desses recursos dependerá dos desenvolvedores de jogos, e é Algo que ainda está em desenvolvimento.
Super resolução da AMD em desenvolvimento
A AMD também está trabalhando em um recurso de super resolução semelhante ao DLSS da Nvidia. No entanto, até o momento, a AMD não divulgou muitos detalhes sobre esse recurso. Apenas foi mencionado que estão trabalhando em uma opção para oferecer aos jogadores mais desempenho ao utilizar o ray tracing. Portanto, ainda precisamos aguardar mais informações sobre a super resolução da AMD e como ela se compara ao DLSS da Nvidia.
Intel revela detalhes sobre o Rocket Lake S
Além das novidades da AMD, a Intel também compartilhou informações sobre o Rocket Lake S, sua próxima geração de processadores de 11ª geração. Diferentemente do que se esperava, a Intel decidiu utilizar a arquitetura Ice Lake em vez da Tiger Lake Willow Cove. Esses novos processadores contarão com a arquitetura Cypress Cove, oferecendo um máximo de 8 núcleos e 16 Threads. Também apresentarão os mais recentes gráficos Xe da Intel.
Aumento no IPC do Rocket Lake S
Uma informação que chamou a atenção no Rocket Lake S é o aumento no IPC (Instruções Por Ciclo). Embora a Intel não tenha fornecido um número exato, eles afirmam que esse aumento está na casa dos dois dígitos, o que significa que será de pelo menos 10%. Se a Intel conseguir manter a mesma frequência de clock acima de 5 GHz, eles estariam levemente atrás da AMD em termos de desempenho single core. Levando em consideração os benchmarks vazados do 5950X da AMD, juntamente com os resultados do passmark, cinebench e cpu-z do 10900K da Intel, adicionando 10% ao desempenho da Intel, a diferença ficaria entre 5% e 10% em favor da AMD. Isso não quer dizer que você deva esperar pelos produtos da Intel antes de fazer um upgrade, pois a AMD possui uma excelente linha de produtos e recursos promissores que combinam bem com suas GPUs. No entanto, isso mostra que a Intel não está fora do jogo no mercado de CPUs de médio e baixo desempenho, como o de oito núcleos e menos. Resta torcer para que a Intel faça um bom ajuste em seus preços desta vez.
Conclusão
Em resumo, a recente revelação da série RX 6000 da AMD trouxe muitos detalhes interessantes sobre o desempenho das GPUs em comparação com as da Nvidia. O smart access memory mostrou ser extremamente benéfico para o desempenho, enquanto o desempenho de ray tracing da RDNA2 da AMD ainda é uma incógnita. O denoiser é um ponto importante para a qualidade do ray tracing, e a AMD está trabalhando em sua própria solução de super resolução. Além disso, a Intel revelou informações sobre o Rocket Lake S, mostrando um aumento no IPC e mantendo velocidades de clock elevadas. Embora a AMD ainda esteja à frente em termos de desempenho single core, a Intel possui potencial para competir no segmento de CPUs de médio e baixo desempenho. Agora resta aguardar o lançamento oficial desses produtos e ver como eles se sairão no mercado.
🌟 Destaques:
- A AMD revelou a série RX 6000 de GPUs com boas melhorias de desempenho.
- O smart access memory (SAM) mostra-se benéfico, mas o rage mode não tem tanto impacto.
- O desempenho de ray tracing da RDNA2 ainda é uma incógnita em comparação com as GPUs Nvidia.
- O denoiser é um recurso importante para o ray tracing, e a AMD está desenvolvendo sua própria solução.
- A Intel revelou detalhes sobre o Rocket Lake S, com um aumento no IPC.
- A AMD ainda está à frente em desempenho single core, mas a Intel tem potencial para competir em CPUs de médio e baixo desempenho.
❓FAQ:
Q: Qual é a vantagem do smart access memory?
A: O smart access memory (SAM) mostra melhorias significativas no desempenho das GPUs da AMD quando comparado ao rage mode, chegando a ter um aumento de até 11%.
Q: Como a AMD se compara à Nvidia em termos de desempenho de ray tracing?
A: O desempenho de ray tracing da AMD ainda é incerto, mas estudos comparativos utilizando benchmarks da Microsoft mostram que há uma diferença considerável entre as GPUs RDNA2 e as da Nvidia, com a Nvidia sendo cerca de 33% mais rápida em ray tracing.
Q: A AMD possui algum recurso de denoiser?
A: Sim, a AMD possui o Fidelity FX Denoiser, que é um recurso semelhante ao nrd (Nvidia Real Time Denoiser) da Nvidia. No entanto, ainda não temos detalhes sobre o desempenho comparativo entre os dois.
Q: O que sabemos sobre a super resolução da AMD?
A: A AMD está trabalhando em um recurso de super resolução semelhante ao DLSS da Nvidia, mas ainda não há muitos detalhes sobre isso. A AMD afirmou que está desenvolvendo uma opção para oferecer mais desempenho ao utilizar o ray tracing.
Q: Como a Intel se compara à AMD em termos de desempenho single core?
A: A Intel afirma que o aumento no IPC do Rocket Lake S é de dois dígitos, ou seja, pelo menos 10%. Isso posiciona a Intel levemente atrás da AMD em termos de desempenho single core, considerando também a frequência de clock acima de 5 GHz.
Q: A Intel tem chance de competir no mercado de CPUs de médio e baixo desempenho?
A: Sim, a Intel ainda possui potencial para competir nesse mercado com o Rocket Lake S, especialmente em CPUs de oito núcleos e menos. No entanto, o sucesso dependerá também do ajuste de preços feito pela Intel.