Análise do ONEXPLAYER AMD e Mini Ryzen 5800U e Comparação com Outros Dispositivos Portáteis de Jogos Windows

Tabela de Conteúdos

• Introdução
• Unboxing do One X Player Mini
• Características do One X Player Mini
• Unboxing do One X Player AMD
• Características do One X Player AMD
• Desempenho do sistema: PassMark
• Desempenho do sistema: PCMark
• Desempenho do sistema: 3DMark
• Benchmarks de jogos: Forza Horizon 5
• Benchmarks de jogos: Shadow of the Tomb Raider
• Benchmarks de jogos: Street Fighter 5
• Benchmarks de jogos: Final Fantasy 14
• Gameplay e emulação
• Conclusão

🎮 One X Player Mini e One X Player AMD: Unboxing, Características e Desempenho

Olá e bem-vindo ao JoyX! Hoje vamos dar uma olhada em dois novos modelos de AMD 5800G da One X Player: o One X Player AMD e o One X Player Mini. Vamos desembalá-los, conferir suas características e executar alguns benchmarks de sistema e jogos, seguidos de testes emuladores. Vamos começar desembalando o One X Player Mini.

Unboxing do One X Player Mini

Dentro da embalagem, encontramos o One X Player Mini, que iremos examinar mais de perto em um momento. Além disso, há um guia de início rápido que não contém muita informação e está principalmente em inglês. Não há necessidade real de utilizá-lo.

Também encontramos uma fonte de alimentação USB, que incluiremos o adaptador correto para o seu país ao fazer o pedido. Por fim, há um cabo de carregamento USB tipo C.

Características do One X Player Mini

O One X Player Mini tem dimensões de 10,23 por 4,1 por 0,9 polegadas, com uma tela de 7 polegadas e resolução de 1920x1200. Visualmente, o Mini é muito semelhante ao modelo AMD.

Na parte frontal, temos dois analógicos, um D-pad e botões de jogo. Na área inferior direita, há uma diferença significativa: no One X Player AMD, há um botão turbo para aumentar facilmente o TDP, enquanto no Mini ele é substituído por uma função de modo noturno que reduz a velocidade do ventilador e o ruído.

Ambos os modelos possuem os botões de ombro e gatilho padrão da esquerda e direita. O modelo AMD possui duas portas USB tipo C na parte superior, enquanto o Mini possui uma na parte superior e outra na parte inferior. Ambos possuem uma porta USB 3 padrão.

O One X Player AMD possui um suporte para manter o dispositivo em pé em sua mesa. Também possui um botão liga/desliga que também funciona como um sensor de impressão digital para fazer login rápido no Windows. Além disso, você pode encontrar os botões de aumento e diminuição de volume, bem como um botão dedicado de mudo.

Ambos os modelos apresentam o processador AMD Ryzen 7 5800U, com velocidades de até 4,4 gigahertz e um TDP padrão de 25 watts. Vem com 16 GB de RAM LP DDR4X e a opção de um ou dois terabytes de armazenamento M.2 NVMe. Ambos possuem suporte rápido para Wi-Fi 6 e Bluetooth 5 para conectividade sem fio.

O One X Player AMD possui uma bateria de 15.300 mAh. Em nossos testes, ela durou 5 horas e 50 minutos em modo de repouso e 1 hora e 48 minutos em carga total executando o Cinebench. Durante o teste do Cinebench, medimos um ruído máximo de ventoinha de 66 decibéis e temperatura de 46 graus Celsius.

Já o One X Player Mini possui uma bateria de 12.600 mAh, que durou cerca de 6 horas e 10 minutos em modo de repouso e 1 hora e 57 minutos em carga total. Medimos um ruído máximo de ventoinha de 66 decibéis e temperatura de 44 graus Celsius.

Continuaremos explorando os benchmarks de sistema e jogos, além de mostrar algumas cenas de jogabilidade e emulação, mas antes disso, vamos dar uma olhada no desempenho do sistema.

Desempenho do sistema: PassMark

Iniciamos os benchmarks de sistema com o PassMark, executando-o com uma resolução de 4K e TDP de 20 watts, para manter a consistência com nossos testes anteriores de dispositivos portáteis. O PassMark realiza uma série de testes na CPU, GPU, RAM e armazenamento para maximizar o desempenho.

No One X Player AMD, obtivemos uma pontuação de 4734. Já no One X Player Mini, conseguimos uma pontuação mais Alta de 5073. É interessante observar essa diferença nas pontuações e ver se isso se mantém ao longo dos testes.

Nosso próximo teste é o PCMark, executado em 4K com 20 watts de TDP. O PCMark realiza uma série de testes com base no uso diário mais comum de um PC, incluindo tarefas como navegação na web, velocidade de carregamento de software e trabalho com documentos de escritório.

No One X Player AMD, obtivemos uma pontuação de 5641, enquanto no One X Player Mini, a pontuação foi de 5687. Ambos os dispositivos têm resultados semelhantes, o que é ótimo de se ver.

Continuaremos com os benchmarks de jogos e emulação em breve, mas primeiro, vamos dar uma breve olhada nos benchmarks de desempenho em 3D.

Desempenho do sistema: 3DMark

O 3DMark executa uma série de testes para medir o desempenho da CPU e GPU em tarefas relacionadas a gráficos, como processamento de imagens e jogos. Executei os testes em resoluções de 4K, 1120p e 35 watts de TDP para ver como o desempenho muda com diferentes TDPs.

No One X Player AMD, as pontuações foram de 952, 1304 e 1460 para 4K, 1120p e 35 watts de TDP, respectivamente. Já no One X Player Mini, as pontuações foram de 1075, 11366 e 1465 para os mesmos TDPs. Houve diferenças nas pontuações dos TDPs de 11 e 20 watts, mas essencialmente foram as mesmas no TDP de 35 watts. No geral, houve um aumento significativo no desempenho em relação à geração anterior de dispositivos baseados em AMD, com pontuações de até 1982 no modelo Intel 1195 G7 do One X Player Mini, que continua a liderar o 3DMark.

Agora que testamos e comparamos o desempenho do sistema, vamos passar para os benchmarks de jogos.

Benchmarks de jogos: Forza Horizon 5

Iniciamos os benchmarks de jogos com Forza Horizon 5, executa o jogo com resolução de 1280x800 e configurações gráficas muito baixas. Testamos nos TDPs de 11, 20 e 35 watts para ver a diferença de desempenho.

No One X Player AMD, as pontuações foram de 53, 77 e 87 quadros por segundo, respectivamente. No One X Player Mini, as pontuações foram de 51, 78 e 88 quadros por segundo. Essas pontuações são praticamente idênticas, com uma diferença de apenas um quadro para ambos os modelos. Comparando com outros dispositivos para jogos Windows com TDP de 20 watts, podemos ver que o One X Player AMD e Mini têm uma ligeira vantagem sobre os modelos Ineo NEX por alguns quadros.

É importante lembrar que os modelos "i" foram testados usando versões e drivers um pouco mais antigos do Windows, o que pode resultar em uma diferença de um ou dois quadros aqui e ali.

Continuaremos com o benchmark do Shadow of the Tomb Raider e outros jogos em breve.