Análise e testes de desempenho do processador AMD FX 8120

Índice

1. Introdução
2. Desempenho do AMD FX 8120
   1. Comparação com i5 2500k e 2600k
   2. Avaliação geral do chip
3. Benchmark: Cinebench
   1. Resultados em diferentes velocidades de clock
4. Benchmark: Geek Bench
   1. Comparação entre AMD FX 8120 e 955 Black Edition
5. Benchmark: Wi Cruncher
   1. Teste com um bilhão de dígitos de Pi
   2. Comparação de desempenho entre AMD FX 8120 e 955 Black Edition
6. Melhoria no desempenho do Minecraft
   1. Teste de desempenho com configurações máximas
   2. Redução no uso da CPU ao executar um servidor
7. Overclocking do AMD FX 8120
   1. Máxima frequência alcançada com tensão padrão
   2. Necessidade de ajustes na ventilação para alcançar frequências mais altas
   3. Variação de temperatura durante o overclocking
8. Confusão quanto à nomenclatura do processador
9. Conclusão
10. Recursos adicionais

Desempenho do AMD FX 8120

O AMD FX 8120 tem sido criticado por muitos ao ser comparado com os processadores i5 2500k e 2600k da Intel. No entanto, após testá-lo, posso dizer que não é um chip ruim, embora não corresponda totalmente ao hype de ser o "assassino da Intel". É importante ressaltar que, se você já possui um processador hexa-core como o 1100 TS, não vale a pena fazer o upgrade para o FX 8120. No entanto, se você está vindo de um processador como o 955 Black Edition ou o 965, certamente sentirá um aumento no desempenho.

Benchmark: Cinebench

Para avaliar o desempenho do AMD FX 8120, realizei o benchmark no Cinebench em diferentes velocidades de clock. Nos resultados, obtive pontuações de 4.96 pontos com clock padrão de 3.1 GHz, 5.44 pontos com 3.5 GHz, 5.57 pontos com 3.7 GHz, 5.83 pontos com 4.2 GHz e 5.86 pontos com 4.3 GHz. Esses resultados indicam que o desempenho tende a estagnar conforme a frequência de clock aumenta, principalmente entre 4.2 e 4.3 GHz, onde a diferença foi mínima. No entanto, se a estabilidade permitir, recomendo utilizar a frequência de clock de 4.3 GHz, pois mesmo sendo um aumento marginal, ainda é um acréscimo de desempenho.

Benchmark: Geek Bench

Outro benchmark realizado foi o Geek Bench, embora seja menos utilizado, decidi incluí-lo. Com o AMD FX 8120 overclockado para 4.3 GHz, obtive uma pontuação de 9.584 pontos, enquanto o processador 955 Black Edition atingiu 7.252 pontos em overclock para 4 GHz. Essa diferença de pontuação de mais de 2.000 pontos é significativa e mostra um desempenho superior do FX 8120. Vale ressaltar que, para tarefas de cálculos mais complexos, essa diferença é ainda mais notável, especialmente quando se utiliza a Memória de troca (swap space).

Benchmark: Wi Cruncher

Realizei um teste de desempenho com o Wi Cruncher, embora seja um benchmark menos conhecido. Neste teste, calculei um bilhão de dígitos de pi, utilizando a quantidade de RAM disponível e sem utilizar espaço de troca (swap space). Com a frequência de clock padrão de 3.1 GHz, o desempenho do AMD FX 8120 foi praticamente igual ao do 955 Black Edition overclockado para 4 GHz, com uma diferença de apenas 5 segundos na compilação e cálculo. No entanto, ao fazer o overclock do FX 8120 para 4.3 GHz e Compará-lo com os 4 GHz do 955 Black Edition, notei uma diferença de desempenho de aproximadamente 7%, sendo o FX 8120 mais rápido. É importante ressaltar que essas diferenças se tornam mais evidentes ao realizar cálculos maiores.

Melhoria no desempenho do Minecraft

Embora não seja um benchmark tradicional, decidi mencionar a melhoria no desempenho do jogo Minecraft ao usar o AMD FX 8120 em comparação com o 955 Black Edition. No teste com todas as configurações no máximo e um servidor com quatro jogadores conectados, pude perceber uma melhora significativa de cerca de 50% no desempenho do jogo. Além disso, o servidor apresentou um consumo de CPU consideravelmente menor em comparação com a execução do jogo e servidor no 955 Black Edition. Esse ganho no desempenho tornou a experiência de jogo mais fluída e sem lag, mesmo com várias pessoas conectadas.

Overclocking do AMD FX 8120

Ao realizar o overclock do AMD FX 8120, consegui atingir a frequência de 4.1 GHz em todos os oito núcleos com a tensão padrão de 1.15 volts. Essa configuração foi alcançada apenas ajustando o multiplicador, sem modificar o barramento frontal (FSB) ou qualquer outra configuração. No entanto, ao aumentar a frequência para 4.2 GHz, o sistema se tornou instável e começaram a ocorrer travamentos. A maior frequência estável que consegui foi de 4.3 GHz, utilizando uma tensão ligeiramente mais Alta de 1.1275 volts. Esse resultado é bastante satisfatório, considerando que a frequência padrão é de 3.1 GHz, alcançando um overclock de 1.2 GHz. Vale ressaltar que cada processador é único e pode variar em termos de capacidade de overclock. Além disso, é necessário verificar a ventilação adequada para manter a temperatura sob controle durante o overclock. No meu teste, a temperatura máxima atingida foi de 60 Graus Celsius.

Confusão quanto à nomenclatura do processador

É importante mencionar que o nome exibido no CPU-Z é AMD FX 8130 P, que, de acordo com informações vazadas anteriormente, seria o nome esperado para o processador. No entanto, isso gera confusão, já que o processador adquirido é identificado como AMD FX 8120. Além disso, no CPU-Z, é indicado que se trata de uma amostra de engenharia (engineering sample), o que também levanta questionamentos. Talvez a AMD planejasse lançar o FX 8130 P, mas tenha reconsiderado devido à falta de chips suficientes, resultando no lançamento do FX 8120 com uma frequência de clock inferior. É necessário obter mais informações para esclarecer essa questão.

Conclusão

Apesar de receber críticas, o AMD FX 8120 não é um processador ruim. Comparado a modelos como o Intel i5 2500k e 2600k, pode não corresponder totalmente às expectativas, mas ainda oferece um bom desempenho. Se você está procurando fazer um upgrade a partir de processadores como o 955 Black Edition ou 965, certamente sentirá o aumento na performance. Os benchmarks mostraram que o FX 8120 tem potencial para overclocking, alcançando frequências superiores à padrão. O desempenho no Minecraft também foi significativamente melhorado. No entanto, é importante considerar as configurações de resfriamento adequadas para evitar problemas de temperatura. A confusão em relação à nomenclatura do processador gera dúvidas, e mais informações são necessárias para esclarecer essa Questão. No geral, o AMD FX 8120 é uma opção viável para usuários que buscam um bom desempenho sem comprometer demais o orçamento.

Recursos adicionais

• Cinebench
• Geek Bench
• Wi Cruncher

destaques