Desmontagem do referência AMD RX Vega 56: Cooler, PCB, VRM

Sumário

• Introdução
• Componentes do Vega 56
• Desmontagem do Vega 56
• Análise da placa de circuito impresso
• Ventoinha e sistema de resfriamento
• Discussão sobre a eficiência do sistema de resfriamento
• Comparação com o Vega Frontier Edition
• VRM do Vega 56 e seu desempenho
• Considerações finais

Desmontagem e análise do Vega 56

Neste artigo, vamos explorar as entranhas do Vega 56, a versão mais acessível e atualmente a mais barata da linha Vega da AMD. Com seu preço de US $400, o Vega 56 tem despertado o interesse de muitos entusiastas de tecnologia. Vamos começar desmontando o cartão de referência e avaliando as diferenças em relação ao Vega 64.

Componentes do Vega 56

Antes de iniciarmos a desmontagem, vamos dar uma olhada nos principais componentes do Vega 56. O Vega 56 possui um sistema de resfriamento eficiente e um design de placa de circuito impresso semelhante ao Vega Frontier Edition. Ele conta com um controlador de tensão IR 35 to 17 e uma configuração de VRM de 12 fases. Além disso, o Vega 56 possui um dissipador de calor de câmara a vapor, que é utilizado para resfriamento do GPU e do HBM.

Desmontagem do Vega 56

Para desmontar o Vega 56, precisamos remover o dissipador de calor. Começamos removendo a placa traseira, que é presa por parafusos Phillips maiores. Uma vez removida a placa traseira, podemos desconectar a ventoinha e remover outros parafusos que fixam o dissipador de calor. Após essa etapa, podemos remover o dissipador de calor com bastante facilidade.

Análise da placa de circuito impresso

Com o dissipador de calor removido, podemos ter uma visão clara da placa de circuito impresso (PCB) do Vega 56. Ao analisá-la, percebemos que o PCB é muito semelhante ao do Vega Frontier Edition. Ambos utilizam o mesmo controlador de tensão IR 35 to 17 e o mesmo número de MOSFETs. Isso indica que o Vega 56 possui um VRM de Alta qualidade e é capaz de lidar com altas demandas de energia.

Ventoinha e sistema de resfriamento

O Vega 56 vem equipado com uma ventoinha Delta, que é conhecida por proporcionar um bom desempenho de resfriamento. Essa ventoinha é alimentada pela porta PCIe e consome cerca de 28 watts de energia. Apesar do bom funcionamento da ventoinha, o sistema de resfriamento de referência da AMD não é considerado o melhor. Por isso, recomendamos optar por modelos personalizados dos fabricantes parceiros caso você esteja considerando resfriamento a ar.

Discussão sobre a eficiência do sistema de resfriamento

O sistema de resfriamento do Vega 56 é o mesmo utilizado no Vega Frontier Edition. Embora eficiente em manter as temperaturas sob controle, o sistema de resfriamento de referência tende a ser menos eficaz do que soluções personalizadas de terceiros. Portanto, se você planeja fazer overclock ou exigir um desempenho excepcional da sua placa gráfica, é altamente recomendável investir em um sistema de resfriamento personalizado.

Comparação com o Vega Frontier Edition

Ao analisarmos o Vega 56 ao lado do Vega Frontier Edition, podemos notar várias semelhanças entre os dois modelos. Ambos possuem o mesmo controlador de tensão e o mesmo número de MOSFETs. No entanto, é importante destacar que o Vega Frontier Edition é uma placa de edição profissional, voltada para aplicações de alto desempenho, enquanto o Vega 56 é mais direcionado para jogos.

VRM do Vega 56 e seu desempenho

O Vega 56 possui um VRM de 12 fases, assim como o Vega Frontier Edition. Essa configuração fornece uma alimentação limpa e estável para o GPU e outros componentes do cartão. Durante nossos testes, verificamos que o VRM do Vega 56 é capaz de lidar com altas cargas de energia sem problemas.

Considerações finais

O Vega 56 é uma opção competitiva para os entusiastas de jogos que desejam obter um bom desempenho sem gastar muito dinheiro. Com um VRM de alta qualidade, um sistema de resfriamento eficiente e um preço acessível, o Vega 56 oferece uma ótima relação custo-benefício. No entanto, é importante ressaltar que o sistema de resfriamento de referência da AMD pode apresentar algumas limitações, especialmente para usuários que desejam realizar overclock ou obter o máximo desempenho. Nesses casos, a escolha de um modelo personalizado pode ser mais adequada.