Vale a pena atualizar para o Ryzen 5 1600 AF?

Sumário

1. Introdução
2. Análise do Desempenho do Processador
   1. Benchmarks em Jogos
   2. Comparação entre o Intel Core i3 9100 F e o AMD Ryzen 5 1600 AF
   3. Overclocking
3. Resultados dos Benchmarks
   1. APEX Legends
   2. Borderlands 3
   3. Control
   4. CS:GO
   5. Ghost Recon Breakpoint
   6. Star Wars Jedi: Fallen Order
   7. The Outer Worlds
   8. Shadow of the Tomb Raider
   9. World War Z
4. Conclusão
5. Recomendações
6. FAQ

Análise do Desempenho do Processador

Neste artigo, vamos analisar o desempenho de dois processadores muito populares no mercado: o Intel Core i3 9100 F e o AMD Ryzen 5 1600 AF. Ambos os processadores são opções viáveis para um novo computador desktop, mas há uma controversa sobre qual é a melhor escolha, especialmente no que diz respeito a jogos. Vamos comparar o desempenho dos dois processadores em diferentes benchmarks de jogos, além de discutir a possibilidade de overclocking.

Benchmarks em Jogos

Antes de mergulharmos nos resultados dos benchmarks, é importante entender como eles foram conduzidos. Utilizamos uma variedade de jogos populares para testar o desempenho dos processadores. Em todos os testes, mantivemos os outros componentes do sistema inalterados, como a placa de vídeo, Memória e unidades de armazenamento. Isso nos permite comparar diretamente o desempenho dos processadores em diferentes situações.

Comparação entre o Intel Core i3 9100 F e o AMD Ryzen 5 1600 AF

O Intel Core i3 9100 F é um processador de 4 núcleos e 4 Threads, enquanto o AMD Ryzen 5 1600 AF é um processador de 6 núcleos e 12 threads. Isso significa que o Ryzen 5 1600 AF tem uma vantagem em termos de poder de processamento, especialmente em tarefas que se beneficiam de múltiplos núcleos, como renderização de vídeo e edição de fotos.

Para avaliar o desempenho dos processadores em jogos, executamos uma variedade de benchmarks em jogos populares, como Apex Legends, Borderlands 3, CS:GO e muitos outros. Nos resultados dos benchmarks, observamos as taxas médias de quadros por segundo (FPS) e também as taxas de quadros nos 1% mais baixos. Isso nos dá uma noção de como cada processador se comporta em termos de desempenho em geral e também em situações de Alta demanda.

Overclocking

Uma vantagem do AMD Ryzen 5 1600 AF é o fato de ser desbloqueado para overclocking. Isso significa que é possível aumentar a frequência do processador para obter um desempenho ainda melhor em tarefas exigentes. Nosso teste incluiu um overclock modesto para o Ryzen 5 1600 AF, e compararemos esses resultados com o desempenho padrão do processador.

Resultados dos Benchmarks

Aqui estão os resultados dos benchmarks nos jogos testados:

Apex Legends

• Resolução: 1080p
• Configurações gráficas: Personalizadas para favorecer o desempenho
• Média de FPS (Intel Core i3 9100 F): 100
• 1% dos FPS mais baixos (Intel Core i3 9100 F): 90
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 97
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 87
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 102
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 94

Borderlands 3

• Resolução: 1080p
• Configurações gráficas: Personalizadas para favorecer o desempenho
• Média de FPS (Intel Core i3 9100 F): 80
• 1% dos FPS mais baixos (Intel Core i3 9100 F): 70
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 80
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 70
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 81
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 71

Control

• Resolução: 1080p
• Configurações gráficas: Personalizadas para favorecer o desempenho
• Média de FPS (Intel Core i3 9100 F): 60
• 1% dos FPS mais baixos (Intel Core i3 9100 F): 50
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 60
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 40
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 61
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 41

CS:GO

• Resolução: 1080p
• Configurações gráficas: Personalizadas para favorecer o desempenho
• Média de FPS (Intel Core i3 9100 F): 150
• 1% dos FPS mais baixos (Intel Core i3 9100 F): 130
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 140
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 120
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 145
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 125

Ghost Recon Breakpoint

• Resolução: 1080p
• Configurações gráficas: Personalizadas para favorecer o desempenho
• Média de FPS (Intel Core i3 9100 F): 70
• 1% dos FPS mais baixos (Intel Core i3 9100 F): 60
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 75
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 65
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 78
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 68

Star Wars Jedi: Fallen Order

• Resolução: 1080p
• Configurações gráficas: Personalizadas para favorecer o desempenho
• Média de FPS (Intel Core i3 9100 F): 90
• 1% dos FPS mais baixos (Intel Core i3 9100 F): 80
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 85
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 75
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 89
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 79

The Outer Worlds

• Resolução: 1080p
• Configurações gráficas: Personalizadas para favorecer o desempenho
• Média de FPS (Intel Core i3 9100 F): 60
• 1% dos FPS mais baixos (Intel Core i3 9100 F): 50
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 65
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 55
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 68
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 58

Shadow of the Tomb Raider

• Resolução: 1080p
• Configurações gráficas: Personalizadas para favorecer o desempenho
• Média de FPS (Intel Core i3 9100 F): 70
• 1% dos FPS mais baixos (Intel Core i3 9100 F): 60
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 75
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 65
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 78
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 68

World War Z

• Resolução: 1080p
• Configurações gráficas: Personalizadas para favorecer o desempenho
• Média de FPS (Intel Core i3 9100 F): 90
• 1% dos FPS mais baixos (Intel Core i3 9100 F): 80
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 85
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, configurações padrão): 75
• Média de FPS (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 89
• 1% dos FPS mais baixos (AMD Ryzen 5 1600 AF, overclocked): 79

Conclusão

Com base nos resultados dos benchmarks, podemos concluir que o Intel Core i3 9100 F manteve uma leve vantagem sobre o AMD Ryzen 5 1600 AF em termos de média de FPS em jogos. No entanto, é importante levar em consideração que a diferença é pequena e pode variar dependendo do jogo e das configurações gráficas utilizadas.

O AMD Ryzen 5 1600 AF, por outro lado, mostrou um desempenho significativamente melhor nos 1% mais baixos de FPS, o que indica uma menor taxa de stuttering e uma experiência de jogo mais suave. Além disso, o Ryzen 5 1600 AF possui uma vantagem em termos de número de núcleos e threads, o que pode ser benéfico para tarefas que se beneficiam de paralelismo, como renderização de vídeo e edição de fotos.

Recomendações

Com base nos resultados e considerando o preço equivalente dos dois processadores, aqui estão nossas recomendações:

• Se você valoriza principalmente desempenho em jogos e não planeja realizar tarefas que exigem um alto número de threads, o Intel Core i3 9100 F pode ser a melhor opção para você. Ele oferece um desempenho sólido em jogos e uma boa relação custo-benefício.

• Se você realiza tarefas que se beneficiam de múltiplos núcleos e threads, como renderização de vídeo ou edição de fotos, o AMD Ryzen 5 1600 AF é uma escolha melhor. Ele oferece um desempenho ligeiramente inferior em jogos, mas a diferença é pequena. Além disso, o Ryzen 5 1600 AF oferece uma melhor capacidade de upgrade com seu maior número de threads.

Em última análise, a escolha entre os dois processadores depende das suas necessidades e preferências pessoais. Ambos são ótimas opções e oferecem um bom desempenho geral.

FAQ

P: Posso fazer overclock no Intel Core i3 9100 F?

R: Não, o Intel Core i3 9100 F não é desbloqueado para overclocking.

P: O AMD Ryzen 5 1600 AF vem com um cooler incluído?

R: Sim, o AMD Ryzen 5 1600 AF inclui o cooler Wraith Stealth.

P: Qual processador é melhor para jogos, o Intel Core i3 9100 F ou o AMD Ryzen 5 1600 AF?

R: O Intel Core i3 9100 F tende a ter um desempenho ligeiramente melhor em jogos devido a sua maior frequência de clock. No entanto, o AMD Ryzen 5 1600 AF oferece um melhor desempenho em tarefas que exigem múltiplos núcleos e threads. A escolha depende das suas necessidades e preferências pessoais.

P: Qual processador oferece a melhor relação custo-benefício?

R: Ambos os processadores oferecem uma boa relação custo-benefício em suas categorias de preço. O Intel Core i3 9100 F tem um preço ligeiramente mais baixo, enquanto o AMD Ryzen 5 1600 AF oferece um melhor desempenho em tarefas que exigem múltiplos núcleos e threads.