Xeon E5 2620v3 vs 2620v4: Qual a melhor opção para você?

Find AI Tools
No difficulty
No complicated process
Find ai tools

Xeon E5 2620v3 vs 2620v4: Qual a melhor opção para você?

Sumário

  1. Introdução
  2. Comparação de desempenho entre o Xeon E5 2620v4 e o E5 2620v3 2.1. Desbloqueio do Turbo Boost 2.2. Melhorias na série v4 2.3. Aumento do número de núcleos e threads 2.4. Aumento de cache L3 e controlador de memória
  3. Testes de desempenho 3.1. AIDA64 3.2. Cinebench R20 e R23 3.3. Geekbench 5 3.4. NovaBench 3.5. RealBench 2.43 3.6. Adobe Lightroom 2020 3.7. Adobe Premiere Pro 2020 3.8. PCMark 10 3.9. 3DMark Fire Strike e Time Spy 3.10. Outros benchmarks e jogos
  4. Conclusão
  5. Recursos

Comparação de Desempenho entre o Xeon E5 2620v4 e o E5 2620v3

O Xeon E5 2620v4 é um processador que tem despertado a atenção dos entusiastas de tecnologia. Neste artigo, vamos comparar o desempenho do Xeon E5 2620v4 com seu antecessor, o E5 2620v3, para analisar as melhorias e diferenças entre esses dois processadores.

2.1. Desbloqueio do Turbo Boost

Um dos destaques do Xeon E5 2620v3 e de toda a série v3 é a possibilidade de desbloquear o Turbo Boost. Essa função permite aumentar o desempenho em 23% ao aumentar a frequência de todos os núcleos de 2,6GHz para 3,2GHz. No entanto, essa função não está disponível nos processadores da série v4, incluindo o 2620v4, que opera em frequência padrão.

2.2. Melhorias na série v4

Com a série v4, a Intel migrou para um processo de fabricação de 14nm, permitindo um aumento significativo no número de núcleos e Threads. O Xeon E5 2620v4 possui dois núcleos e quatro threads a mais em comparação com o 2620v3. Além disso, o cache L3 foi aumentado de 15MB para 20MB, e o controlador de Memória foi aprimorado, permitindo o uso de memórias de frequência mais Alta.

2.3. Aumento do número de núcleos e threads

Com o aumento do número de núcleos, o Xeon E5 2620v4 oferece 8 núcleos e 16 threads, em comparação com os 6 núcleos e 12 threads do 2620v3. Isso representa um aumento de 33% no número de threads disponíveis, o que é vantajoso para tarefas que podem tirar proveito de um maior paralelismo.

2.4. Aumento de cache L3 e controlador de memória

O cache L3 também foi aumentado na série v4, passando de 15MB para 20MB. Além disso, o controlador de memória foi aprimorado, permitindo o uso de memórias de frequência mais alta. Enquanto o 2620v3 suporta apenas memórias de 1866MHz, o 2620v4 permite memórias de até 2133MHz.

Testes de Desempenho

Para avaliar o desempenho dos processadores, foram realizados diversos testes em diferentes cenários. Os resultados foram obtidos utilizando-se benchmarks e programas de teste populares, como AIDA64, Cinebench, Geekbench, entre outros.

3.1. AIDA64

O teste de velocidade de trabalho de memória e cache do processador mostrou um aumento significativo na taxa de transferência e latência da memória RAM com o Xeon E5 2620v4. Embora as latências da memória RAM tenham diminuído ligeiramente com o 2620v3, as do 2620v4 foram ainda menores. Quanto ao cache L3, o 2620v4 apresentou desempenho ligeiramente melhor em relação ao 2620v3.

3.2. Cinebench R20 e R23

Nos testes Cinebench R20 e R23, o Xeon E5 2620v4 mostrou desempenho superior ao 2620v3. A diferença de frequência entre os dois processadores foi de 900MHz, o que resultou em uma vantagem de desempenho de 3% para o 2620v4.

3.3. Geekbench 5

No Geekbench 5, os resultados foram mais variados. O Xeon E5 2620v4 mostrou desempenho melhor em single-core, com uma vantagem de 7% em relação ao 2620v3. No entanto, em multi-core, a diferença foi de apenas 2%.

3.4. NovaBench

Nos testes realizados com o NovaBench, o Xeon E5 2620v4 se destacou, superando o 2620v3 em 12%. Essa diferença de desempenho foi observada em diferentes aspectos do teste, incluindo CPU, GPU, RAM e disco rígido.

3.5. RealBench 2.43

O RealBench 2.43 também mostrou resultados favoráveis ao Xeon E5 2620v4, com uma vantagem de 1,5% em relação ao 2620v3 na renderização de uma cena no Blender.

3.6. Adobe Lightroom 2020

O Adobe Lightroom 2020 apresentou resultados semelhantes, com o Xeon E5 2620v4 superando ligeiramente o 2620v3 na conversão de 100 arquivos RAW para JPEG com várias correções de cores.

3.7. Adobe Premiere Pro 2020

No Adobe Premiere Pro 2020, o Xeon E5 2620v3 teve um desempenho ligeiramente melhor, com uma vantagem de 3% em relação ao 2620v4, na renderização de um vídeo de 15 minutos a 1440p e 60FPS com o codec H265.

3.8. PCMark 10

No PCMark 10, o Xeon E5 2620v3 teve um desempenho superior, com uma vantagem de 21% em relação ao 2620v4.

3.9. 3DMark Fire Strike e Time Spy

Nos testes 3DMark Fire Strike e Time Spy, os resultados foram próximos, com desempenho similar entre o Xeon E5 2620v3 e o 2620v4.

3.10. Outros benchmarks e jogos

Diversos outros benchmarks e jogos foram testados, mostrando que, em tarefas de trabalho, o Xeon E5 2620v3 apresentou um desempenho geralmente superior ao 2620v4. No entanto, a diferença de desempenho variou de 10% a 25%, dependendo do aplicativo ou jogo específico.

Most people like

Are you spending too much time looking for ai tools?
App rating
4.9
AI Tools
100k+
Trusted Users
5000+
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY

TOOLIFY is the best ai tool source.