Xeon E5 2620v3 vs 2620v4: Qual a melhor opção para você?
Sumário
- Introdução
- Comparação de desempenho entre o Xeon E5 2620v4 e o E5 2620v3
2.1. Desbloqueio do Turbo Boost
2.2. Melhorias na série v4
2.3. Aumento do número de núcleos e threads
2.4. Aumento de cache L3 e controlador de memória
- Testes de desempenho
3.1. AIDA64
3.2. Cinebench R20 e R23
3.3. Geekbench 5
3.4. NovaBench
3.5. RealBench 2.43
3.6. Adobe Lightroom 2020
3.7. Adobe Premiere Pro 2020
3.8. PCMark 10
3.9. 3DMark Fire Strike e Time Spy
3.10. Outros benchmarks e jogos
- Conclusão
- Recursos
Comparação de Desempenho entre o Xeon E5 2620v4 e o E5 2620v3
O Xeon E5 2620v4 é um processador que tem despertado a atenção dos entusiastas de tecnologia. Neste artigo, vamos comparar o desempenho do Xeon E5 2620v4 com seu antecessor, o E5 2620v3, para analisar as melhorias e diferenças entre esses dois processadores.
2.1. Desbloqueio do Turbo Boost
Um dos destaques do Xeon E5 2620v3 e de toda a série v3 é a possibilidade de desbloquear o Turbo Boost. Essa função permite aumentar o desempenho em 23% ao aumentar a frequência de todos os núcleos de 2,6GHz para 3,2GHz. No entanto, essa função não está disponível nos processadores da série v4, incluindo o 2620v4, que opera em frequência padrão.
2.2. Melhorias na série v4
Com a série v4, a Intel migrou para um processo de fabricação de 14nm, permitindo um aumento significativo no número de núcleos e Threads. O Xeon E5 2620v4 possui dois núcleos e quatro threads a mais em comparação com o 2620v3. Além disso, o cache L3 foi aumentado de 15MB para 20MB, e o controlador de Memória foi aprimorado, permitindo o uso de memórias de frequência mais Alta.
2.3. Aumento do número de núcleos e threads
Com o aumento do número de núcleos, o Xeon E5 2620v4 oferece 8 núcleos e 16 threads, em comparação com os 6 núcleos e 12 threads do 2620v3. Isso representa um aumento de 33% no número de threads disponíveis, o que é vantajoso para tarefas que podem tirar proveito de um maior paralelismo.
2.4. Aumento de cache L3 e controlador de memória
O cache L3 também foi aumentado na série v4, passando de 15MB para 20MB. Além disso, o controlador de memória foi aprimorado, permitindo o uso de memórias de frequência mais alta. Enquanto o 2620v3 suporta apenas memórias de 1866MHz, o 2620v4 permite memórias de até 2133MHz.
Testes de Desempenho
Para avaliar o desempenho dos processadores, foram realizados diversos testes em diferentes cenários. Os resultados foram obtidos utilizando-se benchmarks e programas de teste populares, como AIDA64, Cinebench, Geekbench, entre outros.
3.1. AIDA64
O teste de velocidade de trabalho de memória e cache do processador mostrou um aumento significativo na taxa de transferência e latência da memória RAM com o Xeon E5 2620v4. Embora as latências da memória RAM tenham diminuído ligeiramente com o 2620v3, as do 2620v4 foram ainda menores. Quanto ao cache L3, o 2620v4 apresentou desempenho ligeiramente melhor em relação ao 2620v3.
3.2. Cinebench R20 e R23
Nos testes Cinebench R20 e R23, o Xeon E5 2620v4 mostrou desempenho superior ao 2620v3. A diferença de frequência entre os dois processadores foi de 900MHz, o que resultou em uma vantagem de desempenho de 3% para o 2620v4.
3.3. Geekbench 5
No Geekbench 5, os resultados foram mais variados. O Xeon E5 2620v4 mostrou desempenho melhor em single-core, com uma vantagem de 7% em relação ao 2620v3. No entanto, em multi-core, a diferença foi de apenas 2%.
3.4. NovaBench
Nos testes realizados com o NovaBench, o Xeon E5 2620v4 se destacou, superando o 2620v3 em 12%. Essa diferença de desempenho foi observada em diferentes aspectos do teste, incluindo CPU, GPU, RAM e disco rígido.
3.5. RealBench 2.43
O RealBench 2.43 também mostrou resultados favoráveis ao Xeon E5 2620v4, com uma vantagem de 1,5% em relação ao 2620v3 na renderização de uma cena no Blender.
3.6. Adobe Lightroom 2020
O Adobe Lightroom 2020 apresentou resultados semelhantes, com o Xeon E5 2620v4 superando ligeiramente o 2620v3 na conversão de 100 arquivos RAW para JPEG com várias correções de cores.
3.7. Adobe Premiere Pro 2020
No Adobe Premiere Pro 2020, o Xeon E5 2620v3 teve um desempenho ligeiramente melhor, com uma vantagem de 3% em relação ao 2620v4, na renderização de um vídeo de 15 minutos a 1440p e 60FPS com o codec H265.
3.8. PCMark 10
No PCMark 10, o Xeon E5 2620v3 teve um desempenho superior, com uma vantagem de 21% em relação ao 2620v4.
3.9. 3DMark Fire Strike e Time Spy
Nos testes 3DMark Fire Strike e Time Spy, os resultados foram próximos, com desempenho similar entre o Xeon E5 2620v3 e o 2620v4.
3.10. Outros benchmarks e jogos
Diversos outros benchmarks e jogos foram testados, mostrando que, em tarefas de trabalho, o Xeon E5 2620v3 apresentou um desempenho geralmente superior ao 2620v4. No entanto, a diferença de desempenho variou de 10% a 25%, dependendo do aplicativo ou jogo específico.