AI藝術的版權保護與衍生作品
目錄
AI藝術的合法性討論
AI藝術一直是一個受到廣泛討論的議題,其中一個重要的元素是版權保護問題。具體來說,就是AI藝術在創作完成後是否享有版權保護的問題。關於這一點,有一些人認為AI生成器本身,也就是用於生成這些作品的模型,侵犯了他人的版權,因為其使用了他們的圖像作為訓練數據。然而,對此我已經進行了解析,且本頻道有相關視頻談及這個問題。探討AI對圖像的訓練過程,我無法得出別的結論,除了這明顯是對版權作品的合理使用。因此,我想談談AI作品本身的版權問題,因為有人聲稱機器無法擁有版權。而這個觀點顯然是極其片面的,因為它將AI作品與一個有關猴子的法庭案例進行了比較。這個案件涉及一只猴子用相機拍照,並在法庭上爭取版權的案件。結果是只有人類可以擁有版權,猴子不行。很多人試圖通過這個案例稱AI作品無法擁有版權,但這個類比是極度不合適的。因為在這個比較中,生成AI圖像的實體並非猴子,而是相機。如果一只猴子來到我的電腦旁,用滑鼠點擊生成AI圖像,這只猴子永遠也無法擁有該圖像的版權。我們應該將比較的對象定為造成藝術品創作的主體實體,一方面是猴子,另一方面則是AI圖像生成器。而這個比較在法庭上不會站得住腳。他們需要以其他方式來證明AI圖像的版權歸屬。當前法庭上正在討論的問題是,實際上是誰創作了AI圖像。人們錯誤地引用一個已經有人提到過的案例,該案例中有人試圖將AI圖像的版權歸屬給計算機或AI生成器本身,但最終以失敗告終。接下來,人們抓住這一點說AI圖像無法獲得版權。但他們試圖讓計算機擁有版權,而計算機當然不能根據人的法律擁有版權,這是一項適用於人類的法律。所以,這個案例的失敗並不意味着AI圖像不能被版權保護。目前已經有足夠的辯護手段來保護AI作品的版權,這是被承認的,其中之一是展示AI作品背後需要人類的投入程度。如果你能證明在生成圖像的過程中有人類的參與,那麼它已經被承認為對版權作品的合理使用。
AI藝術的版權保護
有關AI藝術的版權保護,有一些重要事項需要提及。首先,註冊版權和授予版權是不同的概念。美國的版權局是負責註冊版權的機構,而不是授予版權。註冊版權是一種法律程序,可用於追蹤和處理法庭案件等。所以在美國版權法下,你需要註冊版權才能在法庭上為之辯護。但是,這並不意味著版權不是在作品創作時就自動獲得的。在澳大利亞,我們沒有版權辦公室,版權是在作品創作時自動獲得的。即使註冊不成功,如果你擁有相關的法律權利,你仍然可以主張擁有該作品的版權,並且可以將其帶入法庭。証書辦公室的結果將根據法庭裁決而調整,並且有可能在未來修改目前的版權概念,但我相信這種修改不會影響AI圖像的版權保護,因為大型企業(如迪士尼)希望使用AI,他們肯定會確保AI作品得到充分的版權保護。
AI藝術可以被完全版權保護的觀點是匪夷所思的,如果有人相信AI藝術無法獲得版權保護,我邀請他們去抄襲漫威使用AI工具生成的《神秘入侵》片頭,然後重新上傳到YouTube上,看看是否會出現版權侵犯的警告。如果他們對於AI藝術無法擁有版權有如此大的自信,那麼就提起訴訟。如果你是對的,你甚至還可以反訴對方並索取大筆賠償金額。但事實是,你不會在這一點上站得住腳,這在我稍後要提及的一個重要觀點上。
同時,需要理解的是,AI生成的圖像可能無法獨立根據自己的內容獲得版權保護,但如果該圖像是另一個擁有版權的作品的派生作品,那麼你作為知識產權的所有者完全有權享有對該圖像的所有權利,這是另一個重要的觀點。無論有多少爭議,只要你擁有相應的知識產權,你就可以對AI生成的圖像擁有完全的版權保護,而這一点在目前的版權法中是得到肯定的。這爲AI生成的圖像提供了巨大的保護,即使這些圖像本身無法根據自己的條件獲得版權。
因此,無論目前的法庭裁決如何,如果有人試圖盜用我製作的AI圖像,然後嘗試銷售,我可以對他們提起訴訟,只要這些圖像是我已經擁有版權的知識產權的派生作品。這種觀點為AI生成的圖像提供了廣泛的版權保護,即使它無法根據自身內容獲得版權保護。
AI藝術和原始作品的關係
討論AI藝術的版權保護時,還需要考慮一個重要問題,即AI藝術作品與原始作品之間的關係。我擁有一些知識產權,其中之一是我小說《Everfall編年史》的世界和特定角色的描述,這創建了一個具體的世界觀。我對《Everfall編年史》系列的知識產權擁有唯一的版權所有權,這非常重要,因爲版權所有人有權創建該知識產權的衍生作品。衍生作品是指基於其他已存在的作品創作的作品。如果我或其他人根據這些知識產權生成AI圖像,那麼我們擁有分發這些衍生作品的唯一權利。即使每個單獨的圖像本身無法獲得版權保護,但作為該知識產權的衍生作品,我們有權分發和使用這些圖像。
這個觀點非常重要,因為即使一個AI生成的圖像本身無法獲得版權保護,但作為一個派生作品,它仍然侵犯了一個已經被版權保護的知識產權。這一點在目前的版權法中是非常明確的。因此,即使根據作品本身的內容,這些圖像無法獲得版權保護,但我作為這些作品知識產權的擁有者,我仍然有權對這些作品的衍生作品進行分發。
需要注意的是,這不僅適用於我自己的知識產權,也適用於其他已經被版權保護的知識產權。如果其他人根據某個知識產權生成AI圖像,那麼只有該知識產權的所有者才有權分發這些圖像。
AI藝術是否可以被版權保護
有一些人認為AI生成的圖像無法根據其自身內容獲得版權保護。這可以引起爭議,因為AI生成的圖像確實是由人類訓練的模型生成的,其中包含了人類的投入。儘管如此,可以有一些討論的空間,但是根據目前的版權法,只要能夠展示充足的人類投入,這些圖像就可以獲得版權保護。目前的辯護策略已經確定,只要能夠證明在生成圖像的過程中有足夠的人類投入,這些圖像就可以獲得版權保護。因此,AI藝術作品是可以根據版權法來保護的,只要能夠證明其中有充足的人類投入。
AI藝術和商業使用
AI藝術在商業使用方面也是一個有爭議的問題。有一些人認為,由於AI生成的圖像無法獲得版權保護,因此可以在商業上自由使用這些圖像。然而,這是錯誤的觀點。根據現有的版權法,只有知識產權的所有者才有權進行商業使用,這一點極其重要。如果某個AI生成的圖像是根據一個已經被版權保護的知識產權生成的衍生作品,那麼只有該知識產權的所有者才有權進行商業使用。這是因為商業使用涉及將作品用於營利的行為,並且這是版權所有者的特權。因此,無論AI生成的圖像本身是否能夠獲得版權保護,只有知識產權的所有者才有權進行商業使用。
這也意味著如果有人盜用我創作的AI圖像,並在商業上使用,我是有權提起訴訟的。我可以主張自己是該圖像所基於的知識產權的所有者,並且擁有對該圖像的所有權。在商業使用方面,版權保護給予了我對這些圖像的完全控制權。
版權保護和知識產權
AI藝術的版權保護也與知識產權有關。知識產權是指擁有某個創意作品或概念的權利。與版權不同,知識產權是更廣泛的概念,它涵蓋了對某個概念、創新或商業模型的獨家控制權。然而,根據目前的版權法,只有版權所有者才有權創建該知識產權的衍生作品。這意味著即使AI生成的圖像本身無法獲得版權保護,只要它是基於一個已經擁有版權的知識產權生成的衍生作品,該圖像就可以享有版權保護。
在知識產權的範疇中,版權是一個重要的保護手段。擁有知識產權可以確保對創新和獨特作品的控制。因此,對於AI藝術來說,版權保護是重要的,因為它確保了知識產權的控制和所有權。
AI藝術的衍生作品
AI藝術還涉及到衍生作品的問題。衍生作品是指基於已存在的作品創作的新作品。根據現行的版權法,只有版權所有者才有權創建衍生作品。對於AI藝術來說,衍生作品的問題非常重要,因為大多數AI生成的圖像在某種程度上都是基於其他作品或概念生成的。
如果有人根據某個知識產權生成AI圖像,那麼這個圖像將被視為該知識產權的衍生作品。根據現行的版權法,只有知識產權的所有者才有權分發和使用這些衍生作品。這保證了知識產權的控制權和所有權。
這一點非常重要,因為衍生作品的概念在版權法中是非常明確的。只有版權所有者才有權進行衍生作品的創作和分發。因此,如果有人未經許可創建並分發AI生成的衍生作品,版權所有者可以提起訴訟。
未來的AI藝術版權
根據目前的趨勢和版權爭議的發展,未來有可能修改版權法來規定AI藝術的版權問題。然而,我相信這種修改不會完全排除AI藝術的版權保護。大公司(如迪士尼)希望使用AI藝術作品,他們肯定會確保這些作品得到充分的版權保護。因此,無論法律如何修改,我們可以合理地預期AI藝術作品仍然可以獲得充分的版權保護。
感謝閱讀!
此文只對現行法律進行了討論和解釋,並不代表法律建議。如有法律問題,建議請尋求專業意見。
资源: