試試Glaze，新型反AI訓練保護器！

目錄

• 第一印象
• 使用Glaze軟體
• 測試Glaze與常見AI模型的比較
• 主觀評價
• 總結
• 常見問題與解答

第一印象

🤔 你可能已經聽說了一個新的反AI軟體Glaze剛剛發佈了，這個影片將介紹我對Glaze的第一印象，並將其與一些常見的AI模型進行比較。儘管我不是一位電腦科學家，但我熟悉技術，作為一個藝術家在電腦圖形領域已經超過10年。這個新工具聽起來很棒，它的目標是將圖片轉換成完全不同的東西，當AI模型試圖訓練您的圖片時，它會讓模型迷惑，然後將自己傳送到一些隨機的圖片上。現在，我們來看看這個程序吧！

使用Glaze軟體

🖥️ 你可以透過他們的網站下載Glaze軟件。在下載部分，你可以選擇相應的版本，我使用的是Windows版本。下載完成後，根據你的防火牆設置，程序可能需要從互聯網下載模型，這是一個相對較大的下載，大約5GB。如果程序無法運行，那麼你的防火牆可能阻止了它與互聯網的連接。等待下載完畢並啟動程序後，你應該會看到這樣的界面。我向Glaze團隊提供的一些建議是，我們需要更多高級的設置選項，讓用戶能夠根據個人需求進行微調和定製。

✍️ 然後，你只需要選擇一張圖片，我將使用我最近完成的壓縮器繪畫作為例子。你只需要設置兩個滑塊：強度和質量。強度表示圖像上可見的視覺瑕疵的程度，質量表示渲染設置，越低表示渲染速度越快，但質量也越差。對於我的測試，我將強度設置為中等，速度設置為快速。然後你需要設置輸出目錄，程序會將處理後的圖片保存在指定的目錄中。接下來，你可以預覽處理結果，並可以看到整個圖片上添加了彩虹般的油彩瑕疵。這只是快速預覽，最終的圖片我將在下一節中展示。

測試Glaze與常見AI模型的比較

🔍 我想測試一下Glaze轉換圖片後與原始圖片之間的差異，所以我使用了一個網站來批量運行AI模型並將圖像轉換成文本。我希望使用這種方式來測試出不同AI算法對原始圖像與Glaze圖像的解釋是否有所不同。然而，在我的測試中，這種方法似乎沒有產生出差異，無論是原始圖片還是經過Glaze處理的圖片，結果都是相同的。看來這種方法可能只適用於特定的擴散模型或圖像訓練模型，例如Stable Diffusion mid-journey或Dali等，但對於image to text模型，並不起作用。

🔗 這是我測試的網站，你可以自己去測試並查看結果。你可以在那裡設置你的原始圖片和Glaze處理後的圖片，然後看一下生成的文本是否不同。在我的測試中，即使使用了Glaze處理後的圖片，結果也是相同的。或許我使用的方法不正確，但目前似乎無法防止圖像轉文本的算法。

主觀評價

⭐ 現在我要給出一些主觀評價。我只是在測試期間使用Glaze兩個小時左右，將圖片渲染以及測試了不同的設置。在我看來，如果你正試圖在網上出售你的藝術品，你肯定希望以最好的可能方式展示它們。然而，使用Glaze會對圖像的視覺美感造成很大的影響。尤其是在高強度設置下，圖像的外觀會被極大地改變。從這一點來看，如果你選擇使用Glaze來保護你的圖像，我認為這種視覺上的扭曲並不值得。當然，如果你只是在社交媒體上分享圖片，並不介意你的粉絲看到圖像的質量變差，那麼你可能選擇使用這種保護方式。另外，根據我的測試，處理每張圖片需要5到10分鐘的時間，如果圖像的分辨率更高，處理時間可能會更長。我希望Glaze團隊能繼續提供更新，使生成的視覺噪點或瑕疵對肉眼的影響更小，同時在訓練模型方面能取得更好的效果。

總結

🏁 總之，這只是我對Glaze的第一印象和簡單測試。儘管我對Glaze的概念很感興趣，但目前它並不完美。它可以將圖片轉換為完全不同的形象，對於保護圖片不被AI模型分析有一定的效果，但它同時也破壞了圖像的視覺美感。在展示和銷售藝術品時，我覺得這種變形並不值得。此外，Glaze在阻止圖像轉文本的模型方面似乎還存在問題，目前的測試並未顯示它的有效性。如果你是一位藝術家或圖片所有者，考慮使用Glaze以保護你的圖像之前，建議你仔細衡量其效果和所需的時間成本。

常見問題與解答

❓ 問題：Glaze軟體是否支援MacOS？ 答案：是的，Glaze軟體支援MacOS和Windows操作系統。

❓ 問題：使用Glaze處理圖像需要多長的時間？ 答案：根據圖片的分辨率和Glaze的設置而定，處理每張圖片通常需要5到10分鐘的時間。

❓ 問題：Glaze能否有效防止圖像轉文本的模型分析？ 答案：根據我的測試，目前Glaze似乎無法有效防止圖像轉文本的模型分析。

有關資源：

• Glaze官方網站：https://glaze.ai
• AI圖像轉文本測試網站：https://www.example.com