Acer Swift X Ryzen 5 vs. Ryzen 7: 效能差異是多大？

Table of Contents

• Acer Swift X 14寸 機型介紹 😊
• Acer Swift X 14寸 規格比較 😁
• Acer Swift X 14寸 電池續航力 🔋
• Acer Swift X 14寸 效能測試 💪
• Acer Swift X 14寸 溫度和噪音 🌡️🔊
• Acer Swift X 14寸 遊戲性能 🎮
• Acer Swift X 14寸 與 Asus ROG Flow X13 比較 👥
• Acer Swift X 14寸 總結 📝

Acer Swift X 14寸 機型介紹 😊

介紹acer Swift X 14寸兩個不同的機型的規格和差異。這兩個機型之間唯一的差異在於處理器、顯示卡和固態硬碟的大小。Ryzen 5 5600U機型配備了RTX 3050非Ti和512GB的NVMe固態硬碟，而Ryzen 7 5800U機型則配備了RTX 3050 Ti和1TB的NVMe固態硬碟。其他方面，兩個機型的主要規格相同，包括14寸60Hz IPS顯示屏、16GB的LP DDR4x 4266MHz內存和58瓦小時的電池以及配件和連接等。

Acer Swift X 14寸 規格比較 😁

下面進一步比較兩個14寸機型的規格。首先，讓我們看一下它們在電池續航力方面的表現。對於播放《Microsoft Flight Simulator》而言，在沒有任何性能限制的情況下，兩個機型的運行時間幾乎相同。Ryzen 5版本達到了85分鐘，而Ryzen 7版本達到了82分鐘，這在我看來屬於誤差範圍內。但是，在超級電池模式下，以50亮度觀看YouTube的時間卻比Ryzen 5機型長2個小時。然而，將筆記本放置在常亮10亮度下的超級電池模式下，Ryzen 7機型的續航時間明顯更長。可能是Ryzen 7在閒置時的TDP較低，在負載下更高，或者還有其他我沒有注意到的因素。

在插入電源的情況下，Ryzen 5 5600U機型在Cinebench R15的多核測試中獲得了1530分，而單核測試中獲得了222分。Ryzen 7 5800U在多核測試上約快了22%，得到了1807分，而在單核性能方面，得到了226分。在Cinebench R23中，Ryzen 5獲得了8850多核分數和1360單核分數。Ryzen 7在多核測試中快了25%，獲得了11,069分，而在單核測試中快了3.7%，獲得了1411分。在Geekbench 5中，Ryzen 5 5600U獲得了6749分，而Ryzen 7 5800U更快17%，獲得了7955分。

電池中斷連接時，兩者之間的差距變得更大，Ryzen 5獲得了4702分，而Ryzen 7則獲得了7250分，改善了54%。在PCMark 10中，當插入電源時，Ryzen 5和RTX 3050模型獲得了5829分，而Ryzen 7則更好，以6119分獲得了5%的增幅。然而，當電池供電時，Ryzen 5機型獲得了5092分，擊敗了Ryzen 7機型的5.5%，後者只獲得了4823分。

在Blender中，我使用了Blender 3.0 beta版本來測試渲染教室和更大的演示文件。使用GPU預設設置渲染教室，RTX 3050機型需要115秒，而RTX 3050 Ti機型需要102秒。使用CPU渲染，Ryzen 5需要10分11秒，而Ryzen 7則完全渲染完全需要8分鐘，改善了27%。在較大的場景中，使用GPU渲染RTX 3050所需的時間為67秒，而RTX 3050 Ti所需的時間為56秒，快了19%。在渲染更複雜的線條時，Ryzen 5需要105秒，而Ryzen 7則只需要85秒，改善了23%。

現在，讓我們來比較在Adobe Premiere Pro中對一分鐘的彩色調整情節進行渲染時的時間。使用軟體渲染，Ryzen 5需要582秒，而Ryzen 7只需要487秒，改善了19%。使用圖形卡的CUDA核心，RTX 3050機型需要545秒，而RTX 3050 Ti機型需要446秒，快了22%。

Acer Swift X 14寸 電池續航力 🔋

接下來，讓我們來看一下這兩個14寸機型的電池續航力。在播放《Microsoft Flight Simulator》時，兩個機型的運行時間幾乎相同。Ryzen 5版本的運行時間為85分鐘，Ryzen 7版本的運行時間為82分鐘，這在我看來屬於誤差範圍內。然而，在超級電池模式下，以50亮度觀看YouTube的時間在Ryzen 5機型上多了2個小時。而將筆記本放置在超級電池模式下，保持10亮度待機時，Ryzen 7機型的電池續航時間明顯更長。可能是Ryzen 7在閒置時的TDP較低，在負載下更高，或者還有其他我沒有注意到的因素。

在插入電源的情況下，Ryzen 5 5600U機型在Cinebench R15的多核測試中獲得了1530分，而單核測試中獲得了222分。Ryzen 7 5800U在多核測試上比Ryzen 5快了22%，得到了1807分，而在單核性能方面，則與Ryzen 5持平，都為226分。在Cinebench R23中，Ryzen 5獲得了多核細分為8850分，單核細分為1360分。Ryzen 7在多核測試中更快了25%，獲得了11,069分，而在單核測試中更快3.7%，達到1411分。在Geekbench 5中，Ryzen 5 5600U獲得了6749分，Ryzen 7 5800U更快17%，獲得了7955分。

電池中斷連接後，兩者之間的差距變得更大，Ryzen 5獲得了4702分，Ryzen 7則獲得了7250分，改善了54%。在PCMark 10中，當連接電源時，Ryzen 5和RTX 3050模型獲得了5829分，Ryzen 7的模型則更好，以6119分獲得了5%的增幅。然而，當電池供電時，Ryzen 5機型獲得了5092分，擊敗了Ryzen 7機型的5.5%，後者只獲得了4823分。

在Blender中，我使用了Blender 3.0 beta版本來進行渲染，渲染了教室和複雜的演示文件。使用GPU對教室進行渲染，RTX 3050機型需要115秒，而RTX 3050 Ti機型需要102秒。使用CPU進行渲染，Ryzen 5需要10分11秒，Ryzen 7則需要8分鐘，改善了27%。

現在，讓我們來比較在Adobe Premiere Pro中對一分鐘的彩色調整情節進行渲染的時間。使用軟體渲染，Ryzen 5需要582秒，Ryzen 7則只需要487秒，改善了19%。使用圖形卡的CUDA核心，RTX 3050機型需要545秒，RTX 3050 Ti機型需要446秒，快了22%。

Acer Swift X 14寸 效能測試 💪

進一步檢查這兩個14寸機型的性能。當連接電源時，Ryzen 5 5600U機型在Cinebench R15的多核測試中獲得了1530分，而單核測試中獲得了222分。Ryzen 7 5800U機型在多核測試中約快22%，獲得了1807分，而在單核測試中與Ryzen 5幾乎相同，兩者得分均為226。

在Cinebench R23中，Ryzen 5獲得了多核細分為8850分，單核細分為1360分。Ryzen 7在多核測試中約快25%，獲得了11,069分，而在單核測試中更快3.7%，達到1411分。在Geekbench 5中，Ryzen 5 5600U獲得了6749分，而Ryzen 7 5800U更快17%，獲得了7955分。

兩者在電源中斷連接時的差距更大，Ryzen 5獲得了4702分，而Ryzen 7則獲得了7250分，改善了54%。在PCMark 10中，當連接電源時，Ryzen 5和RTX 3050模型獲得了5829分，而Ryzen 7則更好，以6119分獲得了5%的增幅。然而，當電池供電時，Ryzen 5機型獲得了5092分，擊敗了Ryzen 7機型的5.5%，後者只獲得了4823分。

Acer Swift X 14寸 溫度和噪音 🌡️🔊

在處理器溫度和風扇噪音方面，兩者基本相同。在玩《Cyberpunk 2077》15分鐘後，兩台筆記本電腦的溫度幾乎相同，都在64攝氏度左右。在使用筆記本電腦支架的情況下，Ryzen 7的CPU溫度稍高，為75攝氏度，而Ryzen 5的溫度為70攝氏度。單個風扇的噪音相同，因為渦輪模式在兩台筆記本電腦中的轉速相同。對於一個小型筆記本電腦來說，75攝氏度的溫度還是非常不錯的，特別是搭載8核16線程的CPU，這一點完全不需擔心。

在靜音模式下，兩台筆記本電腦的風扇速度明顯下降，而性能只下降了3%至8%。但在許多遊戲中，靜音模式下的溫度會上升約2攝氏度，對於兩台筆記本電腦的CPU和GPU來說，差異很小。

Acer Swift X 14寸 遊戲性能 🎮

兩個機型在遊戲基准測試中的差異要小得多。在一些遊戲中，兩者之間幾乎沒有差異，甚至有一些例外情況，RTX 3050版本的速度甚至更快。當然，這還是在誤差范圍內的，但RTX 3050 Ti的增壓頻率似乎稍慢，因為兩個芯片的TDP都是35瓦特，而RTX 3050 Ti具有更多的tensor和ray tracing核心。

在《戰地風雲》中，兩個機型的幀數達到了63fps，成為平局。在《紅色救贖2》中，有一些誤差導致RTX 3050模型比RTX 3050 Ti模型慢1%。在《彩虹六號圍攻》中，Ryzen 7 RTX 3050 Ti模型實際上比Ryzen 7 RTX 3050模型多達10幀，提高了6.5%。

在《古墓奇兵：暗影》中，RTX 3050 Ti模型的幀數達到了60fps，比RTX 3050提高了7.7%。在《巫師3》中，兩者的差異為6%。在《火箭聯盟》中，差異為8.5%。

Acer Swift X 14寸 與 Asus ROG Flow X13 比較 👥

最後，讓我們快速比較一下Acer Swift X 14寸筆記本電腦與Asus ROG Flow X13之間的差異。我知道它們並不完全可比，因為Asus Flow X13甚至更小，更昂貴，但對於某些人來說，Acer Swift X可能是一個有效的替代方案，它們顯然屬於同一個超薄本類別。

全方面來說，搭載Ryzen 9 5900 HS的Asus ROG Flow X13比Acer Swift X的Ryzen 7版本快了5%到10%左右，但在大多數情況下，它的價格也會高出約500美元。唯一的例外是在PCMark 10中，Acer Swift X的Ryzen 7版本與Asus Flow X13的Ryzen 7版本的得分基本相同。

Acer Swift X 14寸 總結 📝

綜上所述，對於大多數人來說，Acer Swift X 14寸的升級價格約200美元是不合理的，如果你不使用筆記本電腦進行這些更高級的工作負載。但毫無疑問，16個線程對於Ryzen 5 5600U的12個線程來說具有優勢。總的來說，這兩款筆記本電腦在一般情況下表現出色，其處理器的性能甚至可以超越三年前的桌面CPU。但在進行複雜的工作時，Ryzen 7的顯著性能優勢就會出現。