AMD Phenom X6對戰AMD FX對戰AMD Ryzen R5 1600 vs 2600 vs 3600

Find AI Tools in second

Find AI Tools
No difficulty
No complicated process
Find ai tools

Table of Contents

AMD Phenom X6對戰AMD FX對戰AMD Ryzen R5 1600 vs 2600 vs 3600

目錄

  • 簡介
  • 測試硬體規格
  • Cinebench測試結果
  • 電力消耗
  • 記憶體效能
  • 影像轉碼效能
  • 遊戲效能
  • 遊戲相對性能
  • 價格與性能比較
  • 結論

【👉 簡介】測試五款六核心AMD處理器之性能評估

在本次視頻中,我們將測試五款不同的AMD六核心處理器的性能。這些測試主要針對1080p的遊戲性能,並附帶一些1440p的結果。我們測試的處理器分別是:Phenom 2 X6 1090T、FX 6300、Ryzen 5 1600、Ryzen 5 2600和Ryzen 5 3600。測試中我使用了顯卡為Gigabyte RTX 2070 Super Gaming OC,對於Ryzen系列處理器,我使用了MSI B450 M Gaming Plus主機板,而對於Phenom和FX處理器,我使用了Gigabyte 990 X主機板。各處理器的配置如下:

  • Phenom 2 X6 1090T:3.9GHz時脈、16GB 1600MHz DDR3記憶體、2.6GHz北橋超頻
  • FX 6300:4.5GHz時脈、16GB 2000MHz DDR3記憶體
  • Ryzen 5 1600:預設時脈下使用Corsair 32GB ellenberger 3200MHz CL16記憶體,超頻時使用Ballistix 3466MHz CL14記憶體
  • Ryzen 5 2600:4.1GHz時脈、16GB 3166MHz CL15記憶體
  • Ryzen 5 3600:使用Precision Boost Overdrive (PBO)和Auto OC,預設時脈為4.2GHz,單核最高可達4.4GHz

我使用Cooler Master Hyper 212 Black Edition散熱器來散熱。接下來,讓我們來看一下測試結果。


【🔍 Cinebench測試結果】

首先,我們來看一下Cinebench R20的測試結果。FX 6300在單核測試中得分181分,多核測試中得分1122分;Phenom 2 X6 1090T在單核測試中得分219分,多核測試中得分1281分,單核得分提升了21%,多核得分提升了14%;Ryzen 5 1600在預設時脈下單核得分為360分,多核得分為2494分,單核得分比Phenom提升了64%,多核得分提升了95%。值得一提的是,Ryzen處理器採用每核心兩個執行緒,而FX和Phenom處理器只有每核心一個執行緒。

預設時脈的Ryzen 5 2600單核得分為378分,多核得分為2744分,相比1600,單核得分提升了10%,多核得分提升了5%。超頻的1600的多核得分提升了16%,單核得分提升了12%。在預設時脈下,Ryzen 5 3600單核得分為382分,多核得分為3604分,相較於超頻的2600,多核得分僅有微量提升,但是單核得分提升了3%。接下來,我們將使用PBO和Auto OC來測試3600,多核得分增加了一些,單核得分提高了3%。


【💡 電力消耗】

我們還測試了這些處理器在Cinebench R20運行時的電力消耗。由於我沒有Ryzen 5 2600,所以我使用了Ryzen 7 2700,同時禁用了兩個核心,並將時脈設置為3.7GHz。以下數字表示的是整體功耗,使用的是12伏特輸出電壓通道,這個通道供處理器和顯卡使用,但在這次測試中,顯卡處於空閑狀態。

預設時脈的Ryzen 5 2600和3600在執行Cinebench R20時從12伏特輸出電壓通道中提取了118瓦的電力。當使用PBO和Auto OC時,3600的電力消耗僅增加了6瓦。超頻的1600在運行Cinebench時消耗了115瓦,比2600多了37瓦,而超頻的2600在超頻後消耗6瓦多於1600。然而,最高的功耗則出現在FX和Phenom處理器上,它們從12伏特輸出電壓通道中提取了250瓦的電力。


【💾 記憶體效能】

接下來,我們來看一下記憶體的效能。首先是讀取速度方面,顯而易見的是採用DDR4記憶體的新一代Ryzen處理器在這方面優於採用DDR3的舊一代處理器。所有採用Ryzen處理器的測試中,使用相同的32個兆赫記憶體,讀取速度都在約4.6GB/s。接下來,讓我們來看看延遲方面的測試結果。

在記憶體延遲方面,舊的AMD處理器表現出了一定的優勢,FX 6300和超頻的2600的記憶體延遲與內存連頻率相當,而針對內存延遲來說,2600搭配快速記憶體的延遲最低,但這對接下來的幾個測試是否有影響,讓我們繼續往下看。


【🎞 影像轉碼效能】

我們接下來測試的是使用Handbrake進行影像轉碼,採用1080p 30帧的快速預設。這是平均數據,結果顯示舊的AMD處理器表現出了明顯的老化跡象,兩者的平均幀率都略低於25幀每秒。而第一代Ryzen在預設時脈下,平均幀率為51.3幀每秒,超頻後幀率則接近59.2幀每秒,性能提升了10%。但是與3600相比,這依然有些不足,因為3600的平均幀率達到了87.9幀每秒,較超頻2600快16%。然而,使用PBO和Auto OC對3600的性能增益很小,僅為3%。


【🎮 遊戲效能】

接下來,我們來看一下遊戲性能。首先,我們選擇了一個基於單核效能的遊戲來進行測試,那就是《上古卷軸Online》。在這款遊戲中,舊的FX和Phenom處理器的幀率都無法達到60幀每秒,其中FX 6300的平均幀率為47.3幀,Phenom 2 X6 1090T則為41.6幀。而Ryzen 5 1600的幀率為56幀,僅次於目標的60幀,但幀間間隔比舊的AMD處理器要好。而Ryzen 5 2600則可以達到64.2幀,超頻的1600幀率相當於預設2600,但若要超頻2600並配合快速記憶體,其性能則比超頻1600提升了21%,達到79.5幀。而Ryzen 5 3600則更強大,平均幀率達到了87.9幀,比超頻2600快16%。如果使用Auto OC並搭配快速記憶體,性能將再提升9%。


... (后续内容将继续)

Most people like

Are you spending too much time looking for ai tools?
App rating
4.9
AI Tools
100k+
Trusted Users
5000+
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY

TOOLIFY is the best ai tool source.