AMD 该担心了吗？解读奥尔德湖笔记本处理器！

目錄

• 引言
• Intel Alder Lake 笔记本处理器
  • H 系列
  • P 系列
  • U 系列
  • 架构变化
• 焦点问题：性能和功耗
• 效能比较
  • 游戏性能
  • 专业使用场景
• AMD 的困境和 Intel 的机会
• 结论
• FAQ

Intel Alder Lake: 新一代笔记本处理器的到来✨

近日，人们期待已久的时刻终于到来了。回顾奥尔德湖处理器首次亮相的时刻，桌面处理器确实引人入胜，但显然这种新架构将对笔记本电脑产生积极影响。新架构的高效核心理应能够延长电池续航时间，而 P 核心则应能够提供更高的性能。毕竟，混合设计的初衷就是为此。此外，这种方法还可能在短期内给 AMD 带来麻烦，尽管他们已经宣布推出新的笔记本处理器。那么 Intel 带来了什么新东西呢？让我们来一探究竟。首先，我想提醒大家，如果您想了解更多关于奥尔德湖架构方面的信息，您可以点击这里。这能帮助你了解我在本视频中所讲的内容。此外，如果您对这个话题有任何问题，我们将在下面的评论区留言区停留几天。现在开始吧！

Intel Alder Lake 笔记本处理器系列

奥尔德湖笔记本处理器系列将包含三个不同的系列。首先是传统的 H 系列，将用于高端游戏和创作笔记本电脑；其次是 U 系列，专门为超高效便携性能笔记本电脑打造；而这一次的亮点是 P 系列，可用于高性能轻薄笔记本电脑，充当厚款 H 系列处理器和超薄 U 系列笔记本电脑之间的桥梁。这意味着像联想 Legion Slim 7、Asus ROG Zephyrus F 系列和MSI Creator Z 系列这样的笔记本电脑会选择 P 系列处理器，而不是将功率较低的 H 系列处理器强行投入这些薄款笔记本电脑中。因为去年 Intel 就尝试过类似的做法，将更多的功率注入低功耗的 Tiger Lake U 系列处理器，但效果不佳，无法与价格相当的 Ryzen 处理器竞争。您可以看看Acer Triton 300 SC和Asus TUF F15的评测，就会有所印证。这一次，Intel采取了更加明智的方式，希望效果能好很多。不过，请注意，并非奥尔德湖桌面处理器的所有特性都会应用到笔记本电脑处理器上，每一款处理器架构，从AMD的Ryzen到奥尔德湖，都会进行一些调整以降低功耗并提高效率。接下来，我们一起看看这次的变化都有哪些。

架构的变动

对于处理器的架构变化，首先需要说明的是，虽然它们支持 DDR4 和 DDR5 内存，但奥尔德湖处理器去掉了对 PCI Gen 5 的支持，这是有道理的，因为能够受益于 PCI Gen 5 的组件至少要到 2023 年才会出现，至少在笔记本电脑领域是如此。所以在这个阶段，没有必要在处理器上添加这个特性。不过，其中一个好消息是，显卡的图形通道数量从 Tiger Lake 的 4 个增加到了奥尔德湖的 8 个。此外，我还应该提到，如果需要，Intel 仍然可以在未来激活 Gen 5 的支持，但目前他们只是坚持使用 Gen 4。除此之外，您还将拥有通常的 Thunderbolt 4 和 Wi-Fi 6E 支持，不过这些都取决于笔记本电脑制造商是否启用或停用了这些功能。而从 2021 年的情况来看，大多数的接口都被禁用了，所以这真的没什么关系。所以整个 8 系列处理器阵容如下：

• i9 系列
• i7 系列
• i5 系列

您会立即注意到三件事情。首先，大多数新处理器的 e-cores 比 p-cores 更多，因为这里的重点是平衡电池续航时间和性能。此外，i9 和 i7 系列处理器可以将功耗提高到 115 瓦，前提是笔记本电脑的散热方案允许。第三点是，对于使用 GPU 运算工作负载的内容创作者来说，这对于集成显卡的执行单元来说将是一个重大突破，因为记住，Tiger Lake H 系列的最高值只有 32 个执行单元。而高端处理器都具有相同的设计，有 6 个性能核心，提供 12 个线程，以及 8 个高效核心，只有频率略有不同。当然，i5 系列的核心数更少，线程数更少，频率更低，集成显卡的执行单元也更少，但仍然有一些型号可以比当今的 i7 处理器运行得更好。总而言之，对于薄型本来说，这是非常好的事情。显然，Intel 展示了一些他们常规性能测评的数据，但对于这些数据我要先提醒大家要保持一定的怀疑态度。不过从我们在台式机上看到的一切来看，与上一代相比，奥尔德湖确实取得了很大的进步。而且我们还要记住，在笔记本电脑方面，我们在谈论的是猎豹湖，它已经是一个非常好的游戏选择。同时，如果与类似的 RTX 3080 以 165 瓦运行的 5900HX进行比较，12900HK 看起来相当强势。但是这里还有一些事情需要考虑。首先，让我们谈谈 CPU 的功耗，因为这是由制造商决定的。我们实际上测试过这两个系统，无论是基于 AMD 的 Legion 7 还是基于 Intel 的 GP76 Raider，它们在游戏运行时都可以维持大约45瓦的 CPU功耗。当然，在全核心负载下，MSI 的笔记本电脑的CPU功耗会超过95瓦，而Legion的5900HX只达到80瓦，但在游戏中，它们的功耗几乎相同。所以这意味着，这份表格是基本一致的比较。不过还有一件事需要记住，5900HX 在今年将会被替换，所以对比 AMD 最新的笔记本 CPU 实际上是不太可能的，至少要等到稍后才能进行比较。不过，如果我们暂时将 Intel 对抗 AMD 的游戏性能数据放在一边，因为他们在专业工作方面面临更大的问题，那就是苹果的 M1 Max 和 M1 Pro芯片。在我的 MacBook Pro 视频中，我提到它是与一些最佳的 Windows 笔记本电脑竞争的一个很好的选择。根据 Intel 的基准测试，奥尔德湖应该在专业领域表现不错，至少目前是这样。不过要记住，还有很多程序尚未针对 M1 进行优化，所以这可能会在未来发生变化。此外，还应该考虑到 AMD 在这些基准测试中可能面临困难，因为许多基准测试使用了 Intel 的集成显卡。而另外两个基准测试结果，也更多的反映了 Intel 的优势。首先，Blender 的 CAR 基准测试是一个短期测试，有利于他们的短期加速算法，而 Crossmark 则是另一个几乎没有任何实际意义的合成基准测试。接下来，我们要讨论一下 P 系列，我必须得说，这个系列和 8 系列处理器有很多重合的地方。唯一的问题在于这些命名实在太相似，我敢肯定这将会给消费者造成很大的困惑，所以一定要注意最后的字母，因为这些处理器的 e-core 数量相同，但 p-core 数量可以少得多。例如，虽然 12600H 有 6 个 p-cores，但 12600P 只有 4 个。不过我不得不承认，相比起几年前的字母命名规则而言，这些命名还是清晰很多，所以可以说 Intel 还是做得不错。至于超高效的 U 系列处理器，我们很高兴看到 Intel 地重新设计了四核处理器的架构，但我真的想知道只有两个 peak core 在日常工作负载下能否应付得过来。但是既然它们配备了高效核心，最多可达八个，我认为这将是一个非常有趣的产品线。说到这些处理器，我可能会对它们更感兴趣。好了，今天的内容就到这里，非常感谢您的观看。如果您有任何问题或疑虑，请在下方评论区留言，我们在获取这些新笔记本电脑和处理器进行评测时会考虑到您的建议。对于即将到来的 AMD 处理器，我也很期待，这将是一个非常棒的竞争对手。不过，总体来说，这对于所有人来说都是好事，因为我们会看到更多品牌在笔记本电脑市场上推出新产品。希望对大家有所帮助。再次感谢观看本视频，我们下一个合作见！