Amt 2500U vs Intel 9300H：DaVinci Resolve 16效能比較

Amt 2500U vs Intel 9300H：DaVinci Resolve 16效能比較

目錄

1. 簡介
2. 配置對比
3. 效能測試
4. 能耗比較
5. 結果
6. 產品優缺點
7. 結論
8. 常見問題解答

💻 文章：Intel vs. Amt：哪個更快更持久？

在近期的討論中，關於Intel和Amt的辯論不斷，我決定進行一個簡單的測試，使用了我的兩台電腦進行比較。其中一台是搭載了Intel i9 300H處理器的電腦，並且配備了一張NVIDIA GTX 1650顯卡；另一台則是我女朋友的筆記本電腦，搭載了一個Amt Horizon 2500U處理器、8GB記憶體，而我的電腦則是16GB的記憶體和一張GTX 1650顯卡。我們將在網上查詢有關這兩種處理器的資訊，並進行對比。

配置對比

根據網上資訊，這兩款處理器都具有4個核心和8個線程，因此在對比方面是相對公平的。然而，在功耗方面有很大的差異。Amt Horizon處理器的功耗只有45瓦，而我的Intel電腦因為是遊戲筆記本，功耗高達135瓦。這就意味著Amt的處理器比我的Intel處理器更節省能耗。

效能測試

我將在兩台電腦上加載相同的視頻，然後進行處理並比較處理速度。從網上的資訊來看，我們可以預期Intel機器的處理速度要比Amt的快得多。現在，我們先來看看這個測試的結果。

我在兩台電腦上做了相同的設置。首先，我將三個視頻復制到了兩台電腦上，這些視頻僅僅是幾個秒鐘到一分鐘的長度。我並不希望這段視頻太長，而是希望盡可能多地等待處理的時間。然後，我將我的電腦抬高以便更好地散熱，因為Intel i9處理器比Amt處理器更需要散熱。

接下來，我使用了相同的視頻編碼格式，即MP4 H.264，並將視頻添加到處理隊列中。在Intel電腦上，我點擊了開始渲染的按鈕，同樣地，在Amt電腦上，我也點擊了開始渲染的按鈕。

能耗比較

在進行處理的同時，我注意到了兩台電腦的能耗差異。Amt處理器的處理速度更快，所需的時間也更短，因此能耗相對較低。而我的Intel處理器則需要更長的時間來處理相同的視頻，這也導致了更高的能耗。

結果

令人驚訝的是，Amt變種的處理速度非常快，僅需17秒就完成了處理，而我的Intel變種竟然花費了整整一分鐘零五秒。這結果與網上介紹的相反，顯示了Amt處理器在處理速度上優於Intel。

產品優缺點

• Intel優點：
  • 較高的處理效能
  • 適合遊戲和圖形處理
• Intel缺點：
  • 能耗較高
• Amt優點：
  • 較低的能耗
  • 價格較經濟實惠
• Amt缺點：
  • 處理速度較慢

結論

根據我們的測試結果，Amt處理器在處理速度和能耗方面表現得更出色，優於Intel處理器。然而，每個處理器都有其優點和缺點，取決於具體的使用需求。如果您更關注處理速度和遊戲性能，則Intel處理器是一個較好的選擇。但如果您更加注重能耗和價格，那麼Amt處理器是一個更經濟實惠的選擇。

常見問題解答

Q: Intel處理器和Amt處理器哪個更適合遊戲？ A: Intel處理器在遊戲性能方面表現較好，具有較高的處理效能。

Q: Amt處理器是否適合日常辦公和輕度應用？ A: 是的，Amt處理器在處理速度和能耗方面表現穩定，非常適合日常辦公和輕度應用。

Q: Intel處理器和Amt處理器的價格是否相差很大？ A: 在價格方面，Amt處理器相對較經濟實惠，比Intel處理器更實惠。

Q: 哪種處理器對於圖形處理和創作更適合？ A: Intel處理器具有較高的圖形處理性能，因此更適合圖形處理和創作工作。

資源：

• Intel官方網站
• Amt官方網站