ASRock A300 DeskMini評測：Ryzen 2400G與3400G對決！

目錄

1. 介紹ASRock A300 DeskMini
2. 需要更新BIOS以適應3400G
3. Ryzen 3400G與2400G的區別
4. 在遊戲中的性能差異
5. CPU性能比較
6. GPU性能比較
7. 記憶體需求和價格比較
8. 建議和結論
9. 相關資源

1. 介紹ASRock A300 DeskMini

ASRock A300 DeskMini是一款極具吸引力的小型機箱，它採用了小巧的設計，讓你能夠充分利用APU的潛力。它的體積非常小，僅僅和我的手一樣大小，但它依然能夠提供不錯的性能。如果你對這個機箱不熟悉，我建議你先看一下我之前的評測文章。

2. 需要更新BIOS以適應3400G

如果你打算使用Ryzen 3400G，你需要先更新BIOS以確保它能正常運行。這是因為Ryzen 3400G採用了Zen Plus CPU核心，與Ryzen 2200G和2400G採用的1000系列CPU核心不同。更新BIOS可能需要一些時間，但這是確保你的系統最佳運行的必要步驟。

3. Ryzen 3400G與2400G的區別

Ryzen 3400G相比於2400G，在CPU性能方面有一些顯著的提升。它的Boost時鐘更高，並採用了Zen Plus CPU核心，相比於2400G的1000系列CPU核心有更好的性能表現。而在GPU方面，3400G的Vega 11顯卡採用了更高的Boost時鐘，這也會在遊戲性能方面產生影響。

4. 在遊戲中的性能差異

現在讓我們來看看Ryzen 3400G和2400G在遊戲中的性能表現。我們選擇了Steam上最熱門的五款遊戲之一，首先是"GTA 5"。在1080p的最低設置下，2400G無法流暢運行，但將分辨率降至720p後，3400G的平均FPS達到66，顯著優於2400G的58。在"CS:GO"上，兩者在1080p最低設置下的表現幾乎沒有差異。至於"Dota 2"，在1080p最低設置下，兩者也沒有太大的差異。

5. CPU性能比較

使用這個小型機箱，我們在CPU性能方面也存在一些限制。不過，在壓力測試中，3400G的所有核心基本上能達到3.9GHz的頻率，而2400G則只能達到3.6GHz。這使得3400G在Cinebench R20的測試中表現更好，得分達到1862分，而2400G只有1633分。在單核性能方面，3400G的得分也比2400G更高。

6. GPU性能比較

在GPU性能方面，我們使用V-Ray渲染軟件進行測試。兩者的性能差異不大，只相差9秒左右。這是因為兩者的顯卡性能相似，並且在這個機箱中，我們已經達到了散熱的極限。

7. 記憶體需求和價格比較

這款機箱使用SODIMM內存，這種內存的選擇相對有限。我只能將內存頻率提升到2666MHz，而2400G的性能也在這個頻率上達到頂峰。如果你想進一步提升性能，你可能需要購買更高頻率的SODIMM內存，但這會帶來更高的成本，而性能的提升也不會太明顯。

8. 建議和結論

基於以上的測試結果，我對使用3400G的建議是，如果你更關注CPU的性能，那麼3400G是一個更好的選擇。然而，如果你更關注價格，2400G則能提供更好的性價比。當然，如果你計劃在未來升級到更高性能的硬件，3400G也是一個不錯的選擇，它可以作為一個過渡解決方案。

9. 相關資源

• ASRock A300 DeskMini評測鏈接：評測