RX 7900 XT 測試！獨家比較 E5-2667 V4 和 i3-12100

RX 7900 XT 測試！獨家比較 E5-2667 V4 和 i3-12100

Nikon's Hardware 評估 AMD RX 7900 XT 和其他CPU Gaming效能

目錄

1. 簡介 🎮
2. 背景訊息 💡
3. 為什麼選擇 AMD RX 7900 XT? 📊
4. 測試配置和條件 🖥️
5. Call Of Duty Modern Warfare 2 測試結果 🎮
6. Forza Horizon 4 測試結果 🚗
7. Company of Heroes 3 測試結果 ⚔️
8. Assassin's Creed 測試結果 🔪
9. Rainbow Six Extraction 測試結果 🌈
10. Watchdogs Legion 測試結果 🕵️
11. Borderlands 3 測試結果 🌌
12. 20款遊戲的綜合結果 💻
13. 結論與選擇建議 ✅
14. AMD Ryzen 5 3600 測試計畫 🔄
15. 期待您的意見和建議 🗣️

簡介 🎮

歡迎來到 Nikon's Hardware！在這段影片中，我將為您呈現 AMD RX 7900 XT 和其他 CPU 在 20 款不同遊戲中的效能測試結果。我精心挑選了數款舊遊戲、新遊戲、以及對 GPU 和 CPU 都有不同要求的遊戲，以展示這些硬體的性能表現。

背景訊息 💡

在此之前，我已經進行了 AMD RX 5700 XT 和兩款 CPU：IFA 2667 V4 和 Core R3 12100 的比較測試。根據以往的測試結果，我們可以得出一些結論。然而，這次我更換了一張更強大的顯示卡，AMD RX 7900 XT，並將進行更多的測試以提供更全面的比較結果。

為什麼選擇 AMD RX 7900 XT? 📊

您可能會好奇為什麼我選擇了 AMD RX 7900 XT 而不是 Nvidia 的 RTX 4070 TI。事實很簡單，當我在瑞典購買顯示卡時，它比 RTX 4070 TI 便宜得多。再說，我絕對不會為一張價值數千歐元且只有 12GB 視訊記憶體的顯示卡付款。這真的太荒謬了。我認為 Nvidia 應該要降低這款顯示卡的價格，或者提供更多的記憶體容量。此外，根據我的訂閱者社群投票結果，大部分人都認為我應該使用 AMD 的顯示卡進行測試，而不是 Nvidia 的顯示卡。也許這是因為我們對於使用 Nvidia 顯示卡時的 CPU 過載問題非常熟悉。Hardware Unboxed曾經發佈過一些非常詳細且優質的影片，展示了當高端 Nvidia 顯示卡與預算級 CPU 搭配時，性能會比中低階的 AMD 顯示卡更差。這是因為 Nvidia 的驅動程式會增加 CPU 的負擔，導致整體系統性能下降。最後，我收到了一些訂閱者的捐款，這些捐款明確指出是為了幫助我購買 RX 7900 XT 來進行測試，所以在此感謝這些捐款。現在我有了 RX 7900 XT，以下是第一個測試結果。

新款測試配置和條件 🖥️

在進行測試之前，我想先提醒大家我使用的是標準測試平台。這包括 MSI z690 主機板、Core I3 100x99 TF 主機板、以及搭配 Xeon E5 CPU 的 HP系統。這兩個系統都運行 Windows 11，並且都啟用了 Resizable Bar 功能。此外，在本次測試中，我只會報告其中 7 款遊戲的結果，但在影片的最後，您將看到所有 20 款遊戲的測試結果。好，讓我們開始吧！

Call Of Duty Modern Warfare 2 測試結果 🎮

首先，我們來看看 Call Of Duty Modern Warfare 2 的測試結果。在這款遊戲中，我使用了最高的圖形設定並使用遊戲內置的基準測試。請注意，實際的多人遊戲性能可能會有所不同。使用 Xeon E5 搭配 RX 7900 XT，我們的幀數為 98 至 140 FPS，而搭配 Core I3 12100，我們的幀數為 128 至 182 FPS。眾所周知，Call Of Duty Modern Warfare 2 的基準測試少受 CPU 限制，相較於實際的多人遊戲，Core I3 表現優於 Xeon E5，兩者之間的差異約為 30 FPS。

Forza Horizon 4 測試結果 🚗

接下來，我們來看看 Forza Horizon 4 的測試結果。在這次測試中，我仍然使用了最高的圖形設定。使用 Xeon E5，我們的幀數為 145 至 169 FPS，而使用 Core I3，我們的幀數為 183 至 219 FPS。從這些結果中，我們可以看出 Core I3 的最低幀數優於 Xeon E5 的平均幀數，但目前還不清楚這個差異的意義如何，因為即使 Xeon E5 最低能達到 145 FPS，但仍然比 Core I3 慢約 26% 至 30%。

Company of Heroes 3 測試結果 ⚔️

接下來，我們來看看 Company of Heroes 3 的測試結果。這是我第一次使用這款遊戲進行測試。在測試中，我選擇了最高的圖形設定。使用 Xeon E5，我們的幀數為 71 至 188 FPS，而使用 Core I3，我們的幀數為 92 至 226 FPS。從這些結果可以看出，這款遊戲的最低幀數存在一些嚴重的問題，因為最低幀數與平均幀數之間的差距超過了 100 FPS。然而，Xeon E5 約比 Core I3 慢了 20% 至 30%。

Assassin's Creed 測試結果 🔪

我們接下來要測試的是 Assassin's Creed 系列遊戲。我們測試了 Assassin's Creed Odyssey 和 Assassin's Creed Valhalla。Assassin's Creed Odyssey 是一個完美的例子，展示了遊戲本身可能成為瓶頸的情況。不管您使用什麼硬體，在使用超高圖形設定時，性能都非常差。使用 Xeon E5 和 RX 7900 XT，我們的幀數為 49 至 81 FPS。而將 CPU 更換為 Core I3 12100 幾乎不會改善結果，我們的幀數為 53 至 86 FPS。可以說，這就是令人沮喪的結果，特別是考慮到 RX 7900 XT 的價格和 1080p 的分辨率。

然而，Assassin's Creed Valhalla 是一個優化得很好的遊戲。儘管遊戲的圖形比 Assassin's Creed Odyssey 還要好，但性能幾乎是後者的兩倍。在這款遊戲中，我們還是使用了超高的圖形設定。使用 Xeon E5，我們的幀數為 89 至 152 FPS；而使用 Core I3，我們的幀數為 106 至 163 FPS。是的，很不幸，Core I3 12100 相比 Xeon E5 表現更好，儘管這款遊戲可以利用多核心處理器。

以上是部分測試結果，您可以觀看完整的影片以了解其他遊戲的性能。綜合所有 20 款遊戲的結果，使用 Xeon E5 2667 V4 和 RX 7900 XT，分辨率設定為 1080p，平均每秒的幀數為 101 至 166。如果將 CPU 更換為 Core I3 12100，則平均每秒的幀數為 115 至 189。總的來說，這兩款 CPU 的差異為 14。

總結和建議：對於哪款 CPU 更好的結論，我相信每個人都有自己的意見。有些人可能會認為 Core I3 12100 是明顯的獲勝者，而其他人可能會認為 Xeon E5 2667 V4 是更好的選擇。在我看來，稍微多花一些錢選擇 Core I3 12100 是更好的選擇。但我也能理解這樣的推理：當您在製作超預算的電腦時，選擇 Xeon E5 2667 V4 可能會是更好的選擇，因為您可以省下來的錢用在更好的顯示卡上，整體效能在遊戲中會更好。最終的決策取決於你。不過我們還需要考慮現在的 AMD AM4 平台，目前 Ryzen 5 3600 和 Ryzen 3 3300X 的價格都在降低，因此我計劃在不久的將來測試一下 Ryzen 5 3600，並與相同的 GPU 以及這 20 款遊戲進行測試。如果您認為還有其他更好的 CPU 可以與 RX 7900 XT 進行測試，請在評論中告訴我，我會考慮進行測試。謝謝觀看，希望能對您有所幫助。下次再見！

AMD Ryzen 5 3600 測試計畫 🔄

基於訂閱者的建議，我計劃在接下來的測試中將 Ryzen 5 3600 與相同的 GPU 進行測試。這款 CPU 在 AliExpress 的價格持續下降，這使得它成為進行效能測試的理想選擇。我將使用這 20 款遊戲進行測試，並在未來的影片中分享測試結果。

期待您的意見和建議 🗣️

如果您有任何其他的意見和建議，請在下方留言告訴我，我非常期待您的回應！謝謝觀看，再見！