不要使用Windows 10進行Intel 12th Gen！

🔍 目錄

1. 引言
2. Windows 10 和 Intel 12th gen 的問題
3. Windows 11 和 Intel 12th gen 的改進
4. 測試設立與系統配置
5. 生產力應用程序的比較
   • 微軟辦公軟件套件
   • Corona 渲染器基準測試
   • DaVinci Resolve 和 Adobe Premiere Pro 影片編輯器
   • Cinebench 和 Geekbench 的性能測試
   • 加密與壓縮
   • Blender 和 V-Ray 渲染引擎
6. 遊戲性能比較
   • 測試環境和遊戲選擇
   • Rainbow Six Siege
   • Far Cry 6
   • Control
   • Microsoft Flight Simulator
   • Red Dead Redemption 2
   • Shadow of the Tomb Raider
   • F1 2021
   • Cyberpunk 2077
7. 小結和建議
8. 優點和缺點
9. 總結
10. 常見問題解答（FAQ）

💻 Windows 10 和 Windows 11 對於 Intel 12th Gen的性能比較

Windows 10 在 Intel 12th Gen 處理器上的表現並不理想，特別是在某些任務上。然而，即使是 Windows 11 也並非完美無瑕。這種情況讓人想起了微軟的經典作風，不過最終還是要根據自己的需求做選擇。本文將會比較兩個操作系統在 Intel 12th Gen 上的遊戲和應用程序性能，以幫助讀者了解為什麼 Windows 11 是更明智的選擇。

2. Windows 10 和 Intel 12th Gen 的問題

Intel 12th Gen 採用了一種混合架構，P 核心和 E 核心共同工作。P 核心是傳統的高性能核心，而 E 核心則是較小、功耗較低的核心，主要處理不太重要的背景任務。然而，Windows 10 似乎無法正確識別 P 核心和 E 核心，導致作業系統可能將進程安排在任意一個核心上。

這個問題的根源在於 Windows 10 的調度程序無法有效區分 P 核心和 E 核心，因此會將進程放置在無關緊要的核心上運行。與此相反，Windows 11 則使用了 Intel 的 "Thread Director" 技術，使得其調度程序能夠明確區分進程應運行在哪個核心上。這也是為什麼 Intel 預計 Windows 10 在 12th Gen 上的性能表現不如 Windows 11 的原因。

然而，有一點需要注意的是，雖然 Intel 表示這種差異對於最終用戶來說並不會引起太大注意，但實際情況可能有所不同。接下來的測試結果將揭示這兩個操作系統之間的性能差距。

3. Windows 11 和 Intel 12th Gen 的改進

Windows 11 配合 Intel 12th Gen 提供了一些改進，從而在性能上優於 Windows 10。第一個改進是 Thread Director 技術，它可以幫助操作系統確定進程應該運行在 P 核心還是 E 核心上。這樣可以更好地發揮 12th Gen 處理器的混合架構的優勢。

除了 Thread Director，Windows 11 還帶來了一些針對遊戲性能優化的改進。根據先前的測試結果，在某些遊戲中，Windows 11 的平均幀數和 1% 低幀數都優於 Windows 10。這意味著在 Windows 11 下，遊戲的流暢度和穩定性更好，經常出現的性能抖動現象更少。

在應用程序性能方面，Windows 11 在一些常見軟件（如微軟辦公套件和 DaVinci Resolve）上也提供了一些改進。在這些應用程序中，使用 12th Gen 處理器的 Windows 11 顯示出更好的計算速度和整體效能。

總而言之，結合了 Thread Director 技術和其他一些優化措施的 Windows 11 提供了更好的性能表現，特別是在與 Intel 12th Gen 處理器搭配使用時。

4. 測試設立與系統配置

在進行性能比較測試時，我使用了一台配置為 i7-12700KF 的系統。該處理器擁有 8 個 P 核心和 4 個 E 核心，並具備超線程技術，因此總共有 12 個核心和 20 個執行緒。

為了保證公平性，我在進行 Windows 11 測試後，重新安裝了 Windows 10。在兩個操作系統上，我使用了相同的 SSD 和 Nvidia 顯卡驅動程序。唯一的區別就是操作系統本身，而且兩者的核心隔離設定都是默認的，與硬件安裝後相同。

這樣做是為了排除硬件和其他因素對測試結果的影響，使得我們可以更準確地比較 Windows 10 和 Windows 11 在 Intel 12th Gen 上的性能差異。

5. 生產力應用程序的比較

在進行比較之前，我們先來測試一下生產力應用程序的性能差異。以下是不同應用程序的測試結果：

5.1 微軟辦公軟件套件

在測試微軟辦公套件的各個程序（如 Excel、WORD、PowerPoint 和 Outlook）時，我們發現 Windows 11 在使用 12th Gen 混合架構時表現更好。這意味著在執行辦公任務時，選擇 Windows 11 可以獲得更好的性能。

5.2 Corona 渲染器基準測試

在 Corona 渲染器基準測試中，我們發現 Windows 11 比 Windows 10 快了四秒左右。盡管這只是一個微小的差異，但考慮到硬件配置完全相同，這是一個可衡量的優勢。

5.3 DaVinci Resolve 和 Adobe Premiere Pro 影片編輯器

在 DaVinci Resolve 測試中，Windows 11 的速度只比 Windows 10 快了 4%。然而，在 Adobe Premiere Pro 上表現基本相同，不論選擇哪個操作系統都不會有太大的性能差異。

5.4 Cinebench 和 Geekbench 的性能測試

在 Cinebench 測試中，Windows 11 的單核性能稍微優於 Windows 10，但多核性能方面，Windows 10 的表現略好一些，兩者之間的差異非常小。

在 Geekbench 測試中，無論是單核還是多核，Windows 11 的得分都略高於 Windows 10，只高出了 1-2%。儘管這不是一個很大的差異，但它顯示了 Windows 11 在應用程序性能方面的微小優勢。

5.5 加密與壓縮

在 AES 加密和解密以及 7-Zip 壓縮和解壓縮測試中，兩個操作系統的性能幾乎相同，差異在於誤差範圍內。

5.6 Blender 和 V-Ray 渲染引擎

在 Blender 和 V-Ray 渲染引擎的測試中，兩個操作系統的表現基本相同，差異微乎其微。

總的來說，在大多數應用程序性能測試中，Windows 11 優於 Windows 10，特別是在微軟辦公軟件套件和 Corona 渲染器等方面。然而，在其他應用上，兩個操作系統的差異非常小，幾乎在誤差範圍內。

(接下來請繼續閱讀以下內容)