台灣獨家！E5-2667 V4 對決 i3-12100 | 20款遊戲測試結果曝光
目錄
- 引言
- 表現 1
- 表現 2
- 表現 3
- 表現 4
- 表現 5
- 結論
- 參考資料
引言
在本文中，我們將討論兩款處理器的性能比較：第五代和i5-26.67。我曾經在之前的測試中比較過這兩款處理器，具體測試方法是使用了來自印度的RX57200顯卡。這次我選擇了使用更強大的AMD RX7900XT顯卡來進行測試，並選擇了一些不同的遊戲來測試圖形卡的效能。由於需求對於視頻和圖形性能的要求很高，所以選擇了7900XT顯卡，這款顯卡價格比Artix 4070 Ti便宜，同時只配備了12GB視頻內存，對於我來說，售價在1000歐元以下的顯卡並不值得購買。如果您對這個話題感興趣，請繼續閱讀並點擊下面的鏈接觀看相關視頻。
表現 1
示例 1
首先，讓我們從《使命召喚現代戰爭2》這款遊戲開始測試。值得注意的是，我在測試中使用了內置的遊戲測試，因此實際多人遊戲中的性能可能會有所不同。在使用最高設置的情況下，AMD RX7900XT與i5-26.67版本相比，分別能夠呈現128和182幀每秒。可以看出，即使使用內置的遊戲測試，i5-26.67的最小幀數也超過100，平均幀數更高，相比之下，zion的表現相對較低，差距約為30%。
表現 2
示例 2
下一個測試是《Forza Horizon 4》。通常我會關注《F1 2021》的性能，但這次我決定審視一下《Forza Horizon 4》。同樣，我使用了最高設置以及AMD RX7900XT和i5-26.67處理器進行測試。結果顯示，帶有i5-26.67處理器的系統呈現183和219幀每秒，而使用zion處理器的系統則呈現145和169幀每秒。這裡有一個有趣的發現，在最小幀數方面，i5-26.67相比zion的表現更好，差距更大。因此，您需要自己判斷這種差異對您來說有多重要，考慮到即使zaion在最小幀數方面的表現仍然高達145幀每秒。
表現 3
示例 3
這次我測試了《英雄連》3這款遊戲。在這個測試中，我使用了最高設置和zion處理器，分別呈現了71和188幀每秒。而使用i5-26.67處理器，系統呈現92和226幀每秒。可以看出，這個遊戲的最小幀數與平均幀數之間的差距超過了100幀每秒。雖然zion的表現相對較好，但仍然落後i5-26.67處理器約20-30%。不過，在所有遊戲中，zion的總體效能仍然不錯，但相對於i3-12100處理器，性能稍微差一些。
表現 4
示例 4
接下來是《刺客教條》系列的遊戲。我測試了《刺客教條：奧德賽》和《刺客教條：瓦爾哈拉》這兩款遊戲。這提供了一個很好的例子，展示了遊戲如何成為性能的瓶頸。使用最高設置和AMD RX7900XT顯卡進行測試，結果顯示，隨著zion處理器，最小幀數分別為101和166幀每秒。如果將處理器更換為i5-26.67，則最小幀數分別為115和189幀每秒。因此，從最小幀數來看，zion的表現甚至優於i5-26.67處理器。這種差異可能會讓您猶豫不決，但無論如何，zion的性能都相對於i3來說偏低，差距約為6-8%。
表現 5
示例 5
最後一個測試是《虹彩六號：提取行動》。這是一款很好的例子，展示了i3相對於zion的優勢。在這個測試中，無論是選擇AMD RX7900XT還是i5-26.67處理器，系統在最小幀數方面呈現的都超過了200幀每秒。儘管zion相對於i5-26.67稍微落後了一些，但對於大多數人來說，這種差距並不太重要，因為兩種配置的性能都超過了200幀每秒。總體來說，zion的性能在這款遊戲中相對較好，他們之間的差距大約為20%。
結論
綜合以上的測試結果，在測試了20款遊戲後，我們得出了以下結論：i5-26.67版本比i3-12100表現更好，優勢大約為14%。不過，性能在不同遊戲中表現不一，需要根據個人需求做出選擇。有人可能會主張i3-12100是性價比最高的選擇，同時也可以省下一些錢來購買更強大的圖形卡。不過，也要考慮到目前AM4平台上的價格，Ryzen 3 3300X和6 200處理器在AliExpress上價格持續下降，所以有機會在不久的將來以更低的價格購買這些處理器。最後，我希望能夠在未來的測試中使用Xiaomi I5-3600處理器來進行比較，同時使用相同的20款遊戲進行測試。如果您有其他處理器的測試需求，請在評論中告訴我，我會盡力滿足您的要求。感謝閱讀，希望您喜歡這篇文章，並為您提供了幫助。再見！
參考資料
No difficulty
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
