深度比較：SE 903 SD V3 vs G400 散熱器

目錄：

1. 介紹
2. 新的處理器: i5 10600KF
3. 零件比較: SE 903 SD V3 vs G400
4. 技術規格比較
5. 安裝新的散熱器
6. 測試遊戲效能
7. 測試壓力測試
8. 效能對比
9. 結論
10. 常見問題

🌟測試散熱器效能：SE 903 SD V3 vs G400

在這篇文章中，我們將測試和比較兩款散熱器：SE 903 SD V3和G400。我們將使用一臺配備i5 10400F處理器的電腦來進行測試，並將處理器升級為i5 10600KF。

介紹

新的i5 10600KF處理器相比i5 10400F處理器更加先進和高效。然而，由於其高熱量，舊的散熱器SE 903 SD V3無法有效散熱。因此，我們決定將其更換為G400散熱器來提升散熱效能。

新的處理器：i5 10600KF

i5 10600KF是一款高效的處理器，但它的熱量較大，需要一個更有效的散熱系統。與i5 10400F相比，i5 10600KF在遊戲性能和處理速度方面有顯著的提升。

零件比較：SE 903 SD V3 vs G400

為了比較兩款散熱器的效能，我們將SE 903 SD V3和G400散熱器進行了比較。這兩款散熱器的價格相差不大，但它們的特性和散熱效能存在一些差異。

SE 903 SD V3散熱器

• 最大散熱功率：130瓦
• 效能差於處理器在4.8 GHz時的需求
• 不支援新的Intel 1200插槽

G400散熱器

• 最大散熱功率：220瓦
• 配備更多的熱管，更高的散熱效能
• 支援新的Intel 1200插槽

技術規格比較

• 熱管數量：SE 903 SD V3 - 3根，G400 - 4根
• 風扇直徑：SE 903 SD V3 - 92毫米，G400 - 120毫米
• 最大轉速：SE 903 SD V3和G400 - 相同
• 最小轉速：SE 903 SD V3 - 有降速功能，G400 - 沒有降速功能
• 噪音水平：SE 903 SD V3 - 較低，G400 - 較高
• 重量：SE 903 SD V3 - 614克，G400 - 370克

安裝新的散熱器

在安裝新的G400散熱器之前，我們需要確保它適用於我們的處理器插槽。幸運的是，G400散熱器支援Intel 1200插槽，所以我們可以直接進行安裝。

安裝過程：

1. 使用附帶的安裝套件鎖定板。
2. 安裝鎖定板上的安裝孔。
3. 在主機板的背面固定安裝螺絲。
4. 安裝金屬架，並將其固定在散熱器上。
5. 在處理器上塗抹熱導膏。
6. 安裝散熱器，使用螺絲固定它。
7. 將風扇連接到主機板上的電源插槽。

測試遊戲效能

為了測試散熱器的效能，我們運行了遊戲《KP 20077》，並記錄了在低設定下的溫度和幀數。

測試結果顯示，使用G400散熱器時，處理器的溫度平均下降了12度。這證明了G400散熱器在散熱性能上的卓越表現。

測試壓力測試

除了遊戲測試外，我們還對散熱器進行了壓力測試。我們運行了Cinebench R23測試，並觀察了處理器的溫度變化。

在壓力測試中，處理器的溫度上升到83°。儘管這還在可接受的範圍內，但該溫度仍比遊戲測試時的溫度要高。

效能對比

整體而言，G400散熱器在溫度控制方面表現更優異。它能夠將處理器的溫度保持在正常範圍內，並提供更好的散熱效果。

然而，值得注意的是，G400散熱器的噪音水平稍高，這可能對某些用戶造成干擾。因此，在選擇散熱器時，你需要權衡這些因素。

結論

通過測試比較兩款散熱器的效能，我們得出了以下結論：

• G400散熱器在散熱效能和溫度控制方面優於SE 903 SD V3。
• G400散熱器支援新的Intel 1200插槽，而SE 903 SD V3不支援。
• G400散熱器的噪音水平稍高，但在遊戲和壓力測試中的表現更優異。

無論你是一位遊戲愛好者還是需要進行高性能任務的專業使用者，選擇一款適合你需要的散熱器至關重要。在選擇時，請考慮你的預算、性能需求和噪音容忍度。

常見問題：

Q：這兩款散熱器的價格相差多大？ A：SE 903 SD V3的價格約為900元，而G400的價格約為2800元。

Q：哪款散熱器的噪音較低？ A：SE 903 SD V3的噪音水平較低。

Q：可以在i5 10600KF配備的散熱器上使用G400嗎？ A：是的，G400散熱器適用於Intel 1200插槽，可以與i5 10600KF搭配使用。

資源：

• SE 903 SD V3散熱器
• G400散熱器