終極遊戲CPU？AMD Ryzen 7950X3D評測！

Find AI Tools in second

Find AI Tools

No difficulty

No complicated process

Find ai tools

Home Hardware-tw 終極遊戲CPU？AMD Ryzen 7950X3D評測！

Updated on Mar 29,2024

終極遊戲CPU？AMD Ryzen 7950X3D評測！

嘿，我是APAC，今天我們要來看看最新的CPU評測，這一次我們有一個重量只有幾克，但具有128MB L3快取和超過5GHz的最高頻率的新挑戰者，也就是AMD的7950x 3D。在這個視頻中，我們將涵蓋正常性能、PBR 2調優性能、內存超頻以及CPU的熱量和功耗情況。我們還將進行一系列的遊戲測試和專業測試，並為那些經常在評論中提出問題的人添加一些額外的遊戲測試。現在讓我們來看看這款新CPU的價格和規格。

規格

根據規格表來看，7950x3D和7950x都於今年2月28日發佈。7950x3D的建議零售價為699美元，而7950x的建議零售價為550美元。與目前的7000系列相比，這個價格增幅約為20%。我們在這個視頻中要檢查的是，這種性能增長是否能夠證明額外的價格是合理的。在這個視頻中，我主要關注7950x3D相對於上一代7950X的性能。根據規格，這兩款CPU都能夠提高至5.7GHz的時鐘頻率，都採用了16核32線程的Zen4架構。唯一的區別在於TDP和L3快取，x3D版本的L3快取量是7950x的兩倍，為128MB，而TDP僅為120瓦特，而7950x的TDP為170瓦特。另外需要注意的一點是，x3D版本的基本頻率較低，為4.2GHz，而7950x的基本頻率為4.5GHz。在實際運行中，這兩款CPU的實際時鐘頻率都遠高於基本頻率，但這些數值的不同之處仍然值得強調。

散熱和溫度

在進行測試時，我將一個360 AIO散熱器安裝在這兩款CPU上，並使用相同的測試程序。我選擇了渲染器Blender進行測試，僅使用CPU進行渲染一個多小時。在僅使用PBR負載的情況下，7950x達到的最高溫度為94攝氏度。而在相同的測試中，使用1750x3D版本的溫度僅為80攝氏度，並且在添加PBO2調優時，CPU的最高溫度為83攝氏度。通過這些溫度測試，我們可以注意到，x3D版本的溫度要比7950x低至少10度，而且如果僅比較基本調優，溫度差異就達到了整整14度，這顯示x3D版本實際上使用的功率更低，這也可以從我們之前的比較中看到，x3D的TDP為120瓦特，而7950x的TDP為170瓦特。這些也是溫度和功耗差異的原因，同時也導致了不同的時鐘頻率。在多核負載下，7950x的時鐘頻率大約是5.2到5.3GHz，而x3D版本的時鐘頻率約為4.8到4.9GHz。

測試方法

對於測試，我們使用了SS Crosshair Extreme主板和Corsa C36 6000MHz內存。這些內存被設置為XPO級別，延遲為36。在CPU上，我們使用了360 AIO散熱器，Windows 11操作系統以及一塊超頻至4090的顯示卡。首先，我們測試了7950x3D和7950x的正常性能以及僅啟用PBR 2調優的7950x的性能。我運行了正常的3D基準測試、專業基準測試以及一些遊戲基準測試。從這些測試中，我們發現7950x在非遊戲方面仍然是一款非常出色的CPU。在7950x的3D Mark CPU基準測試中，其得分比x3D高了11%，Cinebench R23得分比x3D高了6%，而在長時間渲染的Blender測試中，7950x要比x3D快21%。然而，切換到遊戲方面，我們發現x3D在Dirt 5（中等設置下，1080P）的性能優於7950x，提高了6%；而在Forza Horizon 5（1080P，中等設置）以及Final Fantasy基準測試（1080P），x3D的性能分別提高了1%左右。

基準性能

從以上基準測試的結果來看，在專業基準測試方面，7950x的性能比3D版本高出10%，而在遊戲基準測試中，尤其是在1080P的遊戲中，x3D的性能比7950x提高了2%。這意味著x3D系列的CPU在遊戲方面更加出色，特別是對於那些對遊戲非常重視的用戶來說，這些CPU是理想的選擇。另外，x3D的TDP更低，效率更高，因此更容易保持低溫。這也意味著，與之前的非x3d版本相比，它不需要一個360 AIO散熱器。根據散熱器的不同，當使用x3D版本的CPU時，選擇一個240散熱器或者標配散熱器（甚至PBR 2）都足夠。而對於7950x來說，這是不可能的。

超頻性能

這款CPU無法進行傳統的倍頻超頻，但我們還是可以通過調優PBO、PBO2和內存來進行超頻。我進行了PBO2調優，將其調優到主板的最大限制，然後設置了約-15的負曲線倍率。不同的CPU允許不同的負曲線倍率，根據具體情況進行調整，以確保穩定性和性能。這種PBO2調優帶來的好處是，在特定負載下，CPU運行的時鐘頻率更高，這提供了更好的性能。在Blender渲染測試中，這種性能提升最高達到13%。在所有專業基準測試中，我們看到6.6%的性能提升，這絕對是值得的，尤其是對於那些需要長時間進行專業渲染的用戶來說，這樣可以節省大量的時間。通過這種PBO2調優，7950x的專業基準測試結果更接近7950x了，但還是比7950x低約4%。至於為什麼會這樣，我們可以看到，即使是同樣的負載，7950x3D的時鐘頻率仍然比7950x低，這也可以從它們的TDP和功耗中看出來，因為7950x的TDP更高，所以時鐘頻率會稍低。就遊戲性能而言，pbr2的效果也是明顯的，x3D版本在遊戲方面的性能要好一些，我們將在接下來的內存超頻部分進一步討論。

內存超頻

對於內存超頻，我們進行了一些測試，但結果並不顯著。我將內存頻率從6000MHz調整到6600MHz，並再次運行了所有基準測試。結果顯示，增加10的內存頻率幾乎沒有任何統計學上顯著的性能提升，增益不到1%。這可能還取決於內存頻率的更高上限，也許如果我們進一步提高頻率，可能會有更好的效果。不過，在我的測試中，增加內存速度無法帶來顯著的性能提升。也許日後我們可以進一步研究，對這款CPU進行更深入的內存設定，看看能否獲得更好的性能。

結論

總結一下，7950x3D相對於7950x略有提升，尤其是在遊戲方面。這款CPU在效能上表現出色，特別是對於那些對遊戲有較高要求的用戶來說。此外，由於TDP較低且溫度較低，這款CPU更容易保持冷卻，尤其是對於小型機箱來說。然而，我們也需要指出的是，AMD在這款CPU上設置了倍頻鎖定，這是一個錯失的機會。如果他們解鎖了倍頻並提供了一定的電壓控制，我相信您可以將時鐘頻率進一步提高，從而獲得更高的性能。由於我們還有很多餘度和餘量，可以利用更多的功率和頻率。