超值49元！性能強勁的Broadwell Xeon (E5-2630 v4)

目錄

1. 介紹 Intel Xeon E5 2630v4 工程樣品 CPU
2. Xeon E5 v4 架構與製程技術
3. 了解工程樣品 CPU
4. Xeon E5 2630v4 規格與性能
5. Xeon E5 v4 CPU 的適用用途
6. 與 Ryzen 7 3700X 和 E5 2620v3 的比較
7. 流行遊戲的效能測試結果
8. 工作站軟體性能測試結果
9. 是否值得購買 Intel Xeon E5 2630v4
10. 結論

1. 介紹 Intel Xeon E5 2630v4 工程樣品 CPU

2. Xeon E5 v4 架構與製程技術

3. 了解工程樣品 CPU

4. Xeon E5 2630v4 規格與性能

5. Xeon E5 v4 CPU 的適用用途

6. 與 Ryzen 7 3700X 和 E5 2620v3 的比較

7. 流行遊戲的效能測試結果

8. 工作站軟體性能測試結果

9. 是否值得購買 Intel Xeon E5 2630v4

10. 結論

Intel Xeon E5 2630v4 工程樣品 CPU：性能評測與是否值得購買

大家好，我是Arthur，歡迎來到這個新的影片。今天我剛收到了一顆 Intel Xeon E5 2630v4 的工程樣品 CPU。這顆 CPU 在 AliExpress 上花了我50元，擁有 10 核心和 20 執行緒。這是一顆採用 Broadwell-E 架構和 14 納米製程技術的 Xeon v4 CPU，相較於先前的 Xeon v3 的 22 納米製程技術，這是一個重大的突破。如果你不知道什麼是工程樣品 CPU，我很快就會釋出一個影片來解釋 CPU 在正式上市前的多個版本。

這顆 CPU 的基礎時脈為 2.1 GHz，而非零售版本的 2.2 GHz。此外，它在全核心的 Turbo Boost 上僅能提升到 2.5 GHz，而非零售版本能達到 3.1 GHz。這造成了遊戲中的全核心 Turbo Boost 只有 2.3 GHz，相對於如今的標準來說並不高。即使在 2016 年發布時，它的效能也並不驚人。還有，讓我提醒一下，Xeon CPU 並不適合遊戲使用。

這顆 CPU 的熱設計功耗（TDP）為 85 瓦，與 Xeon E5 2620v3 相同。它擁有 25MB 的快取記憶體。需要注意的是，關於 Xeon E5 v4 CPU 的資訊，首先，它們無法像第三代版本一樣解鎖 Turbo Boost。其次，工程樣品 CPU（IV4）並不適用於所有主機板，特別是中國製造的主機板。我嘗試在 Machinist X99Z 上進行測試，但無法運作。然而，當我在 Clichrae X99 Dual 上進行測試時，它卻能運作正常。所以這次我使用了一個具有雙插槽的主機板，只插入了一顆 CPU，非常可惜。

現在，我們將對這顆 CPU 進行基準測試，並觀察它在六款遊戲中的表現，以及在四款軟體中的工作站性能。我們將使用 1080p 分辨率、32GB 2133MHz 雙通道記憶體和超頻的 GTX 1080 Ti 來進行測試。同時，我們還會將這顆 CPU 與我的 Ryzen 7 3700X（8 核心，4.1 GHz）和 E5 2620v3（6 核心，3.2 GHz）進行比較。

首先，在 Cinebench R15 測試中，Xeon E5 2630v4 得分為1206，並不算差，但也不算優秀。Ryzen 7 3700X 得分為 2089，E5 2620v3 得分為 956。在 Cinebench R20 測試中，這顆 CPU 的基準時脈只有 1.8 GHz，低於基礎時脈。雖然我檢查了溫度並更新了驅動程式，但情況沒有改變。因此，這顆 CPU 固定在 1.8 GHz，至今我仍不知道原因。在 Cinebench R20 測試中，這顆 CPU 的得分為 2191，對於這樣的 CPU 來說，這個結果真的很差。相比之下，Ryzen 7 的得分為 4600，E5 2620v3 的得分為 2211。

在 Geekbench 5 測試中，Xeon E5 2630v4 單核心表現為 291，多核心表現為 3556。Ryzen 7 的單核心得分為 508，多核心得分為 5416。E5 2620v3 的單核心得分為 342，多核心得分為 2613。從這個結果來看，Cinebench 20 的結果存在問題，因為 2630v4 在多核心測試中明顯優於 2620v3。

接下來是工作站軟體性能測試的一項示例，使用 Vegas Pro 來編碼一分鐘的 1080p 30fps 影片，這次不使用 GPU 的幫助，而是完全依靠 CPU。2630v4 完成編碼需要一分鐘又 42 秒，而 3700X 只需要 51 秒，2620v3 則需要一分鐘又 22 秒。

在遊戲測試方面，我們選擇了一些熱門遊戲進行測試，以了解這顆 CPU 的效能如何。在《極品飛車 5》的最高設定下，3700X 的平均幀數達到了 115 fps，而 2630v4 只有 79 fps，2620v3 則達到 95 fps。

《刺客教條：奧德賽》在最高設定下，3700X 的平均幀數為 70 fps，2630v4 的平均幀數為 66 fps，而 2620v3 則為 67 fps。

其他遊戲，如《幽靈行動：荒野》和《幽靈行動：荒野誓言》，由於遊戲過於依賴於 GPU，三款 CPU 的平均幀數都達到了 75 fps。

在《幽靈行動：斷點》的 Vulkan 測試中，2620v3 的平均幀數為 113 fps，3700X 為 114 fps，而 2630v4 為 112 fps。

最後，我們來看一下老牌遊戲《俠盜獵車手 5》的效能。3700X 的平均幀數為 144 fps，2630v4 為 130 fps，2620v3 為 135 fps。

這些結果有些令人失望，我原本期待這顆 CPU 的表現會更好，尤其是在生產力方面。值得一提的是，這顆 CPU 的零售版本的最高雙核 Turbo Boost 頻率為 3.1 GHz。我們可以推測它的全核心 Turbo Boost 大約在 2.6 至 2.7 GHz 的範圍內，只比基礎時脈多了 500 MHz。在 2016 年，這顆 CPU 曾經售價超過 600 美元。AMD 在過去四年間的進步，讓我們看到了技術的飛躍。

結論是，你是否應該花 50 元購買這顆 CPU？我的答案是，你真的不應該購買它。它與 Socket 2011-3 主機板的相容性非常有限，且效能並不理想，對於目前的價格來說不值得。如果你想購買 Dion 的 CPU，只需選擇 E5 2620v3 或 2678v3，它們比這顆工程樣品 CPU 好很多。

感謝大家觀看這個影片，如果你喜歡的話，請點個讚並訂閱我的頻道，這將對我非常有幫助。我是 Arthur，感謝大家。