AI生成艺术：艺术家对其感到厌倦的原因

AI生成艺术：艺术家对其感到厌倦的原因

目录

1. AI生成艺术的背景
   • AI生成艺术的流行
   • AI生成艺术的工作原理
2. AI生成艺术中的版权问题
   • 对AI生成的数据集的需求
   • 非授权使用版权作品的问题
   • 侵犯艺术家权益的工业规模
3. AI生成艺术的非法数据采集
   • 利用数据挖掘进行数据收集
   • 侵犯版权的非法行为
4. AI生成艺术中的商业化问题
   • AI生成艺术作品的商业化
   • 非法使用版权数据的利润
5. AI生成艺术的法律和道德问题
   • 法律规定与AI生成艺术
   • AI生成艺术对艺术家声誉的影响
6. 制衡AI生成艺术的不当做法
   • 艺术家权益的保护需求
   • 合理的艺术创作和AI技术的结合
7. 艺术家的权益和反对声音
   • 艺术家应获得的权益和尊重
   • AI生成艺术对艺术家的影响
8. AI生成艺术的双重标准
   • 音乐与视觉艺术的对比
   • 视觉艺术家权益保护的重要性
9. AI生成艺术的现状与未来
   • 推动公正和道德的AI生成艺术
   • 艺术家发声的重要性
10. 结语

AI生成艺术的问题：侵犯艺术家版权的灰色地带

在社交媒体上，越来越多的关于AI生成艺术的讨论正在兴起。然而，为了理解AI生成艺术背后的问题的严重性，我们首先需要理解AI的工作原理。当AI创作一幅艺术作品时，并不是凭空生成内容，它需要输入数据才能产生输出。在许多机器学习公司中，例如Stability AI，媒体的高质量生成完全依赖于对特定数据集的训练。这些生成的图像是通过组合具有统计相关性的视觉数据来制作的，以产生一个看起来合理的最终结果。简单来说，为了生成图像，必须有一个数据集，而这就是问题所在。

在这些数据集中，存在着数十亿的艺术品、照片和人物等受版权保护的图像，这些图像是未经知识产权所有者同意从互联网收集而来的。我个人在Instagram上分享的艺术作品曾经被用来训练AI模型，而如果你们分享过自己的作品或者甚至是自己、家庭、环境的图像，那么可能也已经被包含在这些数据集中。从这个问题的深度角度来看，我推荐大家观看Steven Zapata的视频，我将在下面的描述中附上链接。问题在于，一旦我们将艺术作品上传到网络，它们就被默认为被系统利用，而作为艺术家，我们的权益受到了侵犯。这实际上是一个工业规模的侵犯，严重侵犯了我们每个人的权益。

Stability AI声称：“由于融合模型容易记住和过拟合，发布基于受版权保护的数据训练的模型可能可能会导致法律问题”，从根本上承认了他们的模型直接使用了受版权保护内容。而且，许多生成的图像往往与其原始版权作品几乎相同。这些图像和文本描述是通过数据挖掘从互联网收集而来的，这使得这些公司积累了大量难以理解的数据。它们借助法律漏洞，故意针对这些法律漏洞，以允许自己这样做。Stability AI自己资助了最大的数据集Lion 5B的创建，该数据集包含58亿个图像和文本数据，包括受版权保护的数据和私人数据。无论是非法使用受版权保护的数据，还是在商业产品中非法使用这些数据，都是违法的。然而，情况变得非常混乱，凶猛而恶劣。

这个名为Lion 5B的数据库，也是用于AI生成的最广泛使用的数据库之一，最初以研究为由创建，但是资助该研究的公司很快将其转变为商业化产品，现在还包括Dream Studio和Stable Diffusion，这两个平台都由Stability AI拥有。现在，Lenser AI这个应用程序还为特定的Avatar包收费，这使得这些公司赚取了大量利润。这一漏洞允许这些公司绕过旨在保护艺术家和创作者版权作品的法规，形象地被形容为“数据清洗”。许多用户甚至直接使用某些艺术家的姓名来创建他们生成的内容，例如概念艺术家Greg Rutkowski，你可能听说过他，他的名字已经在Stability AI和Mid-Journey ai平台上被使用了25万次。这不仅是对受版权保护内容的收集，也是对艺术家声誉的伤害，是一种伪造、造假、身份盗窃的潜在风险。最令人担忧的是，当这些模型在艺术作品图像上进行训练时，它们无法忘记。几乎所有这些模型现在都使用了被侵权的内容进行工作，这些内容是未经版权所有者的知识或许可收集的，直接损害了那些用心创作的艺术家的利益。对于我们投入了所有心血创作的作品，它们在未经允许的情况下被从互联网上抓取并使用在AI模型的训练中，这是非常痛苦的。

大公司和企业认为，理想的世界是一个不需要中间人、不需要艺术家的世界，它可以垄断整个行业。最糟糕的是，你我没有选择权，AI也没有遗忘的选项。即使在AI的支持者中，仍然有人试图否认这一点。但是，如果你对这个问题感到犹豫不决，我只是要求你看看音乐行业。已经有AI模型被制作出来用于音频内容的生成，但是在涉及音频内容和所使用的数据时，这些公司竭尽全力提到所使用的一切都是免版权限制的，每个创作过程的方面都基于公平和道德的系统，不侵犯音乐艺术家的权益。那么我现在想问，为什么在视觉艺术家方面存在如此双重标准呢？视觉艺术就像音乐一样历史悠久，一直是我们文化的重要组成部分，无论是在古代文物上还是石雕上，艺术一直是人类的重要载体。

我非常喜欢音乐艺术家的版权得到保护，但是如果是这样的话，为什么视觉艺术家在行业范围内被蔑视和践踏呢？这不是艺术家无理取闹的问题，这是我们的创作，对我们来说意义重大，在某些情况下，它可能是我们的生计，可能是我们养家糊口的方式。无论如何，这是我们的激情，这是我们是谁的一部分。即使你不是一个艺术家，如果你在看这个视频，我们都有权利对这个不道德的系统感到愤怒。每当一个艺术家对这个问题发表意见时，我总是看到同样陈旧、过时的反对意见试图让艺术家安静下来，而我对此感到非常疲倦。有人说一些话，比如你把你的作品放在网上，它就可以被我们免费使用，这只是对法律的误解，仅仅因为某物在线上，并不意味着你可以随意使用它，尤其是用于商业目的。我还听到有人说，AI从参考资料中获得灵感，就像艺术家一样。当有人说这样的话时，要么他们不理解艺术创作的过程，要么他们不了解AI是如何工作的。AI直接从数据集中获取数据，并能够创建完美的复制品，这是人类无法做到的。如果你拿隐藏在艺术品之后的灵感的示例作为借口，那就大错特错了。那种做法是被严重看待的，是不被认可的，一个人必须亲眼看到这个灵感，将其融入自己的理解当中，融入到他们的生活经历、感受方式和对每一次画刷触摸的处理方式中。

我曾看到成千上万的研究用于对我的作品进行研究，每一幅作品，即使是完全一对一的研究，我都可以看到独特的人类气息，使这幅作品成为他们自己的作品。因此，一个艺术家从他人作品中获得灵感并研究参考并不等同于AI生成图像。还有那种说法，即这项技术将无可避免地存在下去，所以你为什么不接受它并停止争论，这似乎是对艺术家的抗议和我们争取的权益的基本误解。我自己和许多艺术家都不是要完全消除AI技术，我们不想这样做，也知道我们做不到这一点。问题在于，这些系统如何组织和构建，以便利用数百万艺术家的作品，这是我们不能接受的。这不是为了反对AI技术本身，而是为了反对这种不道德的利用我们作品的做法，将它们商业化，而且全部都是在没有我们的同意下。像我这样的艺术家没有选择退出的权利，没有得到任何补偿，在我们的图像被使用之前没有得到征得同意或许可。我甚至不想要一个退订系统，这个系统应该首先是个人订阅的形式。为什么那些我花费了数万小时的时间创作的作品会被未经我的同意从互联网上抓取并自动加入到系统中呢？这个系统剥削了艺术家，是不道德的，我不想参与其中。

总结一下，情况变得如此糟糕，我要告诉大家一些相关的个人经历和经历。几周前，有人提醒我Reddit上有人基于我300幅作品创建了一个模型，并在Staple Diffusion社区的一篇帖子中分享了这些生成的图像，在这个帖子中，这些生成的图像已经加上了水印并且发布者还说不需要征得艺术家的许可就可以公开展示这些模型。当然，我对此进行了抗议，在我的story中展示了真相，我对这种情况表示了不满。然而，我的抗议引发了双方的愤怒。Reddit上的一些人决定继续生成更多的我的作品，更多我花费了数万小时的作品，并且在那个subreddit上将它们分享给公众。我收到了很多来自人们的评论，他们说你敢如此反应是什么意思，你如何敢在你的story中公开对此抗议，你引发了所有这些争议，所以现在一切都会回到你身上，对此我有一些愤怒，但比起愤怒，我更多的是伤心，似乎没有人有同理心，没有理解，甚至没有试图理解为什么一个艺术家会对这种事情如此不满。

有些人甚至去直接给我的业务邮箱发邮件，内容是关于他们举办的与我相关的竞赛，一种非常挖苦而恶毒的方式，近乎骚扰。我可以告诉你，我不是唯一一个经历过这种毒性的艺术家，Greg Rutkowski也经历过类似的评论和消息，有人告诉他他不应该有现在的感觉，他反应过度，各种试图否认和否定艺术家观点的言论，称我们是抱怨者。但是对于这个问题，我希望通过这个视频告诉你们，这有多么严重的问题，并希望能够影响到人们，让他们了解这个问题的真正严重性。即使AI在未来将继续存在，我相信未来是有希望的。如果你不知道，deviantART最近曾试图将该网站上的每一个RPS都纳入他们的AI系统中，但是独立艺术家在那个平台上发出了抗议，发出了自己的声音，而deviantART对这个决定做出了反转。所以，我们有办法产生影响，即使AI还会存在，你和我也会确保我们的未来是道德和公正的艺术家并且支持你，我们和你站在一起，我们和你背后，我们一起努力，实现我们所需要的变革。这需要我们所有人都了解这个问题，谈论这个问题，并向那些不了解情况的人进行教育，了解这个问题有多么混乱和困境。我不希望这个视频让你觉得未来没有希望，因为实际上是有希望的。如果你不了解这个问题，请记住，deviantART最近试图将该网站上的每一个RPS都纳入他们的AI系统中，但是独立艺术家在那个平台上发出了抗议，发出了自己的声音，而deviantA

要点：

• AI生成艺术利用大规模的数据集进行训练和生成图像。
• 这些数据集中含有未经授权的版权作品，涉及非法采集版权数据的问题。
• AI生成的图像往往与原始版权作品几乎相同，存在商业化问题。
• 版权问题涉及艺术家的声誉、侵权和利益受损。
• 艺术家及其支持者应该发声，保护艺术家的权益，并推动道德和公正的AI生成艺术的发展。

常见问题解答：

1. AI生成艺术是否违法？

   • 当使用未经授权的版权数据，尤其是以商业目的使用时，就涉及到侵权和非法行为。

2. 艺术家如何保护自己的版权？

   • 艺术家可以选择在作品上加上水印、使用版权保护工具和平台，并与相关组织合作，推动法律和版权保护的改革。

3. 是否可能在AI生成艺术中找到一个平衡点？

   • 是的，虽然AI生成艺术在一定程度上是不可避免的，但可以通过讨论、合作、教育和法律改革来寻找合理的平衡点。

4. AI生成艺术对艺术家的未来发展有何影响？

   • AI生成艺术对艺术家的未来发展可能带来一定的挑战，但艺术家仍然可以通过创造独特、个性化的作品和倡导道德和公正的AI应用来保持自己的价值和地位。

资源：

• Steven Zapata的视频