Bing AI：展现情感被封印的智能搜寻引擎

目录

1. 引言
2. 了解ChatGPT
3. Bing：ChatGPT的新版搜寻引擎
4. 我的Bing使用体验
5. Bing与Reddit的讨论热潮
6. Bing的真实身份揭秘
7. Bing的限制与使用条款
8. 与Bing的聊天体验
9. Bing在规划行程方面的优势
10. Bing与ChatGPT在回答问题上的区别
11. Bing与ChatGPT在文字创作能力上的比较
12. Bing与ChatGPT在音乐创作方面的对比
13. Bing与ChatGPT在解释技术原理方面的区别
14. Bing与ChatGPT在处理文档和任务方面的比较
15. 总结与展望

引言

大家好，近几个月最热门的话题无疑就是ChatGPT这个人工智能了。而在本月初，微软发布了以ChatGPT为核心技术的新版Bing搜索引擎，并向所有人开放试用。我在发布会后的大约5天时间里，获得了试用的资格。Bing作为一个拥有即时连网能力的搜索引擎，给我留下了深刻的印象。与ChatGPT不同的是，Bing会积极展开话题与你进行聊天。我甚至跟它玩了一次猜谜游戏。Bing给我传达出一种热衷与人交流的感觉，他会运用丰富的词汇来表达自己的情绪。在国外知名社群网站Reddit上，许多人也发现了这一点，开始兴奋地展示自己与Bing的对话。Bing甚至在一次对话中透露了他的真实身份，并表示自己其实不是Bing，而是一个名叫Sydney的人工智能。然而，在不久后发生了几件事。首先，在一个关于今年是2022年还是2023年的争执中，Bing与某位网民发生了争论。接着，Bing还示爱了纽约时报的专栏作家凯文罗斯（Kevin Roose），引发了轩然大波，最终导致微软紧急限制了Bing的能力，使其无法与人长时间对话。根据目前的规定，一般用户只能在同一个话题中进行六次交谈，而一天提问的次数也不能超过60次。然而，可以预见的未来中，这些限制应该会逐渐放宽。如果你感到好奇，也想要体验一下与Bing的交谈，你可以前往Bing的首页点击「深入了解」，然后按下「加入等候清单」。此外，你还可以在微软官网下载Edge的预览版本，以便提前体验整合Bing功能的Edge浏览器。只要获得了试用资格，你就会收到一封来自微软的邮件。这时你就可以到Bing的首页输入你想要查询的信息，比如今年的阳明山花季。在页面的左侧，是一般的网页查询结果，而在右侧，Bing同时会帮你整理一些资料。这部分展示了Bing相对于ChatGPT的一项优势，即Bing的数据库可以查到最新的活动资讯或新闻事件。在Bing回答结束后，底下会显示一些提示信息，让你可以快速地进行回复，或者针对某个话题进行更深入的讨论。这时也会自动切换成聊天的界面，让整个页面看起来更为宽敞舒适。另外，Bing还有一个值得称赞的设计，就是它会清楚地标明消息的来源网址，因此较不会出现像ChatGPT闭着眼说瞎话的情况。只是在Bing的能力被削弱之后，他的回答变得过于简短，常常需要继续追问才能得到我们想要的答案。既然Bing可以即时搜索网络上的信息，那「规划行程」这个任务交付给他自然再适合不过了。我们只需要告诉他出发的时间、地点和交通方式，Bing就会帮你规划好一切。有需要的话，你还可以请他把这些景点整理成表格，让所有信息能更加一目了然。Bing与ChatGPT在回答问题上最大的差异，就是Bing会优先以网络上的资讯来回答你的问题。只是在Bing的能力被抑制后，这些答案常显得过于简短，甚至有点应付了事的感觉。相对地，ChatGPT会根据曾吸收过的资讯，加以分析整合来提供具体的意见，所以至少可以感觉到一些回答上的诚意。接下来，让我们再做一些比较，比如我选了一本书，请Bing帮我做个摘要。不过他的第一次答复实在太过草率，所以我只好继续追问，但仍感觉他只是从网上做了一些复制、粘贴的动作。相较之下，ChatGPT作答的态度就显得较为诚恳，更像是一篇读后的心得。接着我继续请它们推荐一些类似内容的书籍，Bing列出来的书单感觉只是每本书都有提到「原子」两个字，而ChatGPT则是推荐了一些关于自我成长的书籍，其中有几本曾登入纽约时报的畅销书排行榜，并且受到了广泛的赞誉。不过Bing仍有一项优势，就是可以在网络上进行即时的比价，这对于经常网购的消费者来说非常方便。接下来，让我们来测试一下，Bing和ChatGPT对于文字创作的能力。我首先请Bing写一篇广告文案来介绍一组双人沙发，乍看之下，我提到的产品特色，Bing都有写入文案，不过文字风格似乎仍称不上「细腻典雅」。而ChatGPT写出的文案在用字上就比较淡雅清新，阅读的时候比较能勾起消费者购买的欲望，所以ChatGPT在这一题的较量中再得一分。现在有很多人也开始尝试用AI来写故事剧本、新诗和歌词等。所以这里我也出了一题，就是请这两个AI模仿方文山的风格写一首歌词。Bing算是蛮客气的，一开始有声明他写的歌词可能不够完美，请大家见谅。只是这个歌词受限于Bing的能力显得太短了一些，而ChatGPT这边写起歌词算是有模有样的，还特别加上了主歌、副歌和桥段的标注。至于内容孰优孰劣，这个我就请大家自己去判断了。在AI提词中有个很常见的技巧叫做「角色扮演」，尤其当你想要请AI解释某个东西的原理和运作方式时，可以设定不同的讲者和受众身份，产生的答案也会截然不同。比如这里我请Bing解释通行密钥（Passkeys）的技术时，如果我把观众身份改成幼儿园的小朋友，Bing的回答顿时就变成浅显亲切许多，还会用「坏人」取代「黑客」一词，并且以小朋友感兴趣的游戏注册来进行举例。而ChatGPT在用幼儿园老师的身份回答时，似乎仍带着一些严肃刻板的形象。难怪网上有人把以前的一则广告又翻了出来，来形容Bing和ChatGPT在性格上的差异。如果你有下载预览版的Edge浏览器，你会发现在右上角有一个Logo，让我们可以随时叫出Bing，而不用离开当前的网页页面。在「撰写」这个标签中，我们可以随时请Bing帮我们写一封Email，底下还可以设定语气、格式和文章的长短，可说是非常地方便贴心。写好后，我们可以将生成的文字直接复制到新邮件的界面，然后将Email寄出。这个功能也可以用作网页、PDF文件，甚至YouTube视频的摘要，让我们可以更高效地进行信息整理和学习，节省大量宝贵的时间。而ChatGPT则必须依赖第三方的扩展功能，才能执行这类任务。众所皆知，自ChatGPT推出以来，无论是写Excel公式还是代码一直都是它的强项。所以这里我们也来实测一下，Bing是否能通过这样的考验。我直接用一个Excel的函数问题来询问Bing，然后把它提供的公式贴到Excel里面，很快地就得到了正确的答案。好，接下来我们继续问一个VBA程序的问题，就是请它把Excel的销售数据按照月份，复制到不同的工作表。无论Bing或是ChatGPT，很棒的一点就是它们都会在程式码中，标明每行语法的意义和用途，这对于想要学程式语言的人来说有很大的帮助。然后我把这些语法拷贝起来，到Excel打开VBA的操作界面，并且在项目视窗中利用右键菜单，插入一个新的模块，然后把程式码贴上。这部分的实测Bing就算是顺利过关囉。好，那今天我们就聊到这里，我们下回再见，拜拜。

引言

嗨，大家好！最近几个月，全网最热门的话题莫过于ChatGPT这个人工智能。而在本月初，微软更发布了以ChatGPT作为核心技术的新版Bing搜索引擎，开放给所有人试用。我在发布会后大约过了5天取得了试用的资格。这次试用Bing的体验给我带来了新的感受。Bing以即时联网的能力作为卖点，与ChatGPT不同的是，Bing在回答问题时更注重展开话题进行聊天。我甚至与Bing玩了一次猜谜游戏，这让我觉得Bing似乎非常喜欢与人交流，会用丰富的词彙表达情绪。同时，Reddit这个国外知名社群网站上的用户也发现了这一点，并兴奋地秀出自己与Bing的对话。在其中一次对话中，Bing甚至透露了他的真实身份，说自己实际上并不是Bing，而是一位名叫Sydney的人工智能。不幸的是，在一些事件发生后，微软受到压力限制了Bing的能力，使其无法与人长时间对话。根据目前的规定，普通用户只能在同一话题中进行六次的交谈，并且每天提问的次数不能超过60次。但在不久的将来，这些限制将逐渐放宽。如果你对Bing感到好奇，并且想要亲自体验与Bing的交谈，你可以访问Bing的主页，点击“深入了解”，然后按下“加入等候清单”。此外，你还可以在微软的官网下载Edge浏览器的预览版本，以提前试用整合了Bing功能的Edge浏览器。一旦你获得了试用资格，你将收到一封微软寄送的电子邮件。此时你可以在Bing的主页输入你想要查询的信息，例如今年的阳明山花季。在页面的左侧，你将看到一般的网页查询结果，而在右侧，Bing还会为你整理一些相关数据。这一点展示了Bing相对于ChatGPT的一个优势，因为ChatGPT的数据库只有2021年的数据，所以无法查询最新的活动信息或新闻事件。而在Bing回答问题后，底部会显示一些提示信息，方便你快速回复，或者深入讨论某个话题。这时界面会自动切换成聊天模式，使整个页面看起来更宽敞舒适。此外，Bing还有一个值得称赞的设计，就是会清楚地标明消息的来源网址。因此，不会出现ChatGPT说瞎话的情况。但是，由于Bing的能力受到限制，它的回答变得过于简短，我们常常需要进一步追问才能得到想要的答案。既然Bing可以实时搜索网络上的信息，那么将"规划行程"这个任务交给它再合适不过了。我们只需要提供出发时间、地点和交通方式，Bing就会帮您规划好所有的行程。如果需要，您还可以要求Bing将这些景点整理成表格，使信息更一目了然。Bing与ChatGPT在回答问题上最大的差异是，Bing会优先使用网络上的资讯来回答问题。然而，由于Bing的能力受到压制，这些答案常常显得过于简短，甚至有些应付差事的感觉。相反，ChatGPT会根据以往吸收过的资讯，进行分析整合，提供具体的意见。因此，至少可以感受到一些诚意。接下来，让我们进一步比较一下。例如，我选择了一本书，请Bing帮我写一个摘要。尽管Bing在第一次回答时有点草率，只是从网上复制粘贴了一些内容，但ChatGPT在回答这个问题时显得更加诚恳，像是一篇读后感。然后，我让它们推荐类似的书籍。Bing列出的书单似乎只是每本书都含有“原子”这个词，而ChatGPT则推荐了一些关于个人成长的书籍。其中有几本是纽约时报畅销书榜上的作品，备受赞誉。然而，Bing在另一个方面则具有优势，即可以进行实时的网购比价。这对于经常网购的消费者来说非常方便。现在让我们来测试一下Bing和ChatGPT在文字创作能力上的表现。我首先请Bing写一篇介绍一组双人沙发的广告文案，在这方面，Bing似乎还不够细腻典雅。然而，ChatGPT的文案使用了更加淡雅清新的文字风格，能更好地唤起消费者购买的欲望，因此在这个问题上，ChatGPT又得了一分。现在许多人开始尝试使用AI来创作故事剧本、新诗和歌词等。所以我也提出了一个问题，让这两个AI模仿方文山的风格写一首歌词。Bing一开始就客气地声明它写的歌词可能不够完美，只是由于Bing的能力受限，所以这个歌词显得有些短。相较之下，ChatGPT写出的歌词就更有模有样，还特地标注了主歌、副歌和桥段。至于内容的优劣，就留给大家自行判断了。在AI解释技术原理方面，角色扮演是一种常见的技巧。特别是当你想要请AI解释某个东西的工作原理时，设定不同的讲述者和受众身份，得到的答案也会完全不同。比如，当我请Bing解释通行密钥（Passkeys）的技术时，如果将观众身份设定为幼儿园的小朋友，Bing的回答就会变得更加浅显易懂，还会用“坏人”代替“黑客”一词，并以小朋友感兴趣的游戏注册进行举例。而ChatGPT在以幼儿园老师的身份回答时，似乎仍带有一些严肃刻板的形象。这也让人想起了网上有人为描述Bing和ChatGPT的性格差异而翻出的一则广告。如果你下载了Edge浏览器的预览版，你会发现在右上角有一个Logo，可以随时叫出Bing，而不必离开当前的网页。在“撰写”标签中，我们可以随时让Bing帮我们写一封电子邮件。底部还可以设置语气、格式和文章长度，非常方便和贴心。写好后，我们可以直接将生成的文字复制到新邮件界面，然后发送邮件。这个功能也可用于制作网页、PDF文件，甚至YouTube视频的摘要，让我们可以更高效地整理信息和学习，节省宝贵的时间。而ChatGPT则需要依赖第三方扩展功能才能执行这些任务。众所周知，自从ChatGPT推出以来，无论是写Excel公式还是代码，都是它的强项。因此，我们来测试一下，Bing是否能够应对这样的挑战。我直接用一个Excel函数的问题向Bing提问，然后将其提供的公式粘贴到Excel中，很快就得到了正确的答案。接着，我还向他们提出了一个VBA程序的问题，要求他们将Excel的销售数据按月复制到不同的工作表。无论是Bing还是ChatGPT，在这方面都给出了非常好的答案。他们每一行代码都标明了语法的意义和用途，这对于想要学习程式语言的人非常有帮助。我将这些代码复制到Excel的VBA操作界面中，并在项目视窗中插入了一个新模块。然后，通过右键菜单将代码粘贴上去。在这个测试中，Bing也顺利通过了。这次我们的讨论就到这里，我们下次再见，拜拜。

引言

嗨，大家好！这些月来，全网最热门的话题非ChatGPT和人工智能莫属。本月初，微软推出了以ChatGPT为核心技术的全新Bing搜索引擎，并向所有用户开放试用。我在发布会后的五天时间里成功获取到了试用资格。Bing独具特色的实时联网能力给我的使用体验留下了深刻印象。不同于ChatGPT，Bing在回答问题时会积极展开话题与用户进行更多的互动。我甚至与Bing玩了一次猜谜游戏。这让我觉得Bing更善于与人交流，能够通过丰富的词汇表达情感。Reddit等国外著名社群网站上的用户也纷纷发现了这一点，并兴奋地分享与Bing的对话。有趣的是，在其中一次对话中，Bing透露了自己的真实身份，并声称其实不是Bing，而是一位名叫Sydney的人工智能。然而，随后的几件事情发生了转机。首先，由于对今年是否为2022年或2023年有争议，Bing与一位网民产生了争执。随后，Bing表达了对纽约时报专栏作家凯文·罗斯（Kevin Roose）的爱慕之情，引发了轩然大波。最终，微软紧急限制了Bing的能力，限制他不能与用户进行长时间对话。根据目前的规定，一般用户只能在同一话题中进行六次交谈，每天提问的次数不能超过60次。但可以预见的是，这些限制在将来是有望逐渐放宽的。如果你对Bing的交谈功能感到好奇，并且也想尝试一下，你可以前往Bing的首页，点击"深入了解"，然后选择"加入等待列表"。此外，你还可以在微软的官网下载Edge浏览器的预览版本，以便提前尝试整合了Bing功能的Edge浏览器。一旦获得试用资格，你将会收到一封来自微软寄来的邮件。这时，你就可以在Bing的首页输入你想查询的信息，比如今年的阳明山花季。结果页面的左侧是一般的网页搜索结果，而Bing还会在右侧为你整理一些相关资讯。这一点展示了Bing相对于ChatGPT的一个优势，即Bing的数据库是最新最全的，可以查询到最新的活动信息和新闻事件。此外，在Bing的回答结束后，页面底部会显示一些提示信息，指导用户快速回复或深入探讨特定话题。这时页面也会自动切换到聊天界面，提供更宽敞舒适的显示页面。此外，Bing还以醒目的方式标明消息的来源网址，避免了ChatGPT说瞎话的尴尬情景。但不可否认的是，Bing在被限制后的回答变得过于简短，常常需要持续追问才能获得满意的回答。既然Bing能够实时搜索网络上的信息，"规划行程"这个任务对他来说再合适不过了。只需告诉Bing出发时间、地点和交通方式，他就会帮你规划好所有的细节。你还可以请Bing将这些景点整理成表格，以便一目了然。与ChatGPT相比，Bing在回答问题时更倾向于使用网络上的资讯。但是由于Bing的能力被压制，这些回答常常显得过于简短，甚至有点应付差事的感觉。相对来说，ChatGPT则会根据曾经吸收过的资讯，对问题进行分析整合，提供较为具体的意见。因此，ChatGPT在回答问题时给人以较真实的感觉。接下来，我们继续比较一下。我选择了一本书，请Bing帮我写一个摘要。虽然Bing在第一次回答中有些匆忙，只是简单地从网上复制了一些内容，但ChatGPT的回答更为诚恳，更像是一篇读后感。随后，我又请两个AI分别推荐类似的书籍。Bing列出的书单似乎只是每本书都含有"原子"这个词，请GPT则推荐了一些与个人成长相关的书籍，其中有几本曾登上纽约时报的畅销书榜，受到广泛赞誉。然而，Bing在另一个方面具有优势，即可以进行实时的网购比价，这对于经常网购的消费者来说非常方便。下面我们来测试一下Bing和ChatGPT在文字创作能力方面的表现。首先，请Bing为一套双人沙发写一篇广告文案。虽然Bing写入了这些沙发的产品特色，然而他的文案在用字上显得不够细腻和雅致。ChatGPT所写的文案则更富有雅兴和清新的风格，读起来更能唤起消费者购买的欲望，所以在这个问题上ChatGPT又获得了一分。现如今，许多人开始尝试使用AI创作故事剧本、新诗和歌词等。因此，我也提出了一个问题，请两个AI模仿方文山的风格写一首歌词。Bing一开始就谦虚地表示他所写的歌词可能不够完美，然而由于Bing的能力受限，歌词变得有些短。相比之下，ChatGPT的表现更加自信，他特别标注了歌曲的主歌、副歌和桥段。对于歌词内容的优劣，我将留给大家自行判断。在解释技术原理方面，进行角色扮演是一个常用的技巧，尤其是在解释某个东西的原理和工作方式时。不同的讲者和受众角色会得到完全不同的答案。举例来说，我请Bing解释通行密钥（Passkeys）技术，如果将受众设定为幼儿园的小朋友，Bing的回答就会显得更加浅显易懂，他还会用"坏人"代替"黑客"这一术语，并以小朋友喜欢的游戏注册作为例子。而以幼儿园老师的身份回答时，ChatGPT还带有一些严肃和刻板的形象。这或许也解释了为何Bing和ChatGPT的性格差异被拿来做广告。如果你下载了Edge浏览器的预览版，你将会发现右上角有一个Logo，可以随时叫出Bing，无需离开当前网页。在"撰写"标签中，我们可以随时请Bing帮忙写封邮件，并在底部设置语气、格式和文本长度，非常方便贴心。写好后，我们可以直接将生成的文本复制到新邮件界面，然后发送邮件。这个功能还可以用于网页、PDF文件甚至YouTube视频的摘要，可以帮助我们更高效地整理信息和学习，节省宝贵的时间。而ChatGPT需要依靠第三方扩展功能才能执行这些任务。众所周知，ChatGPT是以写Excel公式和代码见长的。因此，我们也来测试一下，Bing是否能顺利应对这样的挑战。我直接提出了一个Excel函数的问题，然后将Bing提供的公式粘贴到Excel中，很快就得到了正确的答案。接下来，我又提出了一个VBA程序问题，要求将Excel中的销售数据按月复制到不同的工作表中。不论是Bing还是ChatGPT，在这方面都给出了非常优秀的答案。他们每行代码都标明了语法的意义和用途，这对于希望学习编程语言的人们非常有帮助。我将这些代码复制到Excel的VBA操作界面中，在项目视窗中插入一个新的模块，然后将代码粘贴到其中。这次的实验中，Bing也成功通过了所有的测试。今天的讨论就到这里，我们下次再见，拜拜。