人工智能与艺术创作:一场思辨之旅

Find AI Tools in second

Find AI Tools
No difficulty
No complicated process
Find ai tools

人工智能与艺术创作:一场思辨之旅

Table of Contents

  1. 人工智能在艺术创作中的角色
  2. AI系统生成的影像是否算作艺术
  3. 与摄影的类比
  4. AI系统与摄影的相似之处
  5. AI系统是否具备创作者的身份
  6. AI系统在艺术创作中的合作者地位
  7. AI系统作为创意伙伴
  8. AI系统生成的机器艺术
  9. AI系统的局限性
  10. AI系统与人类合作的可能性和意义
  11. 结论

人工智能在艺术创作中的角色

在最近的一篇论文中,《在人工智能的帮助下创作艺术》,作者讨论了人工智能(AI)在艺术创作过程中的角色。在互联网上我们可能都见过由AI生成的艺术作品或图像生成系统,比如"DALL·E"或者最近的"Lensa"等。那么我们应该如何看待这些由AI系统生成的影像?它们是否可以算作艺术品?或者它们是其他什么东西?我们该如何思考这些问题呢?

AI系统生成的影像是否算作艺术

首先,我们可以将这些AI生成的影像看作是更广义的影像。并不是所有的影像都属于艺术品,这主要取决于它们产生的方式、产生的背景以及在特定的实践背景中的使用方式。因此,这些AI生成的影像可能只是一些有趣的影像,并没有特别为艺术目的而创建,或者并没有用作艺术实践或背景中的一部分。因此,我们可以说,是否算作艺术取决于具体的背景和使用方式。毕竟,并不是所有的东西都能成为艺术品,艺术品通常需要某种形式的主观意图,这也带来了一个问题,即这些AI生成的影像是否具备艺术创作所需的意图?

与摄影的类比

在这篇论文中,作者还提到了人工智能系统与摄影的相似之处。就像摄影一样,并非所有的照片都是艺术作品。有些照片可能是在度假时拍摄的,有些可能是在后院拍摄的松鼠等等。在摄影中也存在着这种类似AI系统的潜在类比,我们可以进一步探讨这些类比。摄影术刚刚问世时,人们普遍对其表示怀疑,认为照片是由机械设备制造的,因此不能算作艺术品。他们认为这些影像的创作者并没有参与其中,因此不值得被视为艺术品。然而,这种观点受到了多方面的质疑。一方面,我们可以质疑摄影是否纯粹是一种机械过程,就像一些怀疑者认为的那样。在摄影哲学的最新研究中,对此进行了很多的讨论,辩论了所谓的正统观点,这个观点非常看重相机作为一个仅仅是机械设备的角度,觉得摄影师只是在相机前面拍照,然后镜头前的物体就会呈现在感光材料上。还有所谓的“新理论家”在摄影领域,他们认为相机的整个过程都涉及到意图。当然,其中部分过程是自动完成的,例如光线在感光表面上的作用,这确实是与摄影师的手和思维无关的,但对于制作一张照片所需的每一步来说,并非都是如此。因此,摄影艺术涉及到了一系列的制作过程,这些过程为人类参与的机会提供了可能性,人类可以决定图像的特征最终如何呈现,决定在感光材料上实际记录了什么,以及如何进行数字或模拟处理。因此,从这个角度来看,我们认为能否算作艺术品主要取决于制作过程。另一方面,我们也可以看到摄影并不一定需要人类创作,有时它仅仅是尽量捕捉眼前的景象,可能只需要很少的干预。但即使这样,并不意味着最终作品不是艺术品。例如,艺术家Vera Lutter制作了一种巨大的小孔相机,差不多与房间大小相当,她制作了这些巨大的感光纸,在拍摄过程中只需让感光纸记录上几天的光线。她的目的是捕捉城市的动态,或是一段时间内发生的场景,其中一个让人印象深刻的例子是皇家飞艇的拍摄过程。她事先并没有预料到皇家飞艇在此期间会被拿出工作间,所以最终在照片上可以看到一只半透明的飞艇。这些可能不是她完全预期的结果,但却符合了更广泛的艺术目标,例如通过表现一定的动态性,通过允许照片曝光这么长时间来展现这种变化的场景,等等。因此,我们可以挑战对于摄影是否艺术的怀疑,就像对AI艺术作品的争论一样。也许我们为了将摄影作品纳入艺术品的范畴,必须要向摄影的制作过程回顾和审视。

Most people like

Are you spending too much time looking for ai tools?
App rating
4.9
AI Tools
100k+
Trusted Users
5000+
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY

TOOLIFY is the best ai tool source.