人工智能与艺术创作：一场思辨之旅

Table of Contents

1. 人工智能在艺术创作中的角色
2. AI系统生成的影像是否算作艺术
3. 与摄影的类比
4. AI系统与摄影的相似之处
5. AI系统是否具备创作者的身份
6. AI系统在艺术创作中的合作者地位
7. AI系统作为创意伙伴
8. AI系统生成的机器艺术
9. AI系统的局限性
10. AI系统与人类合作的可能性和意义
11. 结论

人工智能在艺术创作中的角色

在最近的一篇论文中，《在人工智能的帮助下创作艺术》，作者讨论了人工智能（AI）在艺术创作过程中的角色。在互联网上我们可能都见过由AI生成的艺术作品或图像生成系统，比如"DALL·E"或者最近的"Lensa"等。那么我们应该如何看待这些由AI系统生成的影像？它们是否可以算作艺术品？或者它们是其他什么东西？我们该如何思考这些问题呢？

AI系统生成的影像是否算作艺术

首先，我们可以将这些AI生成的影像看作是更广义的影像。并不是所有的影像都属于艺术品，这主要取决于它们产生的方式、产生的背景以及在特定的实践背景中的使用方式。因此，这些AI生成的影像可能只是一些有趣的影像，并没有特别为艺术目的而创建，或者并没有用作艺术实践或背景中的一部分。因此，我们可以说，是否算作艺术取决于具体的背景和使用方式。毕竟，并不是所有的东西都能成为艺术品，艺术品通常需要某种形式的主观意图，这也带来了一个问题，即这些AI生成的影像是否具备艺术创作所需的意图？

与摄影的类比

在这篇论文中，作者还提到了人工智能系统与摄影的相似之处。就像摄影一样，并非所有的照片都是艺术作品。有些照片可能是在度假时拍摄的，有些可能是在后院拍摄的松鼠等等。在摄影中也存在着这种类似AI系统的潜在类比，我们可以进一步探讨这些类比。摄影术刚刚问世时，人们普遍对其表示怀疑，认为照片是由机械设备制造的，因此不能算作艺术品。他们认为这些影像的创作者并没有参与其中，因此不值得被视为艺术品。然而，这种观点受到了多方面的质疑。一方面，我们可以质疑摄影是否纯粹是一种机械过程，就像一些怀疑者认为的那样。在摄影哲学的最新研究中，对此进行了很多的讨论，辩论了所谓的正统观点，这个观点非常看重相机作为一个仅仅是机械设备的角度，觉得摄影师只是在相机前面拍照，然后镜头前的物体就会呈现在感光材料上。还有所谓的“新理论家”在摄影领域，他们认为相机的整个过程都涉及到意图。当然，其中部分过程是自动完成的，例如光线在感光表面上的作用，这确实是与摄影师的手和思维无关的，但对于制作一张照片所需的每一步来说，并非都是如此。因此，摄影艺术涉及到了一系列的制作过程，这些过程为人类参与的机会提供了可能性，人类可以决定图像的特征最终如何呈现，决定在感光材料上实际记录了什么，以及如何进行数字或模拟处理。因此，从这个角度来看，我们认为能否算作艺术品主要取决于制作过程。另一方面，我们也可以看到摄影并不一定需要人类创作，有时它仅仅是尽量捕捉眼前的景象，可能只需要很少的干预。但即使这样，并不意味着最终作品不是艺术品。例如，艺术家Vera Lutter制作了一种巨大的小孔相机，差不多与房间大小相当，她制作了这些巨大的感光纸，在拍摄过程中只需让感光纸记录上几天的光线。她的目的是捕捉城市的动态，或是一段时间内发生的场景，其中一个让人印象深刻的例子是皇家飞艇的拍摄过程。她事先并没有预料到皇家飞艇在此期间会被拿出工作间，所以最终在照片上可以看到一只半透明的飞艇。这些可能不是她完全预期的结果，但却符合了更广泛的艺术目标，例如通过表现一定的动态性，通过允许照片曝光这么长时间来展现这种变化的场景，等等。因此，我们可以挑战对于摄影是否艺术的怀疑，就像对AI艺术作品的争论一样。也许我们为了将摄影作品纳入艺术品的范畴，必须要向摄影的制作过程回顾和审视。