科学预测世界末日?背后隐藏了什么真相?

Find AI Tools
No difficulty
No complicated process
Find ai tools

科学预测世界末日?背后隐藏了什么真相?

Table of Contents

  1. 洛克菲勒私人别墅中的暗中会议(H2) 1.1 概览(H3) 1.2 创建俱乐部的原因(H3)
  2. 俱乐部的背景(H2) 2.1 成立背景(H3) 2.2 成员资格(H3) 2.3 世界末日的担忧(H3)
  3. 麻省理工学院的计算机模型(H2) 3.1 模型开发(H3) 3.2 结果和预测(H3)
  4. 世界末日的定义(H2) 4.1 社会的崩溃(H3) 4.2 数据模型的精确性(H3)
  5. 科学与利益冲突(H2) 5.1 烟草公司的例子(H3) 5.2 食品工业的影响(H3)

洛克菲勒私人别墅中的暗中会议

概览

在1704年,艾萨克·牛顿通过一系列的计算预测了世界会在2060年左右结束。近300年后的1973年,麻省理工学院的一台计算机做出了预测,称人类所知的生活将在2040年左右结束,并预测其首次迹象将在2020年出现。其中一些预测已经实现,科学家们对此十分重视。

创建俱乐部的原因

自牛顿发表不祥预言以来的300年间,有很多末日预言者宣布世界末日,通常这些人都是宗教狂热者、假先知或是骗子。但在1970年代,计算机科学家挑战了这个问题,他们的科学预测并非基于古老的文本或经文解释,而是使用数据模型。麻省理工学院的研究人员也得出了与牛顿相同的末日结论,甚至包括日期。在这里,“世界末日”并不意味着地球的末日或者生命的末日,而是社会的崩溃。这个模型基于杰伊·赖特·福里斯特的工作,他被认为是系统动力学的奠基人。

俱乐部的背景

成立背景

俱乐部于1968年由摩根索公司的成员在洛克菲勒的私人别墅贝拉焦的一个秘密会议上创建。该会议由志在通过新世界秩序实现世界和平与繁荣的意大利工业家奥雷利奥·巴奇组织。这个组织在全球25个国家聚集了75名杰出的工业家、经济学家和科学家。俱乐部的全部成员包括于1953年成立的两弗尔贝格集团和俱乐部的钢板公司。俱乐部声称他们能通过一个全球性的政府来确保人类未来的生存。

成员资格

俱乐部的成员包括来自世界各地的杰出工业家、经济学家和科学家。他们的成员资格必须得到其他成员的推荐和批准。该组织在政治、社会和经济问题上充当研究机构的角色。据称,北约的经济和军事政策直接来自俱乐部的决策。

世界末日的担忧

俱乐部声称人类未来的生存取决于建立一个新的全球社区,并实现单一形式的全球政府,即新世界秩序。而最大的威胁是人口过剩。据称,俱乐部支持使用一切手段大规模减少人口。1980年8月,俱乐部成员之一霍华德·奥多姆曾声称美国需要在未来50年内将人口减少三分之二。他并未提及如何实现这一目标。

麻省理工学院的计算机模型

模型开发

麻省理工学院的计算机模型被称为World 3,旨在模拟全球的可持续性发展。该模型使用系统动力学进行构建,并研究了五个被认为最有可能影响地球发展的因素:人口增长、农业生产、不可再生资源耗竭、工业产出和污染排放。

结果和预测

参与该研究的科学家对结果感到兴奋,认为未来充满希望。然而,该模型却预测了世界末日的到来。根据模型结果,当各种因素达到临界点时,人类生活质量将迅速下降,最终导致社会崩溃。而这种临界点被预测将发生在2020年。然而,模型没有预测到新兴国家的经济增长,比如印度、巴基斯坦、印尼、菲律宾、朝鲜、秘鲁、斯里兰卡和乌克兰。这些国家的碳排放量不断增加,这也是世界人口的1/4所在地,因此根据这个模型,人类仍然面临风险。

世界末日的定义

社会的崩溃

在这个上下文中,世界末日指的是社会的崩溃,而不是地球的末日或全人类的末日。根据模型预测,当资源有限时,社会将无法维持并崩溃。

数据模型的精确性

科学家们对于模型的精确性存在争议,毕竟在实际应用中面临着多种复杂因素。另外,私人公司对科学研究的资助也会导致利益冲突,从而影响研究结果的可信度。

科学与利益冲突

烟草公司的例子

长期以来,烟草公司支付科学家发布误导性信息。其中最著名的是1954年在400多家报纸上发表的《嗜好卷烟对肺癌无证据》声明,该声明声称没有证据表明吸烟导致肺癌。据估计,数以万计的医生、外科医生和各个医学领域的专家都参与其中。类似地,大烟囱还支付了一些科学研究,声称二手烟对健康无害,这些研究的真实性也引发了争议。

食品工业的影响

食品工业也会资助科学研究,并据此推出一些有利于自身产品的结论。例如,在1960年代,糖果公司资助了一些哈佛大学的研究,声称糖不会导致肥胖和心脏疾病。同样地,可口可乐和玛氏糖果公司在2017年资助的研究试图转移人们对其与肥胖和糖尿病相关的产品的注意力。事实上,70%的科学研究都是由私人公司资助的,而且这些资金通常是有所要求的。

请记住,在媒体引用来自科学论文的数据时,请花时间了解谁为这项研究提供了资金,因为往往会有特定的利益动机。

【资源】

Most people like

Are you spending too much time looking for ai tools?
App rating
4.9
AI Tools
100k+
Trusted Users
5000+
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY

TOOLIFY is the best ai tool source.