12代和13代Intel处理器：选择Windows 10还是Windows 11？

Table of Contents:

1. 简介
2. 12代和13代Intel处理器的新功能
3. 大小核心架构：性能和效率的平衡
4. 游戏和轻度应用的分配
5. Windows 10和Windows 11的兼容性问题
6. e核心和游戏性能
7. 关闭超线程和没有超线程的游戏性能对比
8. Windows 10和Windows 11的对比
9. 高频率内存和超线程的影响
10. 不同游戏在Windows 10和Windows 11上的性能对比
11. 结论

💻 12代和13代Intel处理器的新功能

在最新的12代和13代Intel处理器中，采用了全新的大大小小核心架构，该架构在一颗CPU中将高性能的Pコア和高效率的两个E核分开。由于CPU的尺寸是有限的，所以P核的尺寸较大，拥有较高的时钟频率；而E核的尺寸相对较小，拥有较高的能效比但较低的时钟频率。这样的设计可以更好地满足不同类型任务的需求，P核适合运行重负载的游戏等应用，而E核则适合进行轻量级任务，如在后台播放YouTube、使用Discord进行语音通话等。

然而，这种智能任务分配的特性仅仅在Windows 11系统中得到官方支持。因此在互联网社区中经常有这样的说法，即购买12代或13代Intel处理器必须使用Windows 11，但有些人不太喜欢Windows 11的不便。此外，还有人声称e核心对游戏性能有所干扰，将其视为缺陷。对此，我认为这是一种非常具有策略性的选择。因此，我将进行测试以验证在关闭超线程的情况下使用1核2线程的性能差异，同时还会探查在Windows 10和Windows 11下使用这些核心和超线程的性能差异。

1. 12代和13代Intel处理器的新功能

最新的12代和13代Intel处理器引入了一些令人兴奋的新功能和架构改进。这些新功能旨在提升处理器的性能和效率，从而为用户提供更好的计算体验。

1.1 大小核心架构

大大小小核心架构是12代和13代Intel处理器的核心创新之一。它将高性能的Pコア和高效率的E核分开，以满足不同类型任务的需求。Pコア较大且具有较高的时钟频率，适用于运行重负载的应用程序，如游戏和视频编辑。E核相对较小且具有较高的能效比，适用于日常轻量级任务，如浏览网页和听音乐。

1.2 改进的超线程技术

12代和13代Intel处理器还通过改进超线程技术来提升多线程性能。超线程技术可以将每个物理核心模拟为两个逻辑核心，从而使处理器能够同时执行更多线程。这种增加的线程级并行性可以提高多线程应用程序的性能，并加快任务的完成速度。

2. 大小核心架构：性能和效率的平衡

大小核心架构是12代和13代Intel处理器的一项重要创新，它旨在实现性能和能效之间的平衡。通过将Pコア和E核分开，处理器可以根据任务的要求来优化性能和功耗。

2.1 Pコア：高性能的工作马拉松

Pコア是12代和13代Intel处理器中的高性能核心。它拥有较大的尺寸，可以提供更高的时钟频率和更高的执行性能。Pコア适用于需要处理大量计算任务的应用程序，如专业游戏和视频渲染。然而，由于其较大的尺寸和较高的功耗，它的能效比相对较低。

2.2 E核心：高效能的耐力选手

E核心是12代和13代Intel处理器中的高效率核心。它相对较小，具有较低的时钟频率和功耗。E核心适用于执行日常轻量级任务，如网页浏览、办公应用和多媒体播放。尽管E核心的单核性能较低，但其能效比较高，能够为用户提供更长的电池续航时间。

2.3 任务分配策略

大小核心架构允许处理器根据任务的要求来分配工作负载。对于需求较高的任务，处理器会使用Pコア来提供最佳的性能。而对于轻量级任务，处理器会使用E核心来实现更好的能效。这种智能任务分配策略可确保处理器在各种负载下都能提供最佳性能和效率。

3. 游戏和轻度应用的分配

大小核心架构在游戏和轻度应用的分配上起到关键作用。根据任务的要求，处理器会智能地将工作负载分配给Pコア或E核心。

3.1 游戏性能增强

对于需要执行大量计算的游戏，处理器会优先使用Pコア来提供最佳的性能。Pコア的较高时钟频率和执行性能可确保游戏在运行时能够流畅运行。尽管E核心在游戏方面的性能较低，但它可以处理一些较轻的后台任务，如音乐播放和聊天应用。

3.2 轻度应用的能效优势

对于轻度应用，如网页浏览和文字处理，处理器会使用E核心来提供更好的能效。E核心的较低时钟频率和功耗可确保处理器在执行这些任务时能够更高效地利用电能。尽管E核心在单核性能方面不如Pコア，但它却能为用户提供更长的电池续航时间。

4. Windows 10和Windows 11的兼容性问题

大小核心架构的智能任务分配功能在Windows 10下并未得到官方支持，只有Windows 11才正式支持。因此，在互联网社区中，有很多关于购买12代和13代Intel处理器是否必须使用Windows 11的讨论。此外，也有人声称e核心对游戏性能有干扰，将其视为缺陷。

然而，我认为这是一种非常具有策略性的选择。尽管Windows 11提供了对大小核心架构的正式支持，但这并不意味着在Windows 10下无法使用12代和13代Intel处理器。实际上，在Windows 10下，处理器仍然可以通过启用或禁用超线程来控制核心的数量。因此，如果用户对Windows 11感到不便，仍然可以选择使用Windows 10来获得满意的性能。

5. e核心和游戏性能

关于e核心对游戏性能的影响，存在不同的观点和讨论。有些人认为e核心会降低游戏的性能，而有些人则认为e核心并不会对游戏性能造成显著的影响。

根据我的观察，e核心在游戏中的性能影响并不明显。对于大多数游戏来说，e核心主要负责处理一些轻量级的后台任务，如音乐播放和聊天应用。这些任务对于游戏的性能影响相对较小，因此e核心并不会成为游戏性能的瓶颈。

然而，在某些特定的游戏中，如《战地5》，一些用户报告称e核心可能会对游戏性能产生一些影响。这可能是因为该游戏在任务分配方面存在一些问题，导致e核心无法有效地处理游戏的负载。这种情况下，游戏可能会出现性能下降或卡顿的情况。

总的来说，我认为e核心并不会对大多数游戏的性能产生明显的影响。但对于一些特定的游戏，用户可能需要根据自己的情况来调整处理器的设置，以获得最佳的游戏性能。

6. 关闭超线程和没有超线程的游戏性能对比

为了验证在关闭超线程的情况下使用1核2线程的性能差异，我进行了一些测试。测试结果显示，在某些游戏中关闭超线程会带来一些性能提升，但在大多数情况下差异并不明显。

具体而言，在关闭超线程的情况下，处理器只能使用一个物理核心的两个逻辑线程。这意味着处理器在执行多线程任务时的并行性会降低，从而可能导致一些性能损失。然而，在大多数游戏中，性能损失并不明显，因为游戏通常是单线程或少量线程的应用。因此，在这些情况下，关闭超线程并不会对游戏性能产生重大影响。

然而，有一些特殊的多线程游戏可能会受到关闭超线程的影响。这些游戏通常依赖于较多的线程来执行各种任务，如物理模拟和AI计算。在这些游戏中，关闭超线程可能会导致性能下降，因为处理器无法同时执行多个线程。

综上所述，关闭超线程对大多数游戏的性能影响不大。只有在一些特定的多线程游戏中，关闭超线程可能会导致性能下降。对于大多数用户来说，保持超线程的开启状态即可获得最佳的游戏性能。

7. Windows 10和Windows 11的对比

在对比Windows 10和Windows 11的性能差异时，我进行了一系列的测试。测试结果显示，在大多数情况下，Windows 11的性能略好于Windows 10。

具体而言，在使用相同硬件配置的情况下，我测试了几款游戏在两个操作系统上的性能表现。结果显示，Windows 11的平均帧率稍高于Windows 10。尽管差异并不是很大，但一些用户可能会注意到这种微小的改进。然而，Windows 10仍然是一个非常成熟和稳定的操作系统，在性能方面并没有明显的劣势。

此外，我还测试了使用高频率内存和关闭超线程时Windows 10和Windows 11的性能对比。结果显示，在这些情况下，Windows 11在某些游戏中的性能优势更加明显。然而，在大多数情况下，差异并不是很大。

综上所述，Windows 11在某些情况下可能会略微优于Windows 10。然而，这种差异并不是很明显，跟进升级Windows 11并不是迫在眉睫的任务。对于大多数用户来说，Windows 10仍然是一个稳定和可靠的操作系统，能够提供出色的性能。

8. 高频率内存和超线程的影响

高频率内存和超线程是影响12代和13代Intel处理器性能的两个重要因素。它们在一定程度上会对游戏性能产生影响。

8.1 高频率内存和游戏性能

高频率内存可以提供更高的内存读写速度，从而加快游戏加载和运行速度。然而，在实际游戏中，高频率内存对性能的影响并不是很明显。尽管一些游戏可能会在一定程度上受益于高频率内存，但差异并不是很大。因此，对于大多数用户来说，选择适当的内存频率即可，不必过于追求高频率。

8.2 关闭超线程和游戏性能

关闭超线程可能会对游戏性能产生一定的影响。在大多数情况下，关闭超线程可能会导致性能略微提升。然而，这种提升并不是很显著，对于大多数游戏来说，关闭超线程不会带来明显的性能差异。因此，是否关闭超线程取决于个人偏好和具体使用场景。

综上所述，高频率内存和关闭超线程对游戏性能的影响并不是很明显。在大多数情况下，这些因素对游戏性能的改善并不明显。因此，在选择硬件配置时，用户应根据自己的需求和预算来做出决策。

9. 不同游戏在Windows 10和Windows 11上的性能对比

在测试中，我还比较了几款不同类型的游戏在Windows 10和Windows 11上的性能表现。测试结果显示，不同游戏在两个操作系统上的性能差异并不明显。

具体而言，我测试了一些跨不同游戏类型的游戏，包括《星际争霸2》、《绝地求生》和《合金装备5：幻痛》。结果显示，在大多数情况下，这些游戏在Windows 10和Windows 11上的性能相似。尽管有一些微小的差异，但对于大多数用户来说，这些差异并不明显。

综上所述，不同游戏在Windows 10和Windows 11上的性能差异并不明显。无论是在哪个操作系统下，这些游戏的性能都能够满足大多数用户的需求。

10. 结论

综合以上的测试和观察，我得出了以下结论：

• 12代和13代Intel处理器的大小核心架构为用户提供了更好的性能和能效平衡。
• Windows 11为大小核心架构提供了官方支持，但Windows 10仍然是一个稳定和可靠的操作系统。
• 关闭超线程可能会对某些游戏性能产生影响，但对于大多数游戏来说差异并不明显。
• 高频率内存并不会对游戏性能产生显著影响，选择适当的内存频率即可。
• 在不同游戏和应用上测试时，Windows 11的性能略好于Windows 10，但差异并不明显。

总体而言，12代和13代Intel处理器是一种出色的选择，可以为用户提供出色的性能和能效平衡。不论是选择Windows 10还是Windows 11作为操作系统，用户都能够获得满意的游戏和应用性能。