AMD Athlon 64 3200 Plus的超频性能测试!
目录
- 1️⃣ 引言
- 2️⃣ AMD Athlon 64 3200 Plus 的超频性能
- 3️⃣ 第一次尝试:倍频器为9
- 4️⃣ 第二次尝试:前端总线为220,倍频器为10
- 5️⃣ 性能测试结果
- 5.1️⃣ PC Mark 测试
- 5.2️⃣ Super Pi 测试
- 5.3️⃣ Cinebench 测试
- 5.4️⃣ 编码能力对比
- 5.5️⃣ Sandra 测试
- 5.6️⃣ CPU Bench 测试
- 5.7️⃣ 图形性能测试
- 6️⃣ 评价和结论
- 7️⃣ 结语
1️⃣ 引言
大家好,欢迎回来!今天我们将讨论一下 Socket 754 的 Athlon 64 3200 Plus 的超频能力。在 Athlon 64 939 和 Socket 775 Pentium 4 之后,这款处理器终于给人一种可以超频的感觉。接下来我们将看看它的性能如何。
2️⃣ AMD Athlon 64 3200 Plus 的超频性能
Socket 754 的 Athlon 64 3200 Plus 在超频方面表现得如何呢?我们先来看一下我的第一次尝试。
3️⃣ 第一次尝试:倍频器为9
我尝试了几次后决定将倍频器设置为9,而不是10。因为我觉得这款处理器在更高的前端总线速度下可以提供更好的性能。然而,在 Windows 系统中的表现却显示了这是一个糟糕的决定。
虽然 Athlon 64 的前端总线速度比 Athlon XP 更高,但它仍然无法与 Pentium 4 或 Socket 939 上的 Athlon 64 相提并论。
4️⃣ 第二次尝试:前端总线为220,倍频器为10
回到 BIOS 中,我们再次尝试使用前端总线为220和倍频器为10的设置。首先我们来看看 PC Mark 的测试结果,然后再转向 Super Pi。
5️⃣ 性能测试结果
5.1️⃣ PC Mark 测试
无论是 Athlon 64 3200 Plus 还是 Ethylene 64,在 PC Mark 中的 CPU 得分都是一样的。但是在内存方面,单通道的表现明显落后于双通道。至于硬盘性能,它们都是一样的。
5.2️⃣ Super Pi 测试
在 Super Pi 测试中,超频后的 Athlon 64 3200 Plus 达到了 40 秒的成绩。对比其他 Athlon 系列处理器的表现,可以看到 Athlon 64 在处理能力上有了一些改善。
5.3️⃣ Cinebench 测试
Cinebench 测试中的进步并不显著,但至少在超频情况下,性能有所提升。虽然在编码方面,英特尔处理器有着无与伦比的表现,但是 AMD 的进步也是显而易见的。
5.4️⃣ 编码能力对比
在编码方面,英特尔处理器独领风骚。不过,至少在超频状态下,AMD 的表现越来越好了。
5.5️⃣ Sandra 测试
在 Sandra 测试中,无论是 Athlon 64 的默认设置还是 Pentium 4,它们的性能都是相当的。浮点运算对于 AMD 来说仍然是一个短板,但从默认频率来看,Athlon 64 与 Pentium 4 相当。至于内存性能,显然双通道实现的效果更好,据此我也明白了为什么这个平台没有实现双通道设计。
5.6️⃣ CPU Bench 测试
CPU Bench 的测试结果更加准确地展示了不同 Athlon 处理器在不同 Socket 上的性能改进。算术逻辑单元在 Athlon XP 和 Socket 939 Athlon 64 之间的进步是非常明显的。
5.7️⃣ 图形性能测试
对于 Socket 754 上的 Athlon 64 来说,我一开始对其图形性能表示担忧,因为它无法从双通道配置中受益。但至少在某些 Direct 3D 测试中,显示出来的情况并非如此,接下来的一些测试也证实了这一点。
即使是《Serious Sam》也没有什么不同。OpenGL 测试也显示 Athlon 64 没有受到任何惩罚。
6️⃣ 评价和结论
Athlon 64 3200 Plus 是 AMD 在 2003 年 9 月 23 日推出的处理器,价格为 417 美元。这是 AMD 第二次尝试达到 3200 的性能评级,从游戏测试来看,他们似乎确实达到了目标。本次评测的处理器与 Athlon XP 采用了相同的制造工艺,但频率降至 2 GHz,并将二级缓存加倍,还增加了对 SSE2 和 64 位指令的支持。然而,它只支持单通道内存可能比我们想象的更成为一个问题。正因为如此,我曾经对这个平台持有保留意见,而且由于它的使用寿命短暂,给人的印象是它是一个面向预算市场的平台。但是,这块主板改变了我的观点。
回顾这款处理器,我敢说仅仅五个月后,AMD 已经达到了他们的目标,这也就是3200的性能评级。当然,与 Pentium 相比,内存测试的结果确实有些欠缺,但我们现在还知道在接下来的六个月里,将会有一个新的 Athlon 64 出现,并显示出与本款处理器相同的改进。经过超频,我怀疑它的表现甚至可以与 Socket 939 上的处理器相媲美,除了双通道内存的部分。目前,我可以得出结论:Athlon 64 是 AMD 在 2003 年推出的一款明智的产品,标志着他们将内存控制器集成到 CPU 中的做法得到了验证。如果你不想使用多核心处理器,但又想拥有一台性能相当不错的系统,那么 Socket 754 的 Athlon 64 可能是一个不错的选择。就像英特尔的 Socket 423 一样,这也可能是一个相对短命的,但在当时显得很有特色的平台。谢谢大家的观看,我们下次再见!
7️⃣ 结语
经过测试,我可以总结:Socket 754 的 Athlon 64 3200 Plus 是一款具备较高超频潜力的处理器,AMD 在这款产品中成功地将内存控制器集成到了 CPU 中。虽然它只支持单通道内存,但对于寻求拥有高潜力的单核心系统的用户来说,这仍然是一个不错的选择。
这个平台相对而言在一些测试中表现不佳,但从整体综合的性能来看,Athlon 64 3200 Plus 明显进步,并成功达到了性能评级为 3200 的目标。尽管在与 Pentium 处理器进行对比时在某些方面略逊一筹,但在无须超过单核心的情况下,这是一款完全能够满足需求的处理器。
如果你正在寻找一个过渡性的平台,同时又想要一台性能不错的系统,那么 Socket 754 上的 Athlon 64 3200 Plus 可能是一个不错的选择。虽然它的生命周期相对较短,但也给人一种别样的感觉。在 2003 年的处理器中,Athlon 64 3200 Plus 或许是拥有最大潜力的选项之一。
谢谢大家的观看,我们下次再见!