AMD Ryzen 2700X 5.6GHz超频回顾

📚目录

1. 概述
2. 直播回顾
   • 2.1. 品牌合作与产品介绍
   • 2.2. 参与的知名超频师傅
   • 2.3. 直播中的趣事
3. Ryzen 7 2700 X超频结果
   • 3.1. 频率和电压
   • 3.2. Cinebench跑分
   • 3.3. 空气冷却表现
   • 3.4. 液氮冷却表现
4. 对比Intel Threadripper 1950 X
   • 4.1. 频率与性能比较
   • 4.2. 提升空间与发展潜力
5. 液氮超频所需材料与成本
   • 5.1. 液氮罐与充塞品
   • 5.2. 其他必备设备
6. Ryzen 7 2700 X冷却效果比较
   • 6.1. 两颗Ryzen芯片的表现差异
   • 6.2. 空气冷却与液氮冷却的对比
7. 直播后续计划与展望

📺直播回顾

大家好！刚刚结束了一场非常精彩的直播，《硬件时钟》与 Joseph 的直播中，我们使用了液氮冷却方式对 Ryzen 7 2700 X进行了超频测试。在这篇文章中，我们将回顾一下直播的结果，并分享一些有趣的背后故事。

2.1 品牌合作与产品介绍

本次直播由技嘉 Z390 AORUS MASTER 主板赞助，在超频新一代 Intel CPU上，AORUS MASTER 可以提供更强大的供电和散热性能。此外，ARGB 灯效也是这款主板的一大亮点。

2.2 参与的知名超频师傅

我们很荣幸邀请到了知名超频专家 Roman "der8auer" Hartung 参与我们的直播。他与大家互动并且分享了一些超频技巧。此外，EVGA 的十多位工程师以及Hardcore Overclocking 也加入了我们的直播，为观众带来了更多的娱乐。

2.3 直播中的趣事

在直播过程中，我们与 Roman 展开了一场有趣的挑战，并取得了很好的交流与互动。此外，我们还在聊天室中与其他观众一起交流，让整个直播充满了欢乐气氛。

🔍 Ryzen 7 2700 X超频结果

首先，让我们来看一下 Ryzen 7 2700 X在超频中取得的成绩。

3.1 频率和电压

经过不断的尝试和调整，我们将 CPU 的频率超至 5.55 GHz。从初始的 1.55 V调整到最终的 1.85 V，为了达到这个频率，我们做出了一系列的改变。这种逐步增加电压的方式比较奇特，因为在 Intel CPU 中并不存在类似的设置。

3.2 Cinebench跑分

经过超频后，我们进行了 Cinebench 跑分的测试。最终的得分达到了 2512 分，相较于默认频率下的 1848 分，性能提升了36%。这样的结果相当不错，尤其是考虑到这是使用空气冷却完成的。

3.3 空气冷却表现

我们也对 Ryzen 7 2700 X进行了空气冷却测试，最终频率达到了 4.2 GHz。尽管空气冷却性能有一定限制，但在这个频率下的表现仍然相当不错。

3.4 液氮冷却表现

使用液氮冷却后，我们取得了令人瞩目的成绩。频率达到了 5.55 GHz，超出了我们的预期。然而，由于 Ryzen 7 2700 X 的品质差异，另外两颗芯片的超频效果要好于这颗。这也表明了芯片本身在超频能力方面的不同。

🔁 对比 Intel Threadripper 1950 X

接下来，让我们将 Ryzen 7 2700 X 与 Intel Threadripper 1950 X 进行对比。

4.1 频率与性能比较

在 Cinebench 跑分测试中，Ryzen 7 2700 X 的最高得分为 2512 分，而 Intel Threadripper 1950 X 的得分约为 3000 分。考虑到 Cinebench 是完全利用多核技术进行计算的，Ryzen 7 2700 X 在性能上的表现是相当可观的。

4.2 提升空间与发展潜力

虽然 Ryzen 7 2700 X 的超频表现已经令人满意，但与 Intel 相比，还有进一步提升的空间。这也显示出未来的潜力和改进空间，让人对 AMD 的产品充满期待。

🌡 液氮超频所需材料与成本

接下来，我们来看一下进行液氮超频所需要的材料和成本。

5.1 液氮罐与充塞品

进行液氮冷却需要使用液氮罐和液氮充塞品。液氮罐的价格在几百美元左右，而液氮的价格则根据消耗量而有所不同。

5.2 其他必备设备

除了液氮罐，还需要一些其他设备，如温控罩、温度计、冷冻器等。这些设备的价格各不相同，但总体来说，成本还是比较可控的。

🌬 Ryzen 7 2700 X冷却效果比较

通过直播和测试，我们对 Ryzen 7 2700 X 在不同冷却方式下的表现做了比较。

6.1 两颗Ryzen芯片的表现差异

我们在测试中使用了三颗 Ryzen 7 2700 X 芯片，发现其中一颗的超频表现略逊于其他两颗。这也说明了芯片自身的差异在超频方面是存在的。

6.2 空气冷却与液氮冷却的对比

相比于空气冷却，液氮冷却明显提升了 Ryzen 7 2700 X 的超频潜力。频率从 4.2 GHz 提升至 5.55 GHz，性能迅猛增长。

📅 直播后续计划与展望

在这次直播中，我们展示了 Ryzen 7 2700 X 的超频能力，以及液氮冷却在性能提升方面的效果。下一次直播中，我们将测试 2080 TI 显卡的性能，并使用液氮以获得更高的超频效果。敬请期待！

以上就是这次直播的回顾，请务必订阅我们的频道以便及时了解最新信息。同时，你也可以通过访问 Joseph 的 YouTube 频道 "Bearded Hardware" 以及我们的官方网站 "beardedhardware.com" 获取更多有关硬件超频的内容。

FAQ 常见问题解答

问： Ryzen 7 2700 X 可以通过空气冷却实现多高的频率？ 答：根据我们的测试，在空气冷却下，Ryzen 7 2700 X 的最高频率为 4.2 GHz。

问：液氮冷却的优势是什么？ 答：液氮冷却可以大幅度降低芯片的温度，提供更大的超频空间和性能表现。

问：Intel Threadripper 1950 X 的性能如何？ 答：根据我们的对比测试，Intel Threadripper 1950 X 在 Cinebench 跑分中的表现优于 Ryzen 7 2700 X。

问：液氮冷却需要什么额外的设备？ 答：液氮冷却需要液氮罐、温控罩、温度计等设备，详细的所需设备清单请参考本文。

问：液氮冷却的成本如何？ 答：液氮冷却的成本取决于液氮的消耗量以及所需设备的价格，总体而言，成本是可控的。

资源链接：

• 技嘉 Z390 AORUS MASTER 主板：链接
• Bearded Hardware 频道：链接
• beardedhardware.com: 链接