Ryzen 1600 vs i7 7700K | Intel的CPU值得购买吗?

Find AI Tools
No difficulty
No complicated process
Find ai tools

Ryzen 1600 vs i7 7700K | Intel的CPU值得购买吗?

AMD Ryzen 1600与Intel i7 7700K:最佳游戏CPU?

📖 目录

  • AMD Ryzen 1600与Intel i7 7700K:最佳游戏CPU?
  • 性能对比和价格考量
  • 测试平台及设置
  • 游戏性能测评
    • Metro Last Light
    • Rainbow Six Siege
    • Rising Storm 2: Vietnam
    • Prey
  • IPC性能对比和未来发展趋势
  • 价格对比和性价比分析
  • 需求与决策
  • 结论
  • 参考资源

✍️ 文章

AMD Ryzen 1600和Intel i7 7700K是两款备受关注的游戏CPU。今天我们将对它们进行性能对比,并回答一个重要问题:现在到底是买AMD还是Intel的CPU更值得,是否值得为Intel的系统支付额外费用?大部分热衷硬件的玩家都已经知道,从发布起,Intel i7 7700K的单核性能(IPC)要优于Ryzen 1600,这并不是什么秘密。但是对于消费者而言,最重要的问题是是否值得为Intel的性能付出额外的代价。本次测试的两台电脑都是之前在频道上展示过的,一台是使用Ryzen 1600 CPU的Gladiator建机,另外一台是我的Frame Raider建机。两台电脑均配备了16GB DDR4内存,并将其超频至2933MHz。此外,我还对GTX 1080显卡进行了超频,核心频率提升了200MHz,显存频率提升了300MHz,使得核心频率能够稳定在2025至2075MHz之间,具体取决于GPU Boost技术的调整。处理器方面,我也将它们分别超频到了极限值,7700K超频到了5GHz,而Ryzen 1600超频到了3.8GHz。我知道一些人可能希望看到这两款处理器在相同的频率下进行对比,但如果我将7700K降频到与Ryzen 1600相同的3.8GHz,我真的不知道这样做除了限制Intel的性能之外还能带来什么好处。是的,这样的对比可以说是苹果与苹果之间的比较,但实际上,有谁会购买一个CPU然后将其降频呢?如果您对此持有不同意见,我期待在下方的评论中阅读到您的批评意见。好了,让我们进入性能测试环节,所有测试均在1080p分辨率下的高画质设定下进行,使用了最新的Nvidia驱动程序382.33。

性能对比和价格考量

从平均帧数来看,7700K在大多数游戏中都以10到20帧的优势领先,但有少数异常的情况,比如在Metro Last Light这款游戏中,7700K的优势非常明显,而无法解释的原因可能是IPC性能在该游戏中发挥了作用。在Rising Storm 2: Vietnam这款使用Unreal Engine 3引擎的游戏中,7700K与Ryzen 1600的帧数差距尤为明显,7700K平均帧数为230帧,而Ryzen 1600只有125帧。这里出现了一个非常特殊的情况,也是IPC性能的体现。因为该游戏引擎只能利用一个或两个核心,这也可以从线程利用率图中看出。因为7700K在IPC性能上更强,并且能够超频得更高,所以在这款游戏中,Intel的优势更为明显。不过,我认为这种情况在未来的游戏中将变得更少见,除非是一些独立游戏或者非常未优化的大型游戏。以下是1%最低帧数的图表,和平均帧数一样,也没有什么突出的地方。

测试平台及设置

测试中使用的平台配置包括AMD Ryzen 1600处理器搭配Asus X370主板和Intel i7 7700K处理器搭配主板。两款处理器均在最高频率下工作。Ryzen 1600超频到了3.8GHz,而7700K超频至5GHz。测试中的游戏都在1080p分辨率下的高画质设定下进行,使用了最新的Nvidia驱动程序382.33。

游戏性能测评

Metro Last Light

Metro Last Light是一款颇具挑战的游戏,玩家可以在其中感受到惊悚的氛围和引人入胜的剧情。经过测试,我们发现7700K在这款游戏中的表现明显优于Ryzen 1600。具体来说,7700K的帧数高出Ryzen 1600约10到20帧。

Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege是一款备受欢迎的多人射击游戏,具有流畅的画面和高度竞争性的游戏模式。在测试中,我们发现7700K在这款游戏中的表现再次优于Ryzen 1600。平均帧数上,7700K比Ryzen 1600高出约10到20帧。

Rising Storm 2: Vietnam

Rising Storm 2: Vietnam是一款以越南战争为背景的多人射击游戏。在测试中,我们发现7700K在这款游戏中的表现更胜一筹,平均帧数高出Ryzen 1600约105帧。从线程利用率图中可以看出,该游戏引擎只能利用一到两个核心,这也是为什么7700K在这款游戏中性能更强的原因之一。

Prey

Prey是一款具有科幻题材的冒险射击游戏,玩家需要在一座太空站中生存和战斗。通过测试,我们发现7700K在这款游戏中的表现稍好于Ryzen 1600。平均帧数上,7700K比Ryzen 1600高出约10到20帧。

IPC性能对比和未来发展趋势

从上述游戏性能对比结果来看,7700K在大多数游戏中以约10到20帧的优势领先于Ryzen 1600。这主要是因为7700K在IPC性能方面有着明显的优势。然而,随着游戏图形选项和分辨率的提高,这种差距将被大大缩小甚至消除。而且,在未来的游戏中,越来越多的三A大作将会充分利用CPU的多核多线程能力。事实上,像Prey这样的新游戏已经充分发挥了处理器的性能,并充分利用了每个线程的潜力。因此,我们相信随着时间的推移,在现代游戏中,CPU的核心数和线程数将变得愈发重要。

价格对比和性价比分析

在考虑购买决策时,价格是一个非常重要的因素。目前在亚马逊上,仅购买Intel i7 7700K和相应的主板就需要花费530美元以上。而搭配Asus X370主板的Ryzen 1600则只需稍微超过350美元,甚至还有一些更便宜的B350主板选择。因此,从性价比角度考虑,购买Ryzen 1600显然是更经济实惠的选择。

需求与决策

根据测试结果和性价比分析,消费者在购买时需要综合考虑自己的需求和预算。如果您打算配备一块GTX 1080显卡,并搭配7700K和一台240Hz的1080p显示器,那么选择Intel的方案可能更合适。但如果您的预算有限,并且使用的显卡较低端,或者您将使用更高的分辨率和图形设置,那么选择Ryzen 1600将更具性价比。此外,不可忽视的是未来的发展趋势,随着越来越多的游戏充分利用多核多线程能力,Ryzen 1600的性能劣势将会被进一步弥补。因此,在购买决策中要综合考虑当前需求和未来发展趋势。

结论

在今天的测试中,我们对比了AMD Ryzen 1600和Intel i7 7700K的游戏性能。从测试结果来看,7700K在大多数游戏中的性能略优于Ryzen 1600,平均帧数高出约10到20帧。然而,考虑到价格差距和性价比,以及未来游戏对多核多线程的需求,购买Ryzen 1600可能更加划算。最终的购买决策应根据个人需求、预算和未来发展趋势综合考虑。希望本文对您在购买游戏CPU时有所帮助。

🔍 参考资源

  1. YouTube: AMD Ryzen 1600 vs Intel i7 7700K Gaming CPU Showdown
  2. Amazon: AMD Ryzen 1600
  3. Amazon: Intel i7 7700K
  4. Reddit: Amd
  5. Reddit: Intel

Most people like

Are you spending too much time looking for ai tools?
App rating
4.9
AI Tools
100k+
Trusted Users
5000+
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY

TOOLIFY is the best ai tool source.