Ryzen 5 1600 vs Core i5-7600K，时代已经改变！

目录

1. 简介
2. 对比第一次发布的性能表现
3. 两年后的重新对比
4. 游戏性能测试
   • Rage 2
   • World War Z
   • Far Cry New DAWN
   • Hitman 2
   • Shadow of the Tomb Raider
   • Assassin's Creed Odyssey
   • Battlefield 5
   • The Division 2
5. 结论
6. 升级建议
7. FAQ

Ryzen 5 1600与Core i5 7600K的重新对比结果 [🔍]

两年前，Ryzen 5 1600和Core i5 7600K的对比引发了广泛的讨论。当时，许多人认为Core i5 7600K在游戏性能上更出色，而Ryzen 5 1600则更适合多核任务。然而，时至今日，我们回过头来重新评估这两款处理器，并在各种最新游戏中进行了全面测试。

第一次发布的性能表现

在2017年初，Ryzen 5 1600发布时，普遍认为在大多数游戏中，Core i5 7600K的性能更好。尽管Ryzen 5 1600在某些多线程任务中表现更好，但在大多数情况下仍不及Core i5 7600K。然而，Ryzen 5 1600具有价格更低、平台支持更好和附带散热器等优势，使其成为更具性价比的选择。在我们之前的评测中，我们将Ryzen 5 1600评选为性能最佳的台式机CPU。

两年后的重新对比

两年过去了，我们再次对比了Ryzen 5 1600和Core i5 7600K，这一次以2019年的最新游戏为基准。我们使用了不同分辨率下的八款游戏进行了测试，并将处理器进行了超频。结果显示Ryzen 5 1600在绝大多数游戏中均表现优于Core i5 7600K。尽管在某些较旧的游戏中，如《孤岛惊魂原始》和《侠盗猎车手5》，Core i5 7600K仍领先一些，但在更现代和要求较高的游戏中，Ryzen 5 1600取得了更好的表现。

游戏性能测试

Rage 2

在Rage 2中，我们发现两款处理器的性能相近。尽管Core i5 7600K在默认频率下略优，但一旦超频，两者的性能几乎相等。这意味着在这款游戏中，选择哪款处理器并不会对性能造成太大的影响。

World War Z

在World War Z中，两款处理器在默认频率下都能提供超过100FPS的流畅游戏体验，但Core i5 7600K的平均性能要高出14%。然而，一旦超频，这个差距几乎可以忽略不计，所以在实际游戏中的体验几乎相同。

Far Cry New Dawn

Far Cry系列一向对AMD的Ryzen处理器不友好，不管是在Ryzen 5 1600的首次发布时还是在现在的对比中，表现都不尽如人意。Ryzen 5 1600在该游戏中的表现虽然仍然十分流畅，但比Core i5 7600K慢了整整25%。

Hitman 2

Hitman 2在测试过程中展现出一些奇怪的结果。尽管我们预期Core i5 7600K的23%超频会在性能上产生显著影响，但事实并非如此。其性能提升并不明显，仅仅多出几帧。然而，在Ryzen 5 1600超频时，它的性能提升明显，达到了6%。总体而言，两款处理器在Hitman 2中提供了相似的游戏体验。

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider是最近一年中发布的最具挑战性的游戏之一。在这款游戏中，Ryzen 5 1600显著更流畅，平均帧率比Core i5 7600K高出22%。这种性能差距同样在超频后仍然存在，尽管稍微减小了一些。在1440p分辨率下，Ryzen 5 1600仍明显领先，提供近30%的性能优势。

Assassin's Creed Odyssey

在Assassin's Creed Odyssey中，Ryzen 5 1600在默认频率下提供了16%的性能提升，在超频后仍然能保持13%的优势。在更受显卡限制的1440p分辨率下，两者的差距几乎消失，尽管超频后Ryzen 5 1600仍能提供8%的性能优势。

Battlefield 5

在Battlefield 5中，我们看到了Core i5 7600K的惨败。尽管Ryzen 5 1600在平均帧率上只优于Core i5 7600K一点点，但实际游戏体验却完全不同。Core i5 7600K在1%低帧率表现上非常差，而Ryzen 5 1600则相对流畅。在1440p分辨率下，Core i5 7600K的表现更加糟糕，而Ryzen 5 1600仍然能提供出色的性能。

The Division 2

在The Division 2中，Ryzen 5 1600在默认频率下要比Core i5 7600K快33%，即使在超频后，Ryzen 5 1600仍然快25%。无论是在平均帧率还是1%低帧率表现上，Ryzen 5 1600都表现出了更好的游戏体验。同样在1440p分辨率下，Ryzen 5 1600保持了领先地位。

结论

通过重新对比Ryzen 5 1600和Core i5 7600K，我们发现Ryzen 5 1600在几乎所有游戏中都表现更好。虽然在某些较旧的游戏中，Core i5 7600K稍微领先一些，但在现代和要求较高的游戏中，Ryzen 5 1600提供了更好的性能和流畅的游戏体验。

如果您计划升级或组装新的电脑，并且主要用于玩最新的游戏，那么在2017年中选择Ryzen 5 1600是个明智的决定。现在，您还可以轻松地升级到更为强大的Ryzen 2处理器，而无需更换主板。与此同时，Core i5 7600K的升级选择相对较少，并且价格相对较高。

总的来说，Ryzen 5 1600在游戏性能和多线程应用上的表现都优于Core i5 7600K。AMD的Ryzen系列已经在短时间内彻底改变了台式机市场，并且随着越来越多的游戏对多核处理器的优化，Ryzen 5 1600将成为更好的选择。

升级建议：如果您现在拥有Ryzen 5 1600，那么可以考虑等待并升级到更强大的处理器，如Ryzen 7 3700X或Ryzen 5 3600X。而如果您拥有Core i5 7600K，那么要想获得更好的游戏性能，最好的选择是升级到Core i7 7700K或更高的处理器。

FAQ

Q: 为什么Ryzen 5 1600在最新游戏中表现更好？

A: Ryzen 5 1600拥有更多的核心和线程，这使得它在多核任务和要求较高的游戏中表现更好。与此同时，Ryzen架构的优化和平台的成熟度也使其在性能方面有所提升。

Q: 是否值得升级到Ryzen 5 1600或升级到更高级的处理器？

A: 如果您已经拥有Ryzen 5 1600，可以考虑等待更高性能的处理器发布，并进行升级。如果您拥有Core i5 7600K，并且想要获得更好的游戏性能，最好的选择是升级到Core i7 7700K或更高级的处理器。

Q: 对于老游戏来说，Core i5 7600K是否仍然是一个好的选择？

A: 对于一些较旧的游戏，Core i5 7600K可能仍然表现更好。然而，随着游戏的发展和对多核处理器的优化，Ryzen 5 1600将成为更好的选择，提供更好的性能和流畅的游戏体验。

原文链接：Harbor Unboxed Video

资源：

• Corsair Void Pro RGB Gaming Headset
• Corsair HS70 Wireless Gaming Headset