差一点就成功了！$250预算构建，潜力无限的i5 2400 + R9 290x

Table of Contents:

1. Introduction
2. The $250 Budget Build Showdown
3. The Decision to Use Half of the Budget
4. The Missed Opportunity with the MSI Twin Frozer R9 290x
5. Attempting to Fit the 290x into the System
6. Overclocking the R9 290x
7. Benchmarking the R9 290x
8. The Inconsistencies and Issues with Cinebench Scores
9. Conclusion

The $250 Budget Build Showdown

在这篇文章中，我将为大家介绍一次$250预算的构建对决。这次对决中，我只使用了一半的预算，用了$130就构建出了一个系统。很多人在评论中问我为什么没有使用剩下的预算，事实上，这只是个巧合。由于竞赛有时间限制，我必须尽快完成系统的搭建，这导致了我只用了很少的预算。

冠军背后的错过的机会

然而，在竞赛结束后，我偶然发现了一款价格为$140的MSI Twin Frozer R9 290x。这款显卡非常适合我的构建，可惜我发现它的时候已经为时已晚。竞赛已经结束，但我们仍可以看看如果时间有点不同，而我得到了这款显卡，会发生什么。

尝试将290x安装到系统中

然而，当我尝试将290x安装到系统中时，遇到了问题。由于硬盘挡板的位置，290x无法放入系统中。我不想更改机箱，因为我还不确定系统的最终目标，这个系统是留着自己使用还是卖掉，亦或是进行更多的测试。所以我将它保持在尽可能新的状态。

超频R9 290x

由于无法安装290x，我开始尝试将其超频。我成功地将核心频率超频到了1100 MHz，相当于7%的超频。再大的超频会导致图像出现问题，所以我决定保持稳定。

R9 290x的性能测试

接下来我进行了一系列跑分测试，以比较290x和之前的GTX 660。我保持了相同的测试设置，以便进行对比。我还添加了《侠盗猎车手5》的测试，因为之前我们在正常设置下已经看到了GTX 660的良好性能，所以我决定提高游戏画质。

Cinebench分数的问题与不一致性

然而，当我在Cinebench中测试290x时，得到了一些奇怪的结果。CPU的分数下降了10%，这是一个显著的下降。此外，在Open GL测试中，我们也发现了一些不合理的表现，因为290x明显比GTX 660更强大。看到这些结果后，我进行了更深入的调查，发现即使在相同的时钟频率下，使用相同的CPU的用户也获得了明显不同的结果。

结论

总的来说，尽管在此次构建对决中我没有使用完整的预算，但我仍然取得了胜利。虽然我错过了购买MSI Twin Frozer R9 290x的机会，但通过超频R9 290x，我能够在许多测试中达到更好的性能。同时，关于Cinebench分数的问题仍需要进一步的研究。我希望对这次构建对决的经验能对大家有所启发。

Highlights:

• 在$250预算构建对决中，我成功地使用了一半的预算，构建了一个只需$130的系统。
• 我在比赛结束后意外发现了一款非常适合系统的$140的MSI Twin Frozer R9 290x显卡。
• 不幸的是，由于硬盘挡板的位置问题，我无法将290x放入系统中。
• 我通过超频290x取得了更好的性能，并进行了一系列跑分测试。
• 在Cinebench测试中，我遇到了一些奇怪的结果，目前仍在研究中。

FAQ:

Q: 为什么您只使用了一半的预算？ A: 这只是巧合，并非我的初衷。由于时间限制，我必须尽快完成系统的搭建，导致只用了较少的预算。

Q: 您为什么没能购买到MSI Twin Frozer R9 290x？ A: 我发现这款显卡已经太晚了。竞赛已经结束，而且安装此显卡需要对系统进行更改。

Q: 在跑分测试中，为什么Cinebench的分数如此奇怪？ A: 我也很困惑，这是一个待解决的问题。即使在相同的时钟频率下，使用相同CPU的用户也获得了不同的结果。

Q: 您建议在$220预算下使用R9 290x吗？ A: 是的，在大多数测试中，R9 290x的性能表现还不错。尤其是在与I5 2400相匹配的情况下，性能表现不亚于它。