我切换到 AMD！Ryzen 9 3950X 构建体验

目录

• 1. AMD vs 英特尔 🔄
  • 1.1 从英特尔转向 AMD
  • 1.2 AMD 第三代锐龙处理器
• 2. AMD 锐龙 3950X 💪
  • 2.1 构建配置
  • 2.2 性能对比测试
  • 2.2.1 3DMark 测试
  • 2.2.2 ASUS Reel Bench 测试
  • 2.2.3 Blender 渲染测试
  • 2.2.4 Cinebench R15 单核性能
• 3. 多核性能和游戏性能对比 🎮
  • 3.1 Overwatch
  • 3.2 Quake Champions
  • 3.3 Rocket League
  • 3.4 Rise of the Tomb Raider
• 4. 多核性能对创作者的重要性 💡
• 5. 总结 ✅

1. AMD vs 英特尔 🔄

1.1 从英特尔转向 AMD

多年来，我一直使用英特尔处理器作为我的主力系统，特别是 i9 9900K。然而，在过去的十年里，我第一次决定转向 AMD。尽管 9900K 是一款令人惊叹的处理器，超频后的性能可达 5GHz 的全核心频率，但在处理多任务时却存在一些局限性。作为一个经常使用电脑进行 4K 视频编辑和渲染等任务的人来说，我不能让全部 CPU 资源都用于视频渲染，否则系统在渲染期间几乎无法执行其他任务，除了简单的网页浏览。因此，我迫切需要更多的 CPU 核心，并开始考虑转向 AMD。

1.2 AMD 第三代锐龙处理器

AMD 第三代锐龙处理器基于 Zen 2 微架构，彻底改变了高性能计算的格局。在每个时钟周期的指令执行效率上，AMD 已经赶上或甚至超越了英特尔。再加上 AMD 在主流平台上提供的高核心数量，我们得到了一些令人印象深刻、强大的处理器。我决定选择 AMD 第三代锐龙处理器系列中的旗舰产品——锐龙 9 3950X。它拥有16个核心和32个线程，是一款真正的超级处理器。

2. AMD 锐龙 3950X 💪

2.1 构建配置

我选择了 Asus ROG Strix X570-E Gaming 主板搭配 32GB Vengeance Pro 内存，CoolerMaster ML 360 高性能一体式水冷散热器，以及大容量的存储空间和 GTX 1080 Ti 显卡。虽然 GTX 1080 Ti 已经有些年头了，但在看到 AMD 和 NVIDIA 推出下一代显卡之前，我不打算进行升级。

2.2 性能对比测试

为了初步了解 3950X 与 9900K 的性能差异，我进行了一些简单的测试。

2.2.1 3DMark 测试

在 3DMark 的 CPU 测试中，即使将 9900K 超频至 5.1GHz，3950X 也能够显著领先。

2.2.2 ASUS Reel Bench 测试

在 ASUS Reel Bench 的重度多任务测试中，3950X 再次取得了巨大的优势。无论 9900K 是否超频，结果都显示 3950X 的性能远远超过 9900K。

2.2.3 Blender 渲染测试

我使用 AMD 内置的 Blender 基准测试来比较两款处理器的渲染速度。尽管超频的 9900K 可以缩短渲染时间几秒钟，但是 3950X 的性能几乎是不超频的 9900K 的两倍。

2.2.4 Cinebench R15 单核性能

Cinebench R15 的单核性能测试给我们展示了一个有趣的现象。3950X 的性能介于不超频和超频的 9900K 之间，这表明 AMD 在每个时钟周期的指令执行效率上已经与英特尔趋于平衡。而在多核性能测试中，3950X 更是完全碾压了 9900K。

3. 多核性能和游戏性能对比 🎮

3.1 Overwatch

在 Overwatch 游戏中，3950X 无法与 9900K 的极高主频相媲美，但每秒 242 帧的游戏画面对于大多数玩家来说已经非常出色。从 9900K 切换到 3950X，你几乎察觉不到 242 帧和 260 帧之间的差异。

3.2 Quake Champions

在 Quake Champions 游戏中，3950X 相对于原始频率的 9900K 输了一些分数，而与超频的 9900K 相比，差距更大。不过，有一点需要注意的是，这个游戏的帧率已经被限制在每秒 250 帧，因此无论使用哪款 CPU，你都能享受到最佳的游戏体验。

3.3 Rocket League

在 Rocket League 中，3950X 与 9900K 的游戏性能几乎相当，都能稳定地输出每秒 250 帧的画面，这对于拥有 GTX 1080 Ti 的玩家来说已经非常理想。

3.4 Rise of the Tomb Raider

最后，在 Rise of the Tomb Raider 的基准测试中，3950X 略逊于 9900K。尽管在游戏中，3950X 的主频较低，但对于像我这样的内容创作者来说，3950X 的多核性能远比主频更为关键。

4. 多核性能对创作者的重要性 💡

对于像我这样的内容创作者来说，强大的多核性能至关重要。在视频编辑和渲染过程中，我们需要更多的核心来加速任务完成。3950X 的高核心数量和卓越的性能，为我提供了更多的处理能力和更高效的工作流程。对于需要处理大型项目或进行复杂渲染的创作者来说，3950X 是一种非常理想的选择。

5. 总结 ✅

通过转向 AMD 锐龙 3950X，我获得了令人印象深刻的多核性能，尤其是在处理视频和进行渲染时。虽然在某些游戏中，9900K 的主频优势使其稍微领先一些，但对于创作者来说，多核性能才是更重要的因素。我期待着与新的硬件一起进行更多的创作，并为大家呈现更多锐龙相关的内容。

FAQ

Q: 为什么我决定从英特尔转向 AMD？

A: 由于多任务处理能力的需求以及 AMD 在性能上的迎头赶上，我决定转向 AMD 平台。

Q: 为什么我选择了锐龙 3950X？

A: 锐龙 3950X 是 AMD 平台的旗舰产品，拥有强大的多核性能和令人印象深刻的性价比。

Q: 3950X 在游戏性能方面如何？

A: 3950X 的游戏性能在大多数情况下能够提供流畅的游戏体验，尽管在某些游戏中稍微落后于 9900K。但对于创作者来说，它的多核性能更为重要。

Q: 我是否需要升级显卡？

A: 如果你目前使用的显卡仍然能够满足游戏需求，那就没有必要立即升级。等待 AMD 和 NVIDIA 推出下一代显卡可能会更值得期待。

Q: 为什么多核性能对创作者如此重要？

A: 创作者通常需要处理大量的数据和复杂的任务，多核处理器可以显著提升其工作效率和流程。

Q: AMD 和英特尔哪个更适合创作者？

A: AMD 的第三代锐龙处理器在多核性能方面表现优秀，对于创作者来说是更理想的选择。英特尔则在单核性能和某些游戏中表现较好。因此，具体取决于个人的需求和优先级。

资源：

• AMD 锐龙 3950X
• 英特尔 i9 9900K
• Asus ROG Strix X570-E Gaming 主板
• CoolerMaster ML360 散热器
• Corsair Vengeance Pro 内存
• NVIDIA GTX 1080 Ti 显卡