流媒体处理器：Ryzen 3900X vs Intel 9900K vs NVENC

流媒体处理器：Ryzen 3900X vs Intel 9900K vs NVENC

目录

1. 流媒体CPU的选择
2. 基于流媒体需求的测试
   • 视觉质量对比
   • 帧率对比
3. NVIDIA新款显卡的测试
   • 新一代硬件的提升
   • NVIDIA Turing 编码器的性能
4. Ryzen 3900X vs. Intel 9900K
   • 性能与价格对比
   • 流媒体能力的比较
5. 使用 Streamlabs OBS 进行测试
   • x264 编码器的不同预设
   • 游戏帧率和流媒体数据对比
6. 游戏测试： Far Cry 5
   • 游戏帧率和流媒体数据对比
   • 观众端的流体性能
7. Akamai 码率测试
   • 流媒体需求与码率
   • 引入摄像头源的挑战
8. 流媒体搭配 NVIDIA RTX 20 系列显卡
   • YouTube 流体的实际效果
   • 搭配 GPU 的流媒体要点
9. 游戏测试： For Honor
   • 游戏和流媒体数据对比
   • x264 预设对游戏流媒体的影响
10. 流媒体性能比较结论

流媒体CPU的选择

在之前的 Ryzen 3900X 评测中，我推荐了它作为我个人的流媒体处理器选择。今天，我们将深入测试流媒体，并与 Intel 9900K 进行编码预设的对比测试。此外，我们还将测试 NVIDIA 的新一代 RTX 显卡上的 Turing 和 NVENC 编码器的性能。在之前的视频中，我们已经对比了 NVENC 编码和 CPU 上的 x264 编码，发现 NVENC 提供了与 OBS 的 x264 快速预设相当的视觉质量，并且在游戏中帧率的损失明显较少。这意味着你可以在 Twitch 上以 1080p 60fps 的画质流媒体游戏，且几乎不会对游戏帧率造成显著的影响。然而，在本视频的测试过程中，我发现了一种情况，在这种情况下使用 NVENC 进行流媒体并不理想，而 x264 编码更为可靠。

测试基于流媒体需求的处理器

首先，让我们看一下通过流媒体与非流媒体的对比，以及不同预设在游戏方面的影响。我们以《荣耀战魂》作为测试游戏，观察不同预设的视觉质量和性能差异。预设越快，画质就越低，但在流媒体和游戏性能方面表现更好。慢预设的视觉质量最好，但在性能方面则需付出显著的代价，接下来我们将看到。

现在，让我们先观察游戏方面的帧率，以及在流媒体时帧率的损失。灰色柱代表游戏时的平均帧率，蓝色柱代表流媒体时的帧率。接下来我们会观察流媒体方面的数据。在直接比较 9900K 和 3900X 时，使用 x264 快速预设时，9900K 流媒体的帧率损失最大，但平均帧率略高。而使用 x264 中等预设时，两款 CPU 的性能几乎相当。但需要注意的是，这只是游戏方面的情况，流媒体方面的表现则完全不同。

在观察流媒体方面之前，我们先来详细了解一下帧时间，因为平均帧率并不能完全展示这个问题。这些数据代表每一帧间隔的时间，较高的柱代表较差的表现。在这里，我想展示流媒体对游戏性能的真正影响，即使对于像 9700K 这样的处理器，也会出现明显的卡顿现象。如果你想要以高质量的预设流媒体，同时保持较高的稳定性，拥有更多的核心和线程是个好主意。

下面是标准的 9900K 和 3900X 流媒体测试结果，使用 x264 中等预设进行 1080p 的流媒体。尽管 9900K 的平均帧率稍高，但其帧时间波动更大，导致游戏过程中出现明显的卡顿和帧率下降。接下来我们来看流媒体方面的表现。

在观察观众端的流媒体体验时，我们关注在传输过程中是否有帧数延迟或跳帧现象。延迟的帧数可能导致画面不流畅或跳跃，而跳帧则会导致画面卡顿。在 x264 快速和中等预设下，Ryzen 3900X 提供了无缺陷的流媒体，而9900K 在 x264 快速和中等预设下的延迟不到 1%。然而，使用 x264 慢预设，9900K 的流媒体绝对是一塌糊涂。对于大多数观众而言，他们通常会在手机或小窗口中观看直播，对于 x264 中等和慢预设之间的差异几乎无法察觉。所以，在单个 PC 上进行直播，使用 x264 中等预设已经足够。

然而，仍需注意的是，使用 GPU 进行流媒体并不完美。虽然只有少数跳帧率低于 1%，但有时仍会出现帧率延迟。对于 9900K 的情况也类似。为了获得更全面的了解，我还快速测试了 720p 60fps 的流媒体，这仍然是一个可行的分辨率，如果你不太关注画质的话，可以在低端的 CPU 上使用非常快或超快的预设进行流媒体。不过对于 9900K 和 3900X 这样的处理器来说，这些预设几乎没有测试的意义。

在接下来的测试中，我们将看到《荣耀战魂》流媒体对两款 CPU 的影响。在这个相对于 CPU 较不需处理器资源的游戏中，9900K 和 3900X 之间的差距较小，实际上，9900K 在流媒体方面的性能超过了 NVENC 编码器，仅损失了 5.5% 的帧率。在这里，唯一的区别是当使用 x264 慢预设进行流媒体时，9900K 无法正常运行，完全无法使用。而使用 x264 中等预设时，对于 9900K 会出现较多的卡顿，而 3900X 则完美无缺。个人认为，对于直播来说，x264 中等预设已经足够了，而 x264 慢预设则过于过剩。

新款的 Ryzen 3900X 显然是更好的流媒体处理器，可以使用更高质量的预设，而且在使用这些更高预设时，它的性能损失也较小。然而，我认为很少有人真的需要在直播中使用 x264 中等或慢预设。因此，在你看来，3900X 能否在流媒体处理器中胜出，取决于这些高质量预设对你个人的重要性。如果你只关注使用 x264 快速预设在 1080p 60fps 画质下，同时保持足够高的码率（例如 6000 到 7000 kbps），那么两款处理器都是不错的选择。最后，如果你有兴趣购买其中一款处理器以及 NVIDIA 的 Turing 显卡，请参考下方的链接。