KDE Plasma: Der ultimative Leistungsvergleich Wayland vs. Xorg

Inhaltsverzeichnis:

1. Einleitung
2. Testvorbereitung
3. Systemspezifikationen
4. Durchführung des Tests unter Wayland
   1. Path of Exile Vulkan-Test
   2. Base Mark Vulkan-Test
   3. Base Mark OpenGL-Tests
5. Durchführung des Tests unter Xorg
   1. Path of Exile Vulkan-Test
   2. Base Mark Vulkan-Test
   3. Base Mark OpenGL-Tests
6. Ergebnisse und Analyse
7. Vor- und Nachteile von Wayland
8. Fazit
9. Häufig gestellte Fragen

🎮 Der Performance-Vergleich zwischen Wayland und Xorg unter KDE Plasma

Wayland und Xorg sind zwei gängige Display-Server-Protokolle, die in Linux-Umgebungen verwendet werden. Es wird oft behauptet, dass Wayland eine bessere Leistung bietet als Xorg. In diesem Artikel werde ich diesen Anspruch überprüfen und die Leistung beider Protokolle unter KDE Plasma testen.

1. Einleitung

In den letzten Wochen wurde häufig diskutiert, dass Wayland eine schnellere, effizientere und allgemein bessere Leistung bietet als Xorg. Diese Behauptungen haben mein Interesse geweckt, und ich möchte dies genauer prüfen. Daher habe ich beschlossen, einen Leistungstest durchzuführen und meine Ergebnisse mit Ihnen zu teilen.

2. Testvorbereitung

Bevor wir mit den Tests beginnen, müssen wir sicherstellen, dass wir die erforderlichen Tools und die richtige Umgebung haben. Hier sind die Schritte, die zur Vorbereitung des Tests ausgeführt wurden:

• Installation von KDE Plasma 5.24.4
• Installation von Wayland und Xorg Display Server
• Installation von Path of Exile und Mango HUD für Vulkan-Tests
• Installation von Base Mark für Vulkan- und OpenGL-Tests

3. Systemspezifikationen

Bevor wir uns den Tests widmen, lassen Sie mich Ihnen einen Überblick über mein Testsystem geben:

• Betriebssystem: Arch Linux
• KDE Plasma Version: 5.24.4
• KDE Framework Version: 5.92.0.0
• Qt Version: 5.15.3
• Kernel: 5.16.18-1
• Prozessor: AMD FX-8350 (8 Kerne)
• Arbeitsspeicher: 16 GB
• Grafikprozessor: AMD Radeon RX 570

4. Durchführung des Tests unter Wayland

4.1 Path of Exile Vulkan-Test

Der erste Test, den wir unter Wayland durchführen werden, ist der Path of Exile Vulkan-Test. Dieser Test dient dazu, die Leistung des Spiels unter Wayland zu bewerten. Hier sind die Ergebnisse:

• Durchschnittliche Bildrate (FPS) unter Wayland: 64
• Durchschnittliche Bildzeit (ms) unter Wayland: 15,6
• Durchschnittliche Bildrate (FPS) unter Xorg: 56
• Durchschnittliche Bildzeit (ms) unter Xorg: 17,9

4.2 Base Mark Vulkan-Test

Als nächstes führen wir den Base Mark Vulkan-Test unter Wayland durch. Dieser Test bewertet die Leistung des Grafikprozessors unter Wayland. Hier sind die Ergebnisse:

• Durchschnittliche Bildrate unter Wayland: 394 FPS
• Minimum Bildrate unter Wayland: 129 FPS
• Maximale Bildrate unter Wayland: 1053 FPS

4.3 Base Mark OpenGL-Tests

Zum Abschluss der Tests unter Wayland führen wir drei Base Mark OpenGL-Tests durch. Diese Tests bewerten die OpenGL-Leistung unter Wayland. Hier sind die Ergebnisse:

• Test 1: Score unter Wayland: 30,941 Punkte, Bildrate: 516 FPS
• Test 2: Score unter Wayland: 21,964 Punkte, Bildrate: 366 FPS
• Test 3: Score unter Wayland: 7,04 Punkte, Bildrate: 123 FPS

5. Durchführung des Tests unter Xorg

Nachdem wir die Tests unter Wayland abgeschlossen haben, wollen wir nun die gleichen Tests unter Xorg durchführen, um einen direkten Vergleich zu ziehen.

5.1 Path of Exile Vulkan-Test

Hier sind die Ergebnisse des Path of Exile Vulkan-Tests unter Xorg:

• Durchschnittliche Bildrate (FPS) unter Xorg: 56
• Durchschnittliche Bildzeit (ms) unter Xorg: 17,9
• GPU-Auslastung unter Xorg: 56%
• CPU-Auslastung unter Xorg: 87%

5.2 Base Mark Vulkan-Test

Unter Xorg führen wir nun den Base Mark Vulkan-Test durch. Hier sind die Ergebnisse:

• Durchschnittliche Bildrate unter Xorg: 279 FPS
• Minimum Bildrate unter Xorg: 120 FPS
• Maximale Bildrate unter Xorg: 742 FPS

5.3 Base Mark OpenGL-Tests

Abschließend führen wir die drei Base Mark OpenGL-Tests unter Xorg durch. Hier sind die Ergebnisse:

• Test 1: Score unter Xorg: 21,964 Punkte, Bildrate: 366 FPS
• Test 2: Score unter Xorg: 6,287 Punkte, Bildrate: 104 FPS
• Test 3: Score unter Xorg: 3,195 Punkte, Bildrate: 53 FPS

6. Ergebnisse und Analyse

Nach der Durchführung der Tests und dem Vergleich der Ergebnisse können wir feststellen, dass Wayland in den meisten Fällen eine bessere Leistung als Xorg bietet. Insbesondere bei Vulkan-basierten Spielen und Anwendungen zeigt Wayland eine höhere Bildrate und eine schnellere Bildzeit. Es gibt jedoch einige Fälle, in denen Xorg vergleichbare Ergebnisse erzielt.

Vor- und Nachteile von Wayland

Vorteile von Wayland:

• Bessere Leistung bei Vulkan-basierten Anwendungen
• Geringere Bildzeit, was zu einer reibungsloseren Darstellung führt
• Niedrigere GPU-Auslastung unter bestimmten Bedingungen
• Verbesserte Sicherheit durch strengere Berechtigungskontrollen

Nachteile von Wayland:

• Einige Anwendungen und Spiele sind möglicherweise nicht vollständig kompatibel
• Höherer CPU-Ressourcenverbrauch in einigen Szenarien
• Möglicherweise nicht so gut unterstützte Treiber wie Xorg

8. Fazit

Insgesamt legen die Ergebnisse nahe, dass Wayland in Bezug auf die Leistung viele Vorteile gegenüber Xorg bietet. Es bietet eine reibungslosere Darstellung und eine bessere Unterstützung für Vulkan-basierte Anwendungen und Spiele. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die tatsächliche Leistung von verschiedenen Faktoren abhängen kann, einschließlich der spezifischen Hardware und Treiber.

Wenn Sie ein optimales Linux-Erlebnis wünschen und von den verbesserten Leistungsmerkmalen von Wayland profitieren möchten, könnte eine Umstellung auf Wayland eine gute Option sein.

9. Häufig gestellte Fragen

Q: Gibt es irgendwelche Nachteile bei der Verwendung von Wayland?

A: Obwohl Wayland viele Vorteile bietet, gibt es einige potenzielle Nachteile. Einige Anwendungen und Spiele können möglicherweise nicht vollständig mit Wayland kompatibel sein. Außerdem kann der CPU-Ressourcenverbrauch in einigen Szenarien höher sein.

Q: Unterstützt Wayland alle Grafiktreiber?

A: Wayland wird von den meisten gängigen Grafiktreibern unterstützt. Es ist jedoch möglich, dass bestimmte Treiber möglicherweise nicht die gleiche Stabilität oder Leistung bieten wie unter Xorg. Es ist ratsam, die Kompatibilität mit den verwendeten Treibern zu überprüfen.

Q: Kann ich zwischen Wayland und Xorg wechseln?

A: Ja, in den meisten Linux-Distributionen haben Sie die Möglichkeit, zwischen Wayland und Xorg zu wählen. Dies kann normalerweise über die Anmeldeoptionen des Display Managers erfolgen. Es empfiehlt sich, beide Protokolle auszuprobieren und die Leistung auf Ihrem System zu überprüfen.

Q: Bietet Wayland eine bessere Sicherheit als Xorg?

A: Ja, Wayland bietet eine verbesserte Sicherheit im Vergleich zu Xorg. Es implementiert strengere Berechtigungskontrollen und verhindert den direkten Zugriff von Anwendungen auf den Grafikspeicher. Dadurch wird das Risiko von Sicherheitslücken verringert.

Resources:

• KDE Plasma
• Path of Exile
• Mango HUD
• Base Mark