Améliorez les performances de votre PC des années 90 : Voodoo 1 vs Voodoo 2

Table of Contents

1. Introduction
2. Le matériel utilisé
   • La carte graphique 3dfx Voodoo 1
   • La carte graphique 3dfx Voodoo 2
   • L'AMD K6-2 Plus
   • La carte son ESS Audio Drive 1688
3. Les tests réalisés
   • Test 1 : Voodoo 1 avec AMD K6-2 Plus à 200 MHz
   • Test 2 : Voodoo 1 avec AMD K6-2 Plus à 400 MHz
   • Test 3 : Voodoo 2 avec AMD K6-2 Plus à 200 MHz
   • Test 4 : Voodoo 2 avec AMD K6-2 Plus à 400 MHz
4. Analyse des résultats
   • Performance de la Voodoo 1 avec un CPU plus rapide
   • Performance de la Voodoo 2 avec un CPU plus rapide
   • Performance de la Voodoo 2 par rapport à la Voodoo 1
   • Conclusion
5. FAQ (Foire aux questions)

🎮 Expérimentation : Voodoo 1 vs Voodoo 2 : Lequel choisir pour améliorer les performances de votre PC des années 90 ?

Dans cette vidéo, je vais comparer les performances des cartes graphiques 3dfx Voodoo 1 et Voodoo 2 sur un PC datant du milieu des années 90. L'objectif est de déterminer s'il est plus judicieux d'investir dans un meilleur processeur ou de passer à la Voodoo 2 pour améliorer les performances graphiques.

Introduction

L'année dernière, j'ai recommandé la réutilisation de ma carte graphique 3dfx Voodoo 1 afin de découvrir les avantages du rendu matériel 3D par rapport au rendu logiciel. En plus des améliorations visuelles, je m'interrogeais sur la manière dont une carte d'extension 3D pouvait redonner vie à un PC daté du milieu des années 90. Vous pouvez regarder cette vidéo [ici](lien vidéo).

Aujourd'hui, je vais poursuivre cette expérience en comparant les performances de la Voodoo 1 et de la Voodoo 2. Pour ce faire, j'utiliserai un processeur AMD K6-2 Plus ainsi qu'une carte graphique Voodoo 1 et une carte graphique Voodoo 2. La première étape consistera à associer la Voodoo 1 à l'AMD K6 cadencé à 200 MHz. Ensuite, je réaliserai les mêmes tests en augmentant la fréquence du CPU à 400 MHz. Enfin, je remplacerai la Voodoo 1 par la Voodoo 2 et répéterai les mêmes tests. Toutes ces composantes seront intégrées sur la carte mère ASUS P55T2P4, équipée de 128 mégaoctets de mémoire système avec des réglages optimaux dans le BIOS. La carte son utilisée sera la ESS Audio Drive 1688 et le système d'exploitation sera Windows 98 SE.

Le matériel utilisé

Avant de commencer les tests, examinons en détail le matériel utilisé dans cette expérience.

La carte graphique 3dfx Voodoo 1

La Voodoo 1 est une carte d'extension 3D de 4 mégaoctets qui offre une amélioration significative des performances graphiques par rapport au rendu logiciel. Cette carte est compatible avec Windows 98 SE et est équipée d'un pilote approprié pour cette version du système d'exploitation.

La carte graphique 3dfx Voodoo 2

La Voodoo 2 est une carte graphique plus récente que la Voodoo 1, offrant une meilleure performance graphique. Cependant, contrairement à la Voodoo 1, elle nécessite l'installation d'un pilote supplémentaire, car Windows 98 SE ne prend pas en charge nativement cette carte.

L'AMD K6-2 Plus

Le processeur AMD K6-2 Plus est choisi comme processeur principal pour ces tests. Il sera utilisé à différentes fréquences : 200 MHz et 400 MHz.

La carte son ESS Audio Drive 1688

La carte son ESS Audio Drive 1688 sera utilisée pour fournir le son lors des tests. Elle offre une compatibilité avec les jeux de l'époque et fonctionne parfaitement avec les autres composantes de notre configuration.

Maintenant que nous avons un aperçu du matériel utilisé, nous pouvons passer aux tests pour comparer les performances de la Voodoo 1 et de la Voodoo 2 sur notre configuration.

Les tests réalisés

Dans cette section, je vais détailler les différents tests que j'ai effectués pour comparer les performances de la Voodoo 1 et de la Voodoo 2.

Test 1 : Voodoo 1 avec AMD K6-2 Plus à 200 MHz

Pour le premier test, j'ai associé la carte graphique Voodoo 1 avec le processeur AMD K6-2 Plus cadencé à 200 MHz. J'ai utilisé le jeu Unreal en résolution 512 x 384 avec des détails de texture élevés comme benchmark pour tous les tests. Le résultat obtenu pour ce test était de 21 images par seconde.

Test 2 : Voodoo 1 avec AMD K6-2 Plus à 400 MHz

Pour le deuxième test, j'ai repris la même configuration que précédemment, mais j'ai augmenté la fréquence du processeur à 400 MHz. Cette fois, j'ai obtenu un résultat de presque 29 images par seconde.

Test 3 : Voodoo 2 avec AMD K6-2 Plus à 200 MHz

Passons maintenant à la Voodoo 2. Comme Windows 98 SE ne dispose pas nativement d'un pilote pour cette carte, j'ai téléchargé et installé les pilotes de référence (version 30202). J'ai ensuite remplacé la Voodoo 1 par la Voodoo 2, tout en conservant le même processeur AMD K6-2 Plus à 200 MHz. Le résultat obtenu pour ce test était légèrement inférieur à 24 images par seconde.

Test 4 : Voodoo 2 avec AMD K6-2 Plus à 400 MHz

Enfin, j'ai effectué le dernier test en gardant la configuration précédente, mais en augmentant la fréquence du processeur à 400 MHz. Cette fois, j'ai obtenu presque 39 images par seconde.

Maintenant que nous avons les résultats des tests, nous pouvons passer à l'analyse des performances et tirer des conclusions sur l'impact du CPU sur les performances de la Voodoo 1 et de la Voodoo 2.

Analyse des résultats

Dans cette section, nous allons examiner les résultats des tests précédents et analyser les performances de la Voodoo 1 et de la Voodoo 2.

Performance de la Voodoo 1 avec un CPU plus rapide

Comme nous pouvons le constater à partir des résultats du test 1 et du test 2, l'augmentation de la fréquence du CPU a un impact significatif sur les performances de la Voodoo 1. En passant d'un CPU à 200 MHz à un CPU à 400 MHz, nous observons une augmentation d'environ 35% des performances de la Voodoo 1. Bien que cette augmentation ne permette pas d'atteindre une moyenne de 30 images par seconde, elle rend le jeu nettement plus fluide et plus jouable.

Performance de la Voodoo 2 avec un CPU plus rapide

En comparant les résultats du test 3 et du test 4, nous constatons que l'augmentation de la fréquence du CPU a un impact moindre sur les performances de la Voodoo 2 par rapport à la Voodoo 1. En remplaçant la Voodoo 1 par la Voodoo 2 tout en conservant un CPU à 200 MHz, nous observons une augmentation d'environ 12% des performances. Cela se traduit par environ 3 à 4 images supplémentaires par seconde, soit la moitié de l'augmentation observée en doublant la vitesse du CPU de 200 à 400 MHz.

Performance de la Voodoo 2 par rapport à la Voodoo 1

En comparant les résultats du test 2 (Voodoo 1 à 400 MHz) et du test 4 (Voodoo 2 à 400 MHz), nous pouvons clairement constater que le CPU est le facteur limitant. Si vous possédez une configuration avec un CPU à 200 MHz et une Voodoo 1, il est préférable de mettre à niveau le CPU pour obtenir des performances significativement meilleures. Une augmentation de la fréquence du CPU de 200 à 400 MHz entraîne une amélioration impressionnante de 62%. Cette augmentation est la plus importante observée dans tous les tests réalisés.

Enfin, si vous disposez déjà d'un CPU à 400 MHz et que vous passez d'une Voodoo 1 à une Voodoo 2, vous pouvez vous attendre à une augmentation d'environ 33% des performances.

En conclusion, il est clair que le CPU est le facteur limitant dans cette configuration. La Voodoo 1 fonctionne beaucoup mieux avec un CPU plus rapide, tandis que le remplacement de la Voodoo 1 par la Voodoo 2 avec un CPU peu puissant ne présente pratiquement aucune amélioration discernable.

Voici un graphique récapitulatif de tous les résultats, y compris les taux de trame maximums et les différentes versions du patch utilisées.

FAQ (Foire aux questions)

Q : Est-il possible de tester d'autres jeux que Unreal lors de ces expériences ? R : Bien sûr, Unreal a été choisi comme benchmark en raison de sa compatibilité avec les cartes Voodoo 1 et Voodoo 2, mais d'autres jeux pourraient également être utilisés pour des tests plus approfondis.

Q : Existe-t-il des pilotes compatibles avec Windows 98 SE pour la Voodoo 2 ? R : Non, Windows 98 SE ne dispose pas nativement de pilotes pour la Voodoo 2. Les pilotes de référence téléchargés sont nécessaires pour l'installation et le bon fonctionnement de la carte.

Q : Est-ce que les résultats seraient différents avec une configuration plus récente ? R : Oui, avec une configuration plus récente, les performances globales seraient améliorées. Cependant, l'objectif de cette expérience était de comparer spécifiquement les performances de la Voodoo 1 et de la Voodoo 2 sur un PC datant du milieu des années 90.

Q : Est-il recommandé de réutiliser une Voodoo 1 ou d'investir dans une Voodoo 2 pour améliorer les performances graphiques ? R : Si vous disposez d'un CPU peu puissant, il est plus judicieux d'investir dans un meilleur processeur, car cela aura un impact significatif sur les performances globales. Le remplacement de la Voodoo 1 par la Voodoo 2 n'apporte qu'une légère amélioration des performances.

Q : Y a-t-il d'autres vidéos similaires disponibles ? R : Oui, j'ai une série complète de vidéos sur la carte mère ASUS P55T2P4. N'hésitez pas à les consulter pour plus d'informations.

Ressources :

• Lien de la vidéo : [ajouter le lien ici]
• Carte mère ASUS P55T2P4 : [ajouter le lien ici]
• Carte graphique 3dfx Voodoo 1 : [ajouter le lien ici]
• Carte graphique 3dfx Voodoo 2 : [ajouter le lien ici]
• Processeur AMD K6-2 Plus : [ajouter le lien ici]
• Carte son ESS Audio Drive 1688 : [ajouter le lien ici]