Benchmarketing Intel: Les chiffres réels que vous devez connaître
Table des matières
- Introduction
- Le dossier de diapositives fuites d'Intel
- Usage et distribution des diapositives
- Paysages concurrentiels sur le marché
- Mesure de la performance
- Méthodologie de benchmarking
- Performances réelles des jeux
- Positionnement des performances de bureau
- Performances réelles des ordinateurs portables
- Problèmes liés à Sis Mark et autres benchmarks
- Conclusion
🖥️ Le dossier de diapositives fuites d'Intel
Résumé: Dans cette fuite de diapositives marketing d'Intel, nous découvrons certaines informations intéressantes sur la stratégie de l'entreprise en matière de marketing et de performance. Les diapositives donnent un aperçu des objectifs de vente d'Intel, de leur positionnement concurrentiel par rapport à AMD, ainsi que de leur approche de la mesure de la performance. Cependant, il est important de garder à l'esprit que ces diapositives sont destinées à un public interne et ne doivent pas être utilisées comme des informations finales destinées aux utilisateurs finaux.
📊 Usage et distribution des diapositives
Les diapositives divulguées ont été initialement destinées à une distribution limitée et étaient étiquetées comme "non adaptées à la messagerie destinée aux utilisateurs finaux". Cela suggère qu'Intel considère les utilisateurs finaux comme moins compétents en matière de technologie et ne pourraient donc pas tirer grand-chose des diapositives. Cependant, cette généralisation peut être remise en question, car de nombreux utilisateurs finaux peuvent être tout à fait capables de comprendre les informations techniques fournies.
En ce qui concerne la distribution des diapositives, Intel précise qu'elles sont destinées à être partagées uniquement entre l'entreprise et ses partenaires sous NDA. Cela exclut les clients institutionnels sophistiqués ou les clients d'entreprise de grande envergure. Il est clair qu'Intel cible principalement les vendeurs sur le terrain, car ce sont eux qui influencent les décisions d'achat des utilisateurs finaux. Cela soulève la question de savoir si les initiatives précédentes d'Intel axées sur les performances réelles ont été efficaces.
Pros:
- Les diapositives fournissent un aperçu des stratégies de marketing et de vente d'Intel
- Elles mettent en évidence le positionnement concurrentiel d'Intel par rapport à AMD
- Des instructions claires sur les restrictions de distribution et d'utilisation des diapositives sont fournies
Cons:
- Les généralisations concernant les utilisateurs finaux peuvent être considérées comme condescendantes
- Les restrictions de distribution limitent l'accès aux informations fournies dans les diapositives
🌍 Paysages concurrentiels sur le marché
Les diapositives soulignent la nature concurrentielle du marché actuel, en particulier avec l'essor des produits AMD basés sur la technologie 7 nanomètres. AMD se concentre sur les performances en mettant l'accent sur le nombre de cœurs et de Threads, ainsi que sur les performances sur les benchmarks tels que Cinebench et Sunny Bench. Ces stratégies ont été efficaces pour AMD, qui a réussi à gagner une part de marché importante, en particulier dans les secteurs des ordinateurs de bureau et des portables.
Cependant, les diapositives d'Intel suggèrent qu'ils restent confiants quant à leur capacité à concurrencer AMD en se concentrant sur les performances réelles. Ils prétendent que leurs processeurs sont mieux adaptés aux applications réelles et offrent une meilleure performance globale dans tous les segments.
Pros:
- Les diapositives fournissent des informations sur la compétitivité entre Intel et AMD
- Intel reste confiant quant à sa capacité à rivaliser avec AMD grâce aux performances réelles
Cons:
- Les diapositives ne fournissent pas de preuves tangibles des performances réelles des produits Intel
- Elles ne reconnaissent pas pleinement le succès d'AMD sur le marché actuel
📈 Mesure de la performance
Les diapositives abordent les méthodes de mesure de la performance, en insistant sur l'importance de mesurer le temps d'exécution de programmes réels. Intel fait valoir que cette mesure est la seule fiable et constante, contrairement à d'autres mesures alternatives qui peuvent conduire à des résultats trompeurs. Ils critiquent également les benchmarks tels que Cinebench pour ne pas mesurer directement le temps d'exécution.
Cependant, l'argument d'Intel est remis en question par des critiques qui soutiennent que les benchmarks réels peuvent également être biaisés. Ils soulignent que des outils de benchmarking tels que Cinebench et Sunny Bench sont largement utilisés et fournissent des résultats précis et significatifs pour les utilisateurs finaux.
Pros:
- Intel souligne l'importance de mesurer les performances en utilisant des programmes réels
- Ils remettent en question l'exactitude des benchmarks alternatifs
Cons:
- Les critiques soutiennent que les benchmarks réels peuvent également être sujets à des biais
- Intel ne fournit pas de preuves tangibles pour étayer leur argument en faveur des performances réelles
🎮 Performances réelles des jeux
Intel met l'accent sur les performances réelles des jeux dans leurs diapositives, en comparant leurs processeurs avec ceux d'AMD. Ils s'appuient sur des tests de jeu populaires pour soutenir leurs affirmations. Cependant, certains des jeux mentionnés ne sont pas très populaires et leurs résultats peuvent être remis en question en raison de la méthode de mesure utilisée.
Pros:
- Intel met en évidence les performances des jeux pour soutenir leur argument en faveur de la performance réelle
- Certains des jeux mentionnés sont populaires et pertinents pour les utilisateurs finaux
Cons:
- Certains des jeux mentionnés ne sont pas populaires et peuvent ne pas être pertinents pour la plupart des utilisateurs
- Les méthodes de mesure des performances peuvent être remises en question, en particulier en ce qui concerne les jeux peu connus
💻 Performances réelles des ordinateurs portables
Dans leurs diapositives, Intel compare les performances de leur processeur i7 9750H avec celui d'AMD, le 4800H. Ils prétendent que le processeur Intel offre une meilleure performance à un prix inférieur. Cependant, il est important de noter que ces résultats proviennent du marketing d'Intel et peuvent être sujet à controverse.
Pros:
- Intel met en évidence les performances de leurs processeurs par rapport à ceux d'AMD dans les ordinateurs portables
Cons:
- Les résultats présentés par Intel peuvent être sujets à controverse et nécessitent des vérifications supplémentaires
- Les comparaisons de prix peuvent varier en fonction du marché et des offres spécifiques
📉 Problèmes liés à Sis Mark et autres benchmarks
Les diapositives soulèvent des inquiétudes quant à l'utilisation des benchmarks Sis Mark et d'autres benchmarks dans l'industrie. Ces benchmarks ont été critiqués pour leur impartialité et leur favoritisme envers les processeurs Intel. Intel tente de dissiper ces critiques en soulignant leur contribution à l'élaboration des benchmarks et leur participation aux groupes de benchmarking.
Pros:
- Intel fait connaître sa contribution à l'élaboration de benchmarks
- Ils soulignent leur soutien et leur participation aux groupes de benchmarking
Cons:
- Les critiques persistent quant au favoritisme potentiellement biaisé des benchmarks tels que Sis Mark
- Les diapositives ne fournissent pas de preuves tangibles pour étayer l'impartialité des benchmarks utilisés par Intel
📝 Conclusion
Dans l'ensemble, les diapositives fuites d'Intel fournissent un aperçu intéressant de leurs stratégies de marketing et de performance. Cependant, il est important de prendre ces informations avec prudence, car elles sont destinées à un usage interne et peuvent être sujettes à controverse. Les benchmarks et les méthodes de mesure de la performance continuent d'être des sujets de débat dans l'industrie, et il est essentiel de prendre en considération plusieurs sources pour évaluer objectivement les performances des processeurs. Finalement, les consommateurs doivent faire leurs propres recherches pour prendre des décisions éclairées sur leurs achats d'ordinateurs.