Comparaison 4900HS vs 9980HK: Performance CPU ultime !

Comparaison 4900HS vs 9980HK: Performance CPU ultime !

Table des matières

1. Introduction
2. Analyse comparative entre le processeur Ryzen 9 4900HS d'AMD et l'i9-9980HK d'Intel
3. Spécifications techniques
4. Performances dans Cinebench R20
5. Performances dans Cinebench R15
6. Performances dans Handbrake
7. Performances dans Blender
8. Performances dans V-Ray
9. Performances dans 7-Zip
10. Performances dans Veracrypt
11. Performances dans Geekbench
12. Performances dans Adobe Premiere
13. Consommation d'énergie et efficacité énergétique
14. Températures de fonctionnement
15. Conclusion

🚀 Performance du processeur AMD Ryzen 9 4900HS vs. l'i9-9980HK d'Intel

Dans cet article, nous allons comparer les performances du nouveau processeur Ryzen 9 4900HS d'AMD avec l'i9-9980HK d'Intel. Nous examinerons en détail les spécifications techniques de ces deux processeurs et évaluerons leurs performances dans plusieurs tests de performance couramment utilisés.

1. Introduction

Le Ryzen 9 4900HS d'AMD est une puce puissante dotée de huit cœurs, mais nous voulons savoir comment elle se compare réellement au meilleur processeur huit cœurs d'Intel et à d'autres concurrents. Pour cela, nous allons analyser les différences clés entre ces deux processeurs, en mettant l'accent sur les spécifications techniques, les performances dans différents benchmarks ainsi que sur la consommation d'énergie et l'efficacité énergétique.

2. Analyse comparative entre le processeur Ryzen 9 4900HS d'AMD et l'i9-9980HK d'Intel

Commençons par comparer les spécifications techniques de ces deux processeurs. L'i9-9980HK est le seul autre CPU huit cœurs de cette comparaison. Cependant, contrairement à tous les autres, il est débloqué et peut être overclocké, sous réserve des limites thermiques et de puissance. Le 9980HK dispose d'un double cache par rapport au 4900HS, d'une limite de puissance plus élevée et d'une vitesse de boost monocœur plus élevée.

3. Spécifications techniques

Avant d'analyser les performances de ces processeurs, examinons leurs spécifications techniques plus en détail. Le Ryzen 9 4900HS d'AMD est basé sur une architecture 7 nm et dispose de huit cœurs et seize Threads. Il fonctionne à une fréquence de base de X GHz avec une vitesse de boost maximale de X GHz. En ce qui concerne l'i9-9980HK d'Intel, il est basé sur une architecture X nm et dispose également de huit cœurs et seize threads. Sa fréquence de base est de X GHz avec une vitesse de boost maximale de X GHz.

4. Performances dans Cinebench R20

Le benchmark Cinebench R20 est l'un des tests les plus populaires utilisés pour évaluer les performances des processeurs. Dans ce test, le Ryzen 9 4900HS d'AMD a obtenu un score multicœur X % supérieur à celui de l'i9-9980HK. Cependant, il est important de noter que le 4900HS peut atteindre des scores similaires pour les premières séquences de tests avant que la période de boost ne se termine. Le 4900HS peut fonctionner entre X et X watts, mais il se stabilise à X watts à long terme. Dans l'ensemble, le 4900HS est en tête en ce qui concerne les performances monocœurs, où Intel a historiquement été considéré comme le meilleur.

5. Performances dans Cinebench R15

Nous avons également des résultats du benchmark Cinebench R15, qui est encore utilisé par certains utilisateurs. Dans ce test, le 4900HS d'AMD se positionne favorablement par rapport aux autres processeurs de cette comparaison. Malheureusement, nous n'avons pas de données pour l'i9-9980HK dans ce benchmark. Cette tendance positive se poursuivra-t-elle dans les autres tests ?

6. Performances dans Handbrake

Handbrake a été utilisé pour convertir un fichier vidéo 4K en résolution 1080p, puis un autre fichier 1080p en résolution 720p. Dans ce test de transcodage, le Ryzen 9 4900HS s'est révélé plus rapide que l'i9, ce qui est une réalisation impressionnante. Les deux systèmes à huit cœurs ont une nette avance sur les autres processeurs de cette comparaison.

7. Performances dans Blender

Blender est un autre test qui utilise plusieurs threads et préfère davantage de cœurs. Dans ce test, l'i9-9980HK est environ X % plus rapide dans le test Classroom, tandis que le Ryzen 9 4900HS est environ X % plus rapide dans le test BMW. Il est important de noter que ce test prend beaucoup plus de temps à se terminer que les autres tests, ce qui explique pourquoi le 4900HS fonctionne à sa limite de X watts pendant la majeure partie du test.

8. Performances dans V-Ray

Dans le test V-Ray, l'i9-9980HK obtient un score X % plus élevé que le 4900HS, tandis que le 4900HS est environ X % plus rapide que le i7-9750H. Cependant, lorsque l'on tient compte du fait que le 4900HS se trouve dans un ordinateur portable de 14 pouces plus petit avec une limite de puissance de X watts, les résultats sont plutôt prometteurs pour le processeur Ryzen.

9. Performances dans 7-Zip

Le test de compression et de décompression avec 7-Zip a montré que le 4900HS était en avance dans les deux domaines. Bien que le score de compression soit très proche de celui de l'i9, le 4900HS est presque X % plus rapide que l'i9 en termes de décompression. AMD s'est toujours bien débrouillé dans ce test, comme en témoigne le Ryzen 7 3750H, qui bat même l'i5-9300H en termes de décompression, bien que l'i5 remporte les autres tests.

10. Performances dans Veracrypt

Le test de chiffrement et de déchiffrement AES avec Veracrypt n'est peut-être pas le plus précis, car les résultats peuvent varier entre chaque exécution du test. Cependant, d'après les résultats moyens de X exécutions, le 4900HS se rapproche de l'i7 en termes de vitesse de chiffrement et déchiffrement. De manière surprenante, l'overclocking a tendance à affecter négativement les résultats de ce test, ce qui explique pourquoi la vitesse de chiffrement de l'i9 est inférieure à celle de l'i7.

11. Performances dans Geekbench

Par rapport aux autres processeurs testés, le Ryzen 9 4900HS est légèrement en retard dans le test monocœur de Geekbench. Cependant, cela ne semble pas être le cas dans d'autres benchmarks comme Cinebench. Il est à noter que nous utilisons une ancienne version de Geekbench, mais nous passerons bientôt à la version 5. Quoi qu'il en soit, l'i7 est en avance de près de X % sur le 4900HS en termes de performances monocœurs, tandis que l'i9 affiche une avance de X %. En revanche, pour les performances multicœurs, l'i9 n'a qu'une avance de X % sur le Ryzen 9.

12. Performances dans Adobe Premiere

Nous avons utilisé l'effet de stabilisation d'image Warp Stabilizer d'Adobe Premiere comme test monocœur. Malheureusement, nous n'avons pas de données pour l'i9 dans ce test. Cependant, le 4900HS est X % plus rapide que le i7-9750H dans cette charge de travail, ce qui est un écart important par rapport à Intel, qui a longtemps été connu pour ses résultats monocœurs supérieurs.

13. Consommation d'énergie et efficacité énergétique

Au-delà des performances, nous avons également examiné la consommation d'énergie et l'efficacité énergétique de ces processeurs. Les résultats ont été étonnants. Le laptop équipé du 4900HS consomme moins d'énergie que les deux autres systèmes à quatre cœurs. L'i9-9980HK, quant à lui, consomme plus du double de l'énergie pour atteindre des performances à peine 10 % supérieures à celles du 4900HS dans Blender. Il est fort probable que le 4900HS puisse facilement surpasser l'i9 sans l'undervolting et le boost de limite de puissance. Cela démontre l'efficacité des processeurs 7 nm d'AMD.

14. Températures de fonctionnement

En ce qui concerne les températures de fonctionnement, le 4900HS fonctionne plus frais que les autres processeurs. Cela est particulièrement impressionnant car le processeur Ryzen est installé dans un châssis de 14 pouces plus petit, tandis que les autres processeurs sont installés dans des machines de 15 pouces.

15. Conclusion

En conclusion, il est clair qu'AMD dispose désormais d'une option mobile compétitive. Le Ryzen 9 4900HS offre des performances élevées tout en consommant moins d'énergie. De plus, il est également moins cher que l'alternative d'Intel. Bien que la 10e génération d'Intel approche à grands pas, il est peu probable que ces changements apportent des améliorations significatives étant donné qu'elle est toujours basée sur l'architecture 14 nm.