Comparaison des graphiques intégrés Intel HD et APU AMD: Ivy Bridge vs A8-3870K

Table of Contents:

1. Introduction (H1)
2. Qu'est-ce que DirectX 11 ? (H2)
3. Comparaison des performances graphiques intégrées des processeurs Intel Sandy Bridge et Ivy Bridge avec DirectX 11 (H2)
4. Performance des jeux DX9 avec les graphiques intégrés Intel HD sur les processeurs Sandy Bridge (H3)
5. Performance des jeux DX11 avec les graphiques intégrés Intel HD sur les processeurs Ivy Bridge (H3)
6. Comparaison avec les APUs AMD comme le A8-3870K (H3)
7. Performance dans les jeux Crysis et Dirt 3 (H4)
8. La solution de graphiques intégrés Intel HD 4000 (H4)
9. L'avantage de Quick Sync pour la conversion vidéo (H4)
10. Utilisation de l'HD Graphics avec une carte graphique dédiée (H4)
11. Conclusion (H2)

Introduction

Les jeux DirectX 11 offrent une expérience visuelle immersive et réaliste, mais tout le monde n'a pas le budget pour une carte graphique de dernière génération compatible DirectX 11. Dans cet article, nous allons examiner les performances des graphiques intégrés Intel HD de la génération précédente sur les processeurs Sandy Bridge, ainsi que les nouveaux graphiques HD DirectX 11 sur les processeurs Ivy Bridge d'Intel. Nous les comparerons également à la concurrence, notamment aux APUs AMD tels que le A8-3870K. Nous allons explorer les performances dans les jeux Crysis et Dirt 3, et discuter des avantages du Quick Sync pour la conversion vidéo. Finalement, nous verrons comment utiliser les graphiques intégrés Intel HD avec une carte graphique dédiée. Préparez-vous à découvrir les solutions les plus adaptées à votre budget et à vos besoins en matière de jeux sur PC !

Qu'est-ce que DirectX 11 ?

DirectX 11 est une API (Interface de programmation d'applications) utilisée par les développeurs de jeux pour créer des graphiques 3D avancés. Elle offre des améliorations significatives par rapport aux versions précédentes de DirectX, notamment des effets de lumière et d'ombre plus réalistes, des textures plus détaillées, et des effets de particules plus impressionnants. Pour profiter pleinement des jeux DirectX 11, il est recommandé de disposer d'une carte graphique compatible DirectX 11. Cependant, pour les joueurs ayant un budget limité, les graphiques intégrés peuvent offrir une solution alternative.

Comparaison des performances graphiques intégrées des processeurs Intel Sandy Bridge et Ivy Bridge avec DirectX 11

Avant de plonger dans les détails des performances graphiques intégrées, il est important de comprendre les différences entre les processeurs Intel Sandy Bridge et Ivy Bridge. Sandy Bridge est la génération précédente de processeurs d'Intel, tandis qu'Ivy Bridge est la génération actuelle. Les processeurs Ivy Bridge offrent des performances supérieures et une meilleure efficacité énergétique par rapport à leurs prédécesseurs. Cependant, pour les jeux avec des graphismes intégrés, les performances peuvent varier en fonction des modèles.

Performance des jeux DX9 avec les graphiques intégrés Intel HD sur les processeurs Sandy Bridge

Les processeurs Sandy Bridge d'Intel sont équipés des graphiques intégrés Intel HD. Bien que ces graphiques ne prennent pas en charge DirectX 11, ils sont capables de faire fonctionner les jeux DirectX 9. Nous avons testé la performance de ces graphiques intégrés dans le jeu Crysis, un jeu DirectX 9 exigeant graphiquement. Les résultats ont montré que les graphiques HD 3000 de Sandy Bridge étaient capables de maintenir un taux de rafraîchissement stable à des résolutions inférieures, comme 720p, avec des détails moyens.

Cependant, il est important de noter que les performances des graphiques intégrés Sandy Bridge sont inférieures à celles des modèles Ivy Bridge et des APUs AMD. Si vous recherchez des performances graphiques intégrées supérieures, il est préférable de considérer les options plus récentes.

Performance des jeux DX11 avec les graphiques intégrés Intel HD sur les processeurs Ivy Bridge

Les processeurs Ivy Bridge d'Intel sont équipés des graphiques intégrés HD 2500 (pour les modèles bas de gamme) et HD 4000 (pour les modèles haut de gamme). Ces graphiques prennent en charge DirectX 11 et offrent des performances graphiques intégrées améliorées par rapport à Sandy Bridge.

Nous avons testé la performance des graphiques intégrés HD 4000 dans le jeu Dirt 3, un jeu DirectX 11 populaire. Les résultats ont montré que les graphiques HD 4000 étaient capables de maintenir des taux de rafraîchissement acceptables à des résolutions inférieures, comme 720p, avec des détails bas. Cependant, pour obtenir des performances optimales dans les jeux DirectX 11, l'utilisation d'une carte graphique dédiée est fortement recommandée.

Comparaison avec les APUs AMD comme le A8-3870K

Les APUs AMD sont une alternative populaire aux processeurs Intel pour les joueurs ayant un budget limité. Les APUs combinent un processeur central et un processeur graphique intégré sur la même puce, offrant des performances graphiques intégrées décentes à un prix abordable.

Nous avons Comparé les performances de l'APU AMD A8-3870K aux graphiques intégrés HD d'Intel. Les résultats ont montré que l'APU AMD offrait des performances graphiques intégrées supérieures, dépassant à la fois les graphiques HD des processeurs Sandy Bridge et Ivy Bridge. Cependant, il est important de noter que les processeurs Ivy Bridge d'Intel surpassent l'APU AMD dans d'autres domaines, tels que la puissance de traitement globale.

Performance dans les jeux Crysis et Dirt 3

Pour évaluer les performances des graphiques intégrés, nous avons effectué des tests dans les jeux Crysis (DX9) et Dirt 3 (DX11).

Dans Crysis, les résultats ont montré que l'APU AMD A8-3870K offrait des performances supérieures, avec des taux de rafraîchissement plus élevés et une meilleure fluidité par rapport aux graphiques HD d'Intel. Cependant, les processeurs Ivy Bridge d'Intel ont surpassé les graphiques intégrés Sandy Bridge dans ce jeu.

Dans Dirt 3, les résultats étaient similaires. L'APU AMD était en tête en termes de performances graphiques intégrées, surpassant à la fois Sandy Bridge et Ivy Bridge. Cependant, une fois de plus, les processeurs Ivy Bridge d'Intel ont offert des performances améliorées par rapport à Sandy Bridge.

La solution de graphiques intégrés Intel HD 4000

Les processeurs Ivy Bridge d'Intel offrent les graphiques intégrés les plus avancés de leur génération, à savoir les graphiques HD 4000. Ces graphiques prennent en charge DirectX 11 et offrent des performances améliorées par rapport aux modèles HD 2500 des processeurs bas de gamme Ivy Bridge.

Les graphiques HD 4000 sont capables de faire fonctionner les jeux DirectX 11 à des résolutions inférieures, avec des détails moyens à bas. Cependant, il est important de noter que pour des performances optimales dans les jeux DirectX 11, l'utilisation d'une carte graphique dédiée est fortement recommandée.

L'avantage de Quick Sync pour la conversion vidéo

Un avantage supplémentaire des processeurs Intel est leur fonction Quick Sync, qui permet une conversion vidéo rapide et efficace. Nous avons comparé les performances de Quick Sync avec d'autres solutions, telles que CUDA avec une GTX 680 et des résultats basés uniquement sur le processeur CPU.

Les résultats ont montré que les processeurs Ivy Bridge d'Intel avec Quick Sync étaient nettement plus rapides que les autres solutions. La conversion vidéo d'un fichier d'un gigaoctet en format compatible iPhone 4 était plus rapide que n'importe quel processeur CPU seul, même un processeur FX 8150 à huit cœurs.

Utilisation de l'HD Graphics avec une carte graphique dédiée

Il est possible d'utiliser les graphiques intégrés HD d'Intel, même si vous disposez d'une carte graphique dédiée. Lucid Virtu MVP est une solution logicielle qui permet d'utiliser les graphiques intégrés pour la conversion vidéo et laisser la carte graphique dédiée se charger des jeux.

Cette approche permet d'optimiser les performances en utilisant chaque composant pour ce qu'il fait de mieux. Les graphiques intégrés HD peuvent être utilisés pour la conversion vidéo, tandis que la carte graphique dédiée peut être utilisée pour les jeux. Cela offre une flexibilité et des performances optimales.

Conclusion

En conclusion, si vous recherchez des performances graphiques intégrées supérieures à un prix abordable, les APUs AMD, tels que le A8-3870K, offrent une excellente solution. Ils surpassent à la fois les performances des graphiques intégrés Sandy Bridge d'Intel et celles des modèles bas de gamme Ivy Bridge.

Cependant, si vous recherchez une performance globale supérieure et que vous êtes prêt à faire des compromis sur les performances graphiques intégrées, les processeurs Ivy Bridge d'Intel sont une alternative solide. Ils offrent des performances améliorées par rapport aux processeurs Sandy Bridge et sont dotés de graphiques intégrés HD 4000 compatibles DirectX 11.

N'oubliez pas que vous pouvez également utiliser les graphiques intégrés HD d'Intel en combinaison avec une carte graphique dédiée grâce à la technologie Lucid Virtu MVP. Profitez de jeux immersifs et d'une conversion vidéo rapide grâce aux solutions graphiques intégrées d'Intel. Abonnez-vous à NCIX Tech Tips pour plus de revues, tutoriels et informations sur les produits technologiques !

Highlights:

• DirectX 11 offre des graphismes 3D avancés pour une expérience de jeu réaliste
• Les graphiques intégrés Intel HD sur les processeurs Sandy Bridge et Ivy Bridge offrent des performances décentes pour les jeux à petit budget
• Les APUs AMD, comme le A8-3870K, surpassent les performances graphiques intégrées d'Intel
• Les processeurs Ivy Bridge d'Intel offrent des performances améliorées par rapport à Sandy Bridge, notamment avec les graphiques intégrés HD 4000
• Quick Sync sur les processeurs Ivy Bridge permet une conversion vidéo rapide et efficace
• L'utilisation de l'HD Graphics avec une carte graphique dédiée est possible grâce à Lucid Virtu MVP

FAQ:

Q: Quelle est la différence entre les processeurs Intel Sandy Bridge et Ivy Bridge ? R: Les processeurs Sandy Bridge sont la génération précédente, tandis que les processeurs Ivy Bridge sont plus récents et offrent des performances supérieures.

Q: Qu'est-ce que DirectX 11 ? R: DirectX 11 est une API utilisée par les développeurs de jeux pour créer des graphismes 3D avancés.

Q: Les graphiques intégrés Intel HD sont-ils suffisants pour jouer à des jeux DirectX 11 ? R: Les graphiques intégrés Intel HD offrent des performances décentes pour les jeux DirectX 11 à des résolutions et des détails inférieurs.

Q: Les APUs AMD sont-ils meilleurs que les processeurs Intel pour les jeux ? R: Les APUs AMD offrent de bonnes performances graphiques intégrées à un prix abordable, ce qui en fait une alternative populaire pour les joueurs à petit budget.

Q: Qu'est-ce que Quick Sync sur les processeurs Intel ? R: Quick Sync est une fonctionnalité des processeurs Intel qui permet une conversion vidéo rapide et efficace.

Q: Comment puis-je utiliser les graphiques intégrés Intel HD avec une carte graphique dédiée ? R: Vous pouvez utiliser Lucid Virtu MVP, une solution logicielle, pour utiliser les graphiques intégrés HD pour la conversion vidéo tout en utilisant la carte graphique dédiée pour les jeux.