🔥 Duel E5-2667 V4 vs i3-12100 avec RX 7900 XT dans 20 jeux

Find AI Tools
No difficulty
No complicated process
Find ai tools

🔥 Duel E5-2667 V4 vs i3-12100 avec RX 7900 XT dans 20 jeux

Table of Contents

  1. Introduction
  2. Présentation de Nikon's Hardware
  3. Comparaison des CPU AMD
  4. Choix de la carte graphique AMD 7900 XT
  5. Problèmes de performances avec les cartes graphiques Nvidia
  6. Réception des dons des abonnés pour l'achat de la 7900 XT
  7. Résultats des tests de benchmark
    • Call Of Duty Modern Warfare 2
    • Forza Horizon 4
    • Company of Heroes 3
    • Assassin's Creed Odyssey
    • Assassin's Creed Valhalla
    • Rainbow Six Extraction
    • Watchdogs Legion
    • Borderlands 3
  8. Comparaison entre Xeon E5 et Core i3 12100
  9. Conclusion
  10. FAQ

🖥️ Introduction

Bienvenue chez Nikon's Hardware ! Dans cette vidéo, je vais vous présenter une comparaison de référence entre le CPU AMD Xeon E5 2667 V4 et le Core i3 12100. J'ai déjà comparé ces deux processeurs en utilisant la carte graphique AMD RX 5700 XT et testé quelques jeux. Mais cette fois-ci, j'ai obtenu la très puissante carte graphique AMD RX 7900 XT, et je vais tester 20 jeux différents.

🎮 Présentation de Nikon's Hardware

Nikon's Hardware est une chaîne dédiée à l'informatique et aux tests de performances. Nous effectuons des benchmarks détaillés pour aider les joueurs à choisir le meilleur matériel pour leurs besoins. Chez Nikon's Hardware, nous sommes passionnés par les nouvelles technologies et nous nous efforçons de fournir des informations précises et pertinentes à notre communauté de spectateurs.

⚙️ Comparaison des CPU AMD

Dans cette section, je vais vous expliquer pourquoi j'ai choisi de comparer le Xeon E5 2667 V4 et le Core i3 12100.

Tout d'abord, il est important de noter que le choix de la carte graphique AMD RX 7900 XT plutôt que la Nvidia RTX 4070 TI est lié à plusieurs raisons. Tout d'abord, le prix de la RX 7900 XT était plus abordable lors de mon achat en Suède. De plus, je ne suis pas prêt à payer plus de mille euros pour une carte graphique Nvidia avec seulement 12 gigaoctets de mémoire vidéo.

Une autre raison pour laquelle j'ai choisi la RX 7900 XT est le problème connu de surcharge CPU lors de l'utilisation de cartes graphiques Nvidia. Les pilotes Nvidia sollicitent davantage le CPU, ce qui entraîne des performances globales médiocres. Les tests effectués par Hardware Unboxed démontrent ce problème en comparant les performances des cartes graphiques Nvidia haut de gamme avec un processeur budget, par rapport aux cartes graphiques AMD.

Enfin, j'ai pu acheter la RX 7900 XT grâce à des donations de mes abonnés, qui ont spécifiquement précisé que cet argent devait être utilisé pour l'achat de cette carte graphique. Je tiens à les remercier pour leur soutien généreux.

📊 Résultats des tests de benchmark

Maintenant, passons aux résultats des tests de benchmark. Dans cette section, je vais vous présenter les performances du Xeon E5 2667 V4 et du Core i3 12100 dans différents jeux.

Call Of Duty Modern Warfare 2

Dans ce jeu, j'ai utilisé le paramètre graphique Ultra et j'ai effectué un benchmark intégré au jeu. Avec le Xeon E5, nous obtenons entre 98 et 140 FPS, tandis qu'avec le Core i3 12100, nous obtenons entre 128 et 182 FPS. Il est connu que le benchmark de Modern Warfare 2 est moins dépendant du CPU que le mode multijoueur réel. Le Core i3 est nettement en avance sur le Xeon E5, avec une différence d'environ 30 FPS entre ces deux processeurs.

Forza Horizon 4

Dans ce jeu, j'ai utilisé le paramètre graphique Ultra. Avec le Xeon E5, nous obtenons entre 145 et 169 FPS, tandis qu'avec le Core i3 12100, nous obtenons entre 183 et 219 FPS. La valeur minimale du Core i3 est meilleure que la valeur moyenne du Xeon E5. Il est difficile de dire si cette différence est significative, car même le Xeon E5 rend au moins 145 FPS, mais il est environ 26% plus lent que le Core i3.

Company of Heroes 3

Ce jeu est nouveau dans mes tests de benchmark. J'ai utilisé le paramètre graphique maximum. Avec le Xeon E5, nous obtenons entre 71 et 188 FPS, tandis qu'avec le Core i3 12100, nous obtenons entre 92 et 226 FPS. On peut constater que ce jeu présente des problèmes de FPS minimums importants, la différence entre les FPS minimums et les FPS moyens dépassant les 100 FPS. Néanmoins, le Xeon E5 est environ 20 à 30% plus lent que le Core i3.

Assassin's Creed Odyssey

J'ai testé deux jeux de la série Assassin's Creed : Odyssey et Valhalla. Assassin's Creed Odyssey est un exemple parfait de la façon dont un jeu peut être lui-même un facteur limitant en termes de performances. Peu importe le matériel utilisé, si vous sélectionnez le paramètre graphique ultra, les performances seront tout simplement horribles. Avec le Xeon E5 et la RX 7900 XT, en utilisant le paramètre graphique ultra, nous obtenons entre 49 et 81 FPS. Le remplacement du CPU par le Core i3 12100 n'améliore pas significativement le résultat, nous obtenons entre 53 et 86 FPS. C'est tout simplement pathétique avec une carte graphique aussi coûteuse et une résolution aussi basse que 1080p.

Assassin's Creed Valhalla

Assassin's Creed Valhalla, en revanche, est un bon exemple de jeu bien optimisé. Bien qu'il ait des graphismes plus avancés qu'Assassin's Creed Odyssey, les performances sont presque deux fois meilleures. Ici aussi, j'ai utilisé le paramètre graphique ultra. Avec le Xeon E5, nous obtenons entre 89 et 152 FPS, tandis qu'avec le Core i3 12100, nous obtenons entre 106 et 163 FPS. Malheureusement, le Core i3 12100 est toujours devant le Xeon E5, même si le jeu est capable d'utiliser plusieurs cœurs CPU. On peut encore constater que le jeu dépend fortement de la performance monocœur.

Rainbow Six Extraction

Ce jeu est un exemple parfait où le Core i3 est plus de 20% plus rapide que le Xeon E5. Cependant, cette différence n'est pas significative, car les deux processeurs offrent plus de 200 FPS en réglage graphique ultra avec des RX 7900 XT. Avec le Xeon E5, nous obtenons entre 246 et 288 FPS, tandis qu'avec le Core i3 12100, nous obtenons entre 257 et 350 FPS. Bien que le Core i3 soit en moyenne environ 22% plus rapide, cela ne change rien car personne ne peut vraiment différencier 288 FPS et 350 FPS.

Watchdogs Legion

Ce jeu est très exigeant sur le CPU. J'ai utilisé le paramètre graphique très élevé. Le Xeon E5 n'est capable de rendre que 1795 images par seconde, tandis que le Core i3 12100 est encore pire avec seulement 6690 images par seconde. En moyenne, le Xeon E5 est environ 5 à 6% plus rapide que le Core i3.

Borderlands 3

Ce jeu est également très exigeant sur le CPU. J'ai utilisé le paramètre graphique ultra. Avec le Xeon E5, nous obtenons entre 118 et 151 FPS, tandis que le Core i3 ne rend que 97 à 145 FPS. L'écart entre ces deux CPUs dans Borderlands 3 est de 4 à 18%, selon les mesures Comparées.

🔄 Comparaison entre Xeon E5 et Core i3 12100

En résumé, si nous combinons les résultats des 20 jeux testés, la RX 7900 XT peut rendre entre 101 et 166 FPS avec le Xeon E5 2667 V4 à 1080p. Si nous remplaçons le CPU par le Core i3 12100, la RX 7900 XT peut rendre entre 115 et 189 FPS. En moyenne, la différence entre ces deux CPUs est de 14 FPS. La différence est similaire lors de la comparaison des FPS minimums et des FPS moyens.

En conclusion, chacun peut tirer ses propres conclusions à partir de ces résultats. Certains diront que le Core i3 12100 est le vainqueur évident, tandis que d'autres affirmeront que le Xeon E5 2667 V4 offre un meilleur rapport qualité-prix. Dans mon opinion personnelle, il est préférable de payer un peu plus et d'opter pour le Core i3 12100. Cependant, je comprends également le raisonnement selon lequel, lors de la construction d'un ordinateur gaming ultra-budget, le Xeon 2667 V4 peut être une meilleure option, car l'argent économisé peut être investi dans une meilleure carte graphique, ce qui améliorera les performances du système dans son ensemble. La décision finale vous appartient.

❓ FAQ

Q: Quelle est la différence de performances entre le Xeon E5 2667 V4 et le Core i3 12100 dans les jeux vidéo ? A: En moyenne, le Core i3 12100 est environ 14 FPS plus rapide que le Xeon E5 2667 V4 dans les 20 jeux testés. Cependant, la différence peut varier selon le jeu spécifique et les paramètres graphiques utilisés.

Q: Pourquoi avez-vous choisi la carte graphique AMD RX 7900 XT plutôt que la Nvidia RTX 4070 TI ? A: J'ai opté pour la RX 7900 XT car elle était moins chère que la RTX 4070 TI au moment de mon achat. De plus, les cartes graphiques Nvidia ont un problème connu de surcharge CPU, ce qui entraîne des performances médiocres avec certains processeurs.

Q: Quel est l'avenir de la plateforme AMD AM4 ? A: La plateforme AMD AM4 continue d'évoluer et de proposer de nouvelles options de processeurs. Les prix des processeurs Ryzen 5 3600 et Ryzen 3 3300X sont en baisse, ce qui en fait des alternatives intéressantes à considérer.

Resources:

Most people like

Are you spending too much time looking for ai tools?
App rating
4.9
AI Tools
100k+
Trusted Users
5000+
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY

TOOLIFY is the best ai tool source.