i5-750 Vs. i5-8600K: La différence après 8 ans!
Table of Contents
- Introduction
- Comparatif des performances entre l'i5 750 et le dernier i5 8600K
- Jeux vidéo en 1080p : Destiny 2
- Jeux vidéo en 4k : Destiny 2
- Jeux vidéo en 1080p : Wolfenstein 2
- Jeux vidéo en 4k : Wolfenstein 2
- Jeux vidéo en 1080p : Deus Ex Mankind Divided
- Jeux vidéo en 4k : Deus Ex Mankind Divided
- Jeux vidéo en 1080p : Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)
- Jeux vidéo en 4k : Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)
- Jeux vidéo en 1080p : Far Cry Primal
- Jeux vidéo en 4k : Far Cry Primal
- Conclusion
Comparatif des performances entre l'i5 750 et le dernier i5 8600K 😃
Lorsqu'il s'agit de choisir un processeur pour votre PC, il est important de prendre en compte les performances et le rapport qualité-prix. Dans cet article, nous allons comparer les performances de deux processeurs populaires : l'i5 750, sorti en 2009, et le dernier i5 8600K de 8ème génération. Nous examinerons leurs performances dans différents jeux vidéo pour déterminer si l'investissement dans un processeur plus récent en vaut la peine.
Jeux vidéo en 1080p : Destiny 2 🎮
Commençons par le jeu Destiny 2. Lorsque nous avons effectué des tests en résolution 1080p, nous avons observé une différence significative entre les deux processeurs. Cependant, il est important de noter que ces tests ont été effectués avec une carte graphique haut de gamme, le 1080 Ti. Si vous possédez une carte graphique de milieu de gamme comme la GTX 1060, la différence entre les deux processeurs serait moins marquée. Malgré tout, l'i5 8600K affiche une augmentation de performances de 100% par rapport à l'i5 750, avec un frame rate de 200 FPS en moyenne sur les paramètres Ultra.
Jeux vidéo en 4k : Destiny 2 🎮
Passons maintenant aux jeux en résolution 4k. Dans le cas de Destiny 2, nous avons constaté une différence de seulement 20% entre les deux processeurs. Cela signifie que si vous jouez en 4k, l'investissement dans un processeur de dernière génération ne donnera pas un avantage significatif par rapport à l'i5 750. Cependant, il est important de noter que les performances minimales du 8600K étaient légèrement meilleures, offrant une expérience de jeu plus fluide.
Jeux vidéo en 1080p : Wolfenstein 2 🐺
Passons maintenant à Wolfenstein 2. À nouveau, nous avons observé une différence significative entre les deux processeurs en résolution 1080p. L'i5 750 a obtenu un score d'environ 170 FPS, tandis que l'i5 8600K a atteint environ 210 FPS. Cela représente une augmentation de performances d'environ 20%. Cependant, en résolution 4k, la différence n'était que de 10%, ce qui indique que le choix du processeur dépendra de la résolution à laquelle vous jouez.
Jeux vidéo en 4k : Wolfenstein 2 🐺
En ce qui concerne Wolfenstein 2 en résolution 4k, nous avons constaté une différence de performances minimale entre les deux processeurs. Cependant, il est important de noter que les performances minimales de l'i5 8600K étaient légèrement meilleures, offrant une expérience de jeu plus fluide. Dans l'ensemble, les performances entre les deux processeurs étaient assez similaires.
Jeux vidéo en 1080p : Deus Ex Mankind Divided 💻
Continuons avec Deus Ex Mankind Divided. Nous avons constaté que les performances des deux processeurs étaient pratiquement identiques en résolution 4k, avec une différence d'un seul FPS en moyenne. Cependant, en résolution 1080p, nous avons remarqué une différence significative, avec des performances environ 30% inférieures pour l'i5 750 par rapport à l'i5 8600K. Il est important de noter que ce jeu est extrêmement exigeant en termes de puissance graphique, mais les différences de performances sont néanmoins remarquables.
Jeux vidéo en 4k : Deus Ex Mankind Divided 💻
En ce qui concerne Deus Ex Mankind Divided en résolution 4k, nous n'avons observé qu'une légère différence de performances entre les deux processeurs, avec une augmentation de seulement 10% sur l'i5 8600K. Cependant, les performances minimales de l'i5 8600K étaient légèrement meilleures, ce qui pourrait aider à éviter les baisses de fluidité dans le jeu.
Jeux vidéo en 1080p : Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) 🔫
Passons maintenant à Playerunknown's Battlegrounds (PUBG). Dans ce jeu, nous avons constaté une différence significative entre les performances des deux processeurs. En résolution 1080p, l'i5 8600K affiche une moyenne de 130 FPS, tandis que l'i5 750 n'atteint que 80 FPS. De plus, les performances minimales de l'i5 750 étaient inférieures, ce qui pourrait entraîner des baisses de fluidité pendant le jeu.
Jeux vidéo en 4k : Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) 🔫
En ce qui concerne PUBG en résolution 4k, nous avons observé une différence minimale entre les deux processeurs en termes de performances moyennes. Cependant, les performances minimales de l'i5 750 étaient moins bonnes, ce qui pourrait entraîner des baisses de fluidité occasionnelles.
Jeux vidéo en 1080p : Far Cry Primal 🏞️
Terminons avec Far Cry Primal. En résolution 1080p, nous avons constaté une différence significative entre les deux processeurs, avec une augmentation de performances de 100% sur l'i5 8600K par rapport à l'i5 750. Cela signifie que si vous jouez à Far Cry Primal en 1080p, l'investissement dans un processeur plus récent peut vous offrir une expérience de jeu beaucoup plus fluide.
Jeux vidéo en 4k : Far Cry Primal 🏞️
En ce qui concerne Far Cry Primal en résolution 4k, nous avons observé une différence de performances d'environ 10% entre les deux processeurs. Cependant, les performances minimales de l'i5 750 étaient beaucoup plus faibles, ce qui pourrait entraîner des baisses de fluidité pendant le jeu.
Conclusion 📝
En conclusion, il est évident que l'i5 8600K, en tant que processeur de dernière génération, offre des performances supérieures à l'i5 750 de 1ère génération. Cependant, si vous possédez déjà un i5 750 et que vous jouez principalement en résolution 4k, les performances sont assez similaires. Donc, si vous envisagez de passer à un processeur plus récent, assurez-vous d'évaluer vos besoins spécifiques en matière de jeu et de résolution.
L'i5 750 reste tout de même un processeur capable de fournir des performances solides, notamment lorsqu'il est associé à une carte graphique de milieu de gamme. Son prix plus bas sur le marché de l'occasion en fait un choix intéressant pour les joueurs au budget limité.
N'oubliez pas de laisser vos commentaires ci-dessous sur vos préférences en matière de CPU et si vous êtes un fan des Pièces d'occasion pour votre PC. J'espère que cet article vous a été utile et je vous retrouve bientôt dans une prochaine vidéo tech.
Highlights:
- L'i5 8600K offre des performances supérieures à l'i5 750 dans la plupart des jeux en résolution 1080p
- En résolution 4k, les performances des deux processeurs sont assez similaires
- L'utilisation d'une carte graphique haut de gamme comme le 1080 Ti peut réduire les différences de performances entre les deux processeurs
- L'i5 750 reste un choix intéressant pour les joueurs au budget limité lorsque couplé à une carte graphique de milieu de gamme
- L'investissement dans un processeur plus récent dépendra de vos besoins spécifiques en termes de jeu et de résolution
FAQ:
Q: Quelles sont les différences de performances entre l'i5 750 et l'i5 8600K en résolution 1080p ?
A: En résolution 1080p, l'i5 8600K affiche en moyenne une augmentation de performances d'environ 100% par rapport à l'i5 750.
Q: Les performances de l'i5 750 sont-elles suffisantes pour les jeux en 4k ?
A: Oui, en résolution 4k, les performances de l'i5 750 sont assez similaires à celles de l'i5 8600K. Cependant, il peut y avoir une légère différence en termes de performances minimales.
Q: Est-il nécessaire de mettre à jour mon processeur de l'i5 750 à l'i5 8600K ?
A: Cela dépend de vos besoins spécifiques en termes de jeu et de résolution. Si vous jouez principalement en résolution 1080p et que vous recherchez des performances maximales, la mise à jour vers l'i5 8600K peut être bénéfique. Cependant, si vous jouez en résolution 4k et que vous avez déjà l'i5 750, les performances sont assez similaires et la mise à jour peut ne pas être nécessaire.