La carte graphique XFX Fat Boy VS la Sapphire RX 590 Nitro+ : le duel ultime!
Table des matières
- Introduction
- Design de la carte
- Performances de la carte
- Consommation d'énergie
- Overclocking manuel
- Conclusion
🖥️ Article
Introduction
Salut les gars, aujourd'hui nous allons parler de la carte graphique XFX Fat Boy. Cette carte, vendue à un prix avantageux de 250 livres, est l'une des options les moins chères pour les jeux en résolution 1080p. Dans cet article, nous allons passer en revue tous les aspects de cette carte, du design à la performance en passant par la consommation d'énergie. Alors, commençons !
Design de la carte
Pour commencer, parlons du design de la XFX Fat Boy. Personnellement, je ne suis pas fan de son apparence. Le revêtement en plastique noir avec une finition en fibre de carbone donne à la carte un aspect cheap plutôt que premium. De plus, les deux ventilateurs de 100 mm sur le devant du dissipateur de chaleur sont légèrement bruyants, bien qu'ils s'arrêtent de tourner lorsque la carte est peu sollicitée. En termes de Dimensions, la carte mesure 270 x 124 x 53 mm, ce qui est dans la moyenne pour une carte graphique de 2018. En résumé, le design de la XFX Fat Boy n'est pas son point fort.
Performances de la carte
Passons maintenant aux performances de la carte. La XFX Fat Boy offre des performances solides en résolution 1080p, surpassant de 8 à 10% la Radeon RX 580. Cependant, elle reste légèrement plus lente que la Sapphire RX 590 Nitro+ Special Edition, qui est disponible pour seulement 10 livres de plus. En termes de température, la carte maintient une température maximale de 69 degrés Celsius en mode "performance" et de 80 degrés Celsius en mode "silencieux", avec des niveaux sonores respectifs de 48 et 41 décibels. Cependant, la balance entre les températures et le bruit semble être compromise, car il faut choisir entre des températures plus élevées et un bruit plus faible ou vice versa. En comparaison, la Sapphire RX 590 Nitro+ offre une meilleure balance entre les deux. Pour conclure sur les performances, la XFX Fat Boy offre des performances satisfaisantes en 1080p, mais je recommande plutôt de dépenser quelques livres de plus pour la Sapphire RX 590 Nitro+.
Consommation d'énergie
Passons à la consommation d'énergie de la carte. La XFX Fat Boy consomme environ 225 watts en charge, ce qui en fait une option légèrement plus économe que la Sapphire RX 590. Cependant, par rapport aux cartes graphiques GTX 1060 ou GTX 1070, la RX 590 reste relativement énergivore. Il est important de prendre en compte cette consommation d'énergie plus élevée lors du choix de votre alimentation.
Overclocking manuel
Si vous êtes intéressé par l'overclocking manuel de la XFX Fat Boy, vous serez peut-être déçu. En effet, nous avons constaté que la carte offrait une marge de surcadençage limitée, avec seulement une augmentation de 35 MHz pour le core et de 175 MHz pour la mémoire. Ces gains n'ont pas été significatifs lors de nos tests et ont entraîné une augmentation du niveau sonore, atteignant plus de 52 décibels. Dans l'ensemble, l'overclocking manuel de la XFX Fat Boy ne semble pas être une option intéressante.
Conclusion
En conclusion, la XFX Fat Boy est une carte graphique décente pour les jeux en résolution 1080p, offrant des performances solides pour un prix abordable. Cependant, son design et sa balance entre les températures et le bruit laissent à désirer. Pour seulement 10 livres de plus, vous pouvez opter pour la Sapphire RX 590 Nitro+ qui offre de meilleures performances et une meilleure régulation thermique et sonore. Si vous souhaitez économiser de l'argent, la XFX Fat Boy reste une option convenable, mais gardez à l'esprit ses limitations.