La plus puissante configuration à double Xeon E5 2696 V4. Vaut-elle la peine d'être assemblée pour les tâches de travail?
Table of Contents
- 🏆 Introduction
- 🖥️ Caractéristiques du boîtier du système
- 🔍 Déballage et configuration
- 💻 Performances du processeur
- 💨 Performances monocœurs
- 💪 Performances multicœurs
- 🎮 Performances de jeu
- 💡 Analyse des performances
- 🤔 Faut-il acheter un processeur Xeon?
- 🌟 Points forts du système
- ⚠️ Points faibles du système
- 🔎 Conclusion
🏆 Introduction
Bienvenue à tous dans ce nouvel article où nous allons passer en revue un boîtier de système très intéressant ! Il s'agit d'un boîtier conçu spécifiquement pour les tâches de travail. Nous allons examiner en détail ses caractéristiques et ses performances. Alors, sans plus attendre, plongeons-nous dans les détails !
🖥️ Caractéristiques du boîtier du système
Le boîtier de ce système est le Decool Matrix. Il a une conception standard assez classique, mais qui présente tout de même quelques fonctionnalités intéressantes. Passons maintenant à l'intérieur du boîtier.
🔍 Déballage et configuration
Lorsque nous ouvrons le boîtier, nous découvrons une carte mère Huananzhi X99F8D+. Cette carte mère est équipée de deux processeurs Xeon 2624, offrant ainsi une grande puissance de traitement. Pour le refroidissement, nous avons deux systèmes de refroidissement ID-Cooling 224 Black sur les processeurs. La mémoire vive est composée de 4 modules Samsung de 16 Go chacun, avec une fréquence de 2 400 MHz. La carte graphique est une Zotac GTX 160 Super équipée de trois ventilateurs. L'alimentation est une Gold 750 Watt. De plus, nous avons deux SSD, un de 256 Go et un Second de 1 To. Quatre ventilateurs supplémentaires ont également été installés pour assurer une bonne circulation de l'air. Globalement, le système est bien assemblé, bien emballé et fonctionne parfaitement, sans aucun problème. Passons maintenant aux tests.
💻 Performances du processeur
💨 Performances monocœurs
Nous commençons nos tests avec Aida64, qui nous permettra de mesurer les performances de la mémoire cache. Il est important de noter que, dans notre cas, ce test est réalisé à travers la carte graphique, donc la latence sera légèrement supérieure. La première ligne indique la bande passante mémoire, tandis que les lignes suivantes correspondent à la mémoire cache L1, L2 et L3.
Nous utilisons également CPU-Z pour obtenir des informations détaillées sur notre matériel, y compris la mémoire vive, la carte graphique et les performances du processeur en génération de Threads. Les résultats sont les suivants : 17 517 points pour un seul cœur et 424 points pour tous les cœurs. Cependant, curieusement, les processeurs ne parviennent pas à se charger complètement sur 10 threads, mais ils le Font sur 11. Par conséquent, les résultats sont moins bons pour 10 threads que pour 11, avec un temps de 32 secondes pour terminer le test.
Nous utilisons également WinRAR pour effectuer un benchmark intégré. Nous constatons que les processeurs ne sont pas pleinement sollicités, ce qui affecte les performances. Le résultat moyen en volumétrie est de 42000 46 kilooctets.
Nous effectuons également un test intégré de 7-Zip avec 10 itérations. Comme précédemment, les processeurs ne sont pas pleinement sollicités, ce qui affecte également les performances. Le résultat moyen est de 113 000 MIPS.
💪 Performances multicœurs
Nous continuons nos tests avec Geekbench 5, qui nous permet de tester les performances multicœurs des processeurs. Les résultats sont de 777 points pour un seul cœur et de 1832 points pour tous les cœurs.
Nous utilisons ensuite Cinebench R20 pour mesurer les performances multicœurs des processeurs. Les résultats sont de 39140 points.
En ce qui concerne le rendu 3D, nous utilisons Blender pour effectuer un rendu de la scène BMW. Le rendu est réalisé uniquement sur le processeur, et nous obtenons d'excellents résultats, avec un temps de rendu de 64 secondes.
Nous utilisons également V-Ray 5 pour effectuer un rendu de la scène standard. Le processeur est pleinement sollicité et affiche d'excellentes performances, avec un rendu terminé en seulement 34 secondes.
Pour terminer nos tests de performances processeur, nous utilisons Cinebench R23, qui nous donne un résultat global de 30 570 points pour tous les cœurs et de 755 points pour un seul cœur.
🎮 Performances de jeu
Nous avons également effectué des tests de performance dans quelques jeux populaires. Nous utilisons Far Cry 6 avec des paramètres maximaux en Full HD. La carte graphique, une RTX 3070, a été légèrement overclockée. Malheureusement, nous constatons que la carte graphique n'est pas suffisamment sollicitée, et le FPS est assez faible. Avec cette configuration, nous obtenons une moyenne de 53 images par seconde.
Dans Assassin's Creed Valhalla, également en Full HD et en paramètres maximaux, nous constatons que la carte graphique n'est pas pleinement sollicitée, ce qui se traduit par un FPS légèrement supérieur à 60. En moyenne, nous obtenons 75 images par seconde.
Enfin, dans Horizon Zero DAWN en Full HD et avec les paramètres maximaux, nous constatons que la carte graphique n'est pas non plus pleinement sollicitée. Cependant, nous obtenons une moyenne de 70 à 80 images par seconde, voire plus de 100 dans certaines situations. Dans l'ensemble, les performances sont bonnes et la fluidité du jeu est satisfaisante.
💡 Analyse des performances