Le 7950x3D vaut-il le coup pour MSFS VR?

Le 7950x3D vaut-il le coup pour MSFS VR?

Table des matières

1. 🔥 L'Avantage du 79 x 3D
2. 🚀 Les Performances Étonnantes du DDR5
3. 🎮 L'Impact sur Microsoft Flight Simulator VR
4. 🎢 Les Défis Rencontrés avec le 7950 X 3D
5. 🤑 Le Meilleur Rapport Qualité-Prix : Le 5800 X 3D
6. 💻 Considérations Futures
7. 🎧 L'Expérience Immersive avec le Reverb G2
8. 🎢 Les Scénarios de Tests Détaillés
9. 🔍 L'Analyse Approfondie des Résultats
10. 🏆 La Conclusion : Le Choix Judicieux

L'Avantage du 79 x 3D

Ah, le 79 x 3D ! Sur le papier, il promet tant. Il arbore la même merveilleuse mémoire cache empilée que celle que nous avons découverte sur le 5800 x3d, mais avec une amélioration des instructions par horloge et une augmentation substantielle de la fréquence du cœur du processeur. Et puis, il y a le DDR5 ! La vitesse de cœur de 6 000 MHz, une nette amélioration par rapport aux 3 200 MHz du kit DDR4. Même avec la même carte RTX 4090, nous devrions voir une performance améliorée, n'est-ce pas ? Eh bien, la réponse dépend, et elle dépend de si vous êtes limité par le processeur ou la carte graphique.

Historiquement, pour Microsoft Flight Simulator, c'est toujours le processeur qui a été le goulet d'étranglement. Mais ces nouveaux processeurs AMD à cache empilé ont changé la donne pour la performance en réalité virtuelle de Microsoft Flight Simulator, en particulier dans les zones de haute complexité, comme au-dessus de Londres. Nous y avons constaté des performances pratiquement identiques entre le 5800 x3d et le 7950 X 3D, dans les limites de la marge d'erreur et des différences normales que l'on observe dans ces tests.

Lorsque nous avons utilisé le DLSS en qualité sur les deux processeurs, cela a donné une performance d'une fluidité soyeuse, avec une qualité d'image absolument incroyable sur le HP Reverb G2. Cependant, lorsque nous nous sommes éloignés de Londres pour voler à la campagne britannique, où la complexité graphique est bien moindre, nous avons constaté une amélioration de 6 à 7 images par seconde avec le 7950 x3d, soit près de 10 % de plus que le 5800 x3d, qui n'est pourtant pas un processeur médiocre pour Microsoft Flight Simulator.