Refroidissement passif du 4300GE : Peut-il réellement supporter la chaleur ?

Table of Contents

1. Introduction
2. Test Setup
3. CPU Benchmarks
   • Cpu-Z Benchmark
   • Cinebench R23
   • 3DMark Time Spy
   • 3DMark Wildlife
   • Fire Strike Benchmark
   • Night Raid Benchmark
4. Power Consumption
5. Temperature Analysis
   • Active Mode
   • Passive Mode
   • Passive Mode without Boost Clock
6. Feasibility of Passive Cooling
7. Conclusion

👉 Introduction

Dans cet article, nous allons tester le processeur 4300GE de Intel pour mesurer sa performance, sa consommation d'énergie et évaluer la faisabilité d'un refroidissement passif. Le 4300GE est une puce basse consommation qui offre des performances équivalentes à son homologue de 65 watts, le 4300G. Nous allons comparer les performances du processeur dans différentes configurations, notamment avec et sans l'activation de la fonction boost clock, ainsi qu'avec le GPU intégré activé. Nous examinerons également la consommation d'énergie et les températures atteintes lors des tests. Enfin, nous déterminerons si le refroidissement passif est une option viable pour ce processeur.

👉 Test Setup

Avant de commencer à examiner les résultats des tests, examinons la configuration utilisée pour ces tests. Nous avons utilisé le processeur 4300GE sur une carte mère sans dissipateurs de chaleur sur la partie de distribution de puissance. Cela permettra de déterminer si le refroidissement passif est possible dans des conditions moins favorables. La pâte thermique bon marché a été utilisée pour évaluer la faisabilité du refroidissement passif.

👉 CPU Benchmarks

Pour évaluer les performances du processeur 4300GE, nous avons effectué plusieurs tests de référence. Les résultats de ces tests fourniront un aperçu des performances du processeur dans différentes configurations.

Cpu-Z Benchmark

Le benchmark Cpu-Z nous a fourni des résultats mixtes, mais cela était principalement dû à la régulation de la température. Dans la configuration de base, le score du 4350G était de 2612, tandis que la version sans boost a obtenu un score constant de 2354. Les performances étaient légèrement meilleures sans la fonction boost.

Cinebench R23

Dans le benchmark Cinebench R23, le 4350G a obtenu un score de 5985 dans la configuration active, tandis que le score de la version passive était de 5562. En désactivant la fonction de boost, le score est passé à 5242. Cela indique une légère baisse de performances, mais une consommation d'énergie plus faible.

3DMark Time Spy

Le benchmark 3DMark Time Spy a donné des résultats similaires, avec le meilleur score obtenu dans la configuration passive sans boost. Les scores étaient très proches, ce qui suggère que le processeur fonctionne de manière optimale dans différentes configurations.

3DMark Wildlife

Le benchmark 3DMark Wildlife a donné des résultats similaires aux autres tests, avec des performances légèrement meilleures dans la configuration passive sans boost. Encore une fois, les scores étaient très proches les uns des autres.

Fire Strike Benchmark

Le benchmark Fire Strike a donné des résultats plus attendus, avec des performances améliorées dans la configuration active. La configuration passive a obtenu des scores légèrement inférieurs, tandis que la configuration passive sans boost a obtenu les scores les plus bas.

Night Raid Benchmark

Enfin, le benchmark Night Raid a montré des résultats similaires aux autres tests, avec une performance légèrement supérieure dans la configuration passive sans boost. Les scores dans ce benchmark étaient plus bas, ce qui suggère une limitation du processeur plutôt que du GPU.

👉 Power Consumption

En termes de consommation d'énergie, le processeur 4300GE a montré des résultats encourageants. En désactivant la fonction boost, la consommation d'énergie a diminué de manière significative dans tous les benchmarks. Cela indique qu'il est possible d'obtenir des performances décentes tout en minimisant la consommation d'énergie.

👉 Temperature Analysis

L'analyse des températures est un aspect crucial lors de l'évaluation de la faisabilité du refroidissement passif pour le processeur 4300GE. Nous avons mesuré les températures du processeur et de la carte mère dans différentes configurations.

Active Mode

Dans la configuration active, le processeur a atteint une température maximale de 93 degrés Celsius lors du benchmark Fire Strike. Cependant, la température de la carte mère est restée stable à environ 39 degrés, ce qui indique une bonne dissipation thermique.

Passive Mode

En désactivant la fonction boost, nous avons constaté que le processeur atteignait une température maximale d'environ 66-67 degrés Celsius. La température de la carte mère est également restée stable à environ 38 degrés. Ces températures sont nettement inférieures à celles de la configuration active.

Passive Mode without Boost Clock

Dans la configuration passive sans boost, le processeur a maintenu une température similaire de 66-67 degrés Celsius. Cependant, la température de la carte mère est restée stable à environ 38 degrés. Ces résultats démontrent la faisabilité du refroidissement passif avec le processeur 4300GE.

👉 Feasibility of Passive Cooling

Sur la base des résultats des tests de performance, de la consommation d'énergie et des températures, il est tout à fait envisageable de refroidir passivement le processeur 4300GE. En désactivant la fonction boost, les performances restent acceptables tout en bénéficiant d'une faible consommation d'énergie. De plus, les températures atteintes dans une configuration passive sont gérables et ne posent aucun risque pour le fonctionnement à long terme de l'ordinateur.

👉 Conclusion

Dans l'ensemble, le processeur 4300GE offre des performances compétitives et une consommation d'énergie réduite par rapport à son homologue de 65 watts. En désactivant la fonction boost, il est possible de refroidir passivement le processeur tout en maintenant des températures acceptables. Cela en fait une option attrayante pour les systèmes à faible consommation d'énergie ou nécessitant un refroidissement silencieux.