Test du processeur Intel Core 2 Duo E7200 : performances dans les jeux et benchmarks
Table of Contents
- Introduction
- Test Setup
- Gaming Benchmarks
- Shadow of the Tomb Raider
- Crysis
- GTA V
- CSGO
- DOOM
- Non-Gaming Benchmarks
- Cinebench R23
- Blender
- 7-Zip
- Power Draw
- Conclusion
👾 Article
Introduction
Dans cet article, nous allons nous pencher sur les performances du processeur Intel Core 2 Duo E7200, qui fait partie de la série E7000 basée sur la technologie Wolfdale 3M. Bien que ce processeur ait été lancé il y a 13 ans, nous allons voir s'il peut encore offrir des performances décentes, que ce soit pour une utilisation quotidienne ou pour les jeux vidéo. Nous allons examiner différents aspects, tels que les performances dans les jeux modernes, les benchmarks non liés aux jeux, ainsi que la consommation électrique. Rejoignez-nous pour découvrir si ce processeur d'ancienne génération tient toujours le coup !
Test Setup
Avant de plonger dans les benchmarks, examinons d'abord la configuration que nous avons utilisée pour faire ces tests. Nous avons utilisé notre système de test habituel avec une carte mère Gigabyte GA-EP45-DS3L, 8 Go de RAM DDR2 à 800 MHz, une carte graphique MSI GTX 1080 Armor OC Edition, un refroidisseur Phanteks TC14-PE et Windows 10 Pro 64-Bit (version 20H2). Les jeux ont été exécutés depuis un disque dur mécanique, tandis que les benchmarks non liés aux jeux ont été exécutés à partir d'un SSD.
Gaming Benchmarks
Shadow of the Tomb Raider
Commençons par le jeu Shadow of the Tomb Raider. Malheureusement, ce jeu ne fonctionne pas correctement sur le processeur E7200. Même en utilisant les paramètres les plus bas en mode DirectX11 à 1080p, le jeu met beaucoup de temps à se charger et provoque des ralentissements importants lors de l'exécution du benchmark intégré. Il est donc clair que ce jeu est injouable sur le E7200.
Crysis
Passons maintenant à Crysis. À 1080p avec les paramètres les plus bas en mode DirectX10 64-Bit, le jeu semble assez jouable au premier abord. Cependant, on remarque quelques micro-saccades et quelques accrocs mineurs, surtout lors de l'utilisation des jumelles pour la première fois. En avançant dans la mission, les saccades deviennent de plus en plus prononcées, en particulier lorsque l'on se rapproche de la partie "Lusca's Call" de la carte. Malgré ces problèmes, le jeu reste relativement jouable sur le E7200.
GTA V
Passons à GTA V. Malheureusement, même avec les paramètres les plus bas en mode DirectX11 à 1080p, le jeu est totalement injouable sur le E7200. Le chargement du jeu prend une éternité et il y a des problèmes de pop-in de textures sur les bâtiments et les objets. De plus, des bâtiments entiers apparaissent et disparaissent de manière aléatoire, ce qui rend la navigation sur la carte assez difficile. En ce qui concerne les performances, le jeu présente également des micro-saccades importantes. Dans l'ensemble, ce jeu est clairement au-delà des capacités du E7200.
CSGO
Passons maintenant à CSGO. Ce jeu est plus facile à exécuter que les précédents, mais même sur le E7200, nous remarquons quelques micro-saccades tout au long du test, en particulier lors des combats rapprochés avec l'ennemi ou lorsque tous vos coéquipiers sont à l'écran en même temps. Cela peut rendre le combat plus difficile par moments. Malgré ces problèmes, le jeu reste globalement jouable sur le E7200.
DOOM
Terminons avec DOOM. Ce jeu a été testé en mode Vulkan à 1080p avec les paramètres les plus bas. Le E7200 présente également des micro-saccades tout au long du jeu, en particulier lors des mouvements de caméra dans les grandes zones ouvertes. Les saccades deviennent plus prononcées dans la dernière partie de la mission UAC, et l'on peut également remarquer un léger décalage des commandes. Malgré ces problèmes, le jeu reste jouable, mais il est clair que le E7200 montre ses limites ici.
Non-Gaming Benchmarks
Maintenant que nous avons examiné les performances dans les jeux, passons à d'autres benchmarks qui ne sont pas liés aux jeux.
Cinebench R23
Commençons par Cinebench R23. Dans le test multi-thread, le E7200 obtient un score de 717,67 points à la fréquence d'origine. Comparé à l'i3 550 sans Hyper-Threading, cela représente une baisse de performance d'environ 24,9%. En ce qui concerne le test mono-thread, le E7200 obtient un score de 379 points, soit une baisse de performance d'environ 24,55% par rapport à l'i3 550. Cependant, lorsque nous overclockons le E7200 à 3,71 GHz, nous obtenons un score beaucoup plus élevé de 1064,33 points, ce qui représente une augmentation de performance significative par rapport aux fréquences d'origine.
Blender
Passons maintenant à Blender, en utilisant la démo Fishy Cat comme référence. À la fréquence d'origine, le E7200 met en moyenne 329,59 secondes pour rendre une seule image de l'animation. Cela représente une durée 70,24% plus longue que celle de l'i3 550 sans Hyper-Threading. Lorsque le E7200 est overclocké, il reste tout de même beaucoup plus lent que l'i3 550 stock, avec un temps de rendu de 135,99 secondes en moyenne.
7-Zip
Terminons avec le benchmark 7-Zip. Dans le test multi-thread, le E7200 obtient un score de 4746 MIPS à la fréquence d'origine, soit 25,86% de moins que l'i3 550 avec Hyper-Threading désactivé. En revanche, le E7200 overclocké dépasse les performances de l'i3 550 stock avec Hyper-Threading désactivé, avec un score de 6676 MIPS. En ce qui concerne le test mono-thread, le E7200 obtient un score de 2858,67 MIPS, soit une baisse de performance d'environ 16,85% par rapport à l'i3 550. L'overclocking du E7200 améliore les performances mono-thread, avec un score de 3976 MIPS.
Power Draw
En ce qui concerne la consommation électrique, le E7200 consomme environ 22,2 W à pleine charge, ce qui représente une consommation supérieure de 14,91% par rapport à l'i3 550 sans Hyper-Threading. Lorsqu'il est overclocké, le E7200 consomme jusqu'à 46,89 W, soit une augmentation significative de la consommation d'énergie. Au repos, le E7200 consomme seulement 4,12 W, ce qui représente une consommation inférieure de 39,14% par rapport à l'i3 550 au repos.
Conclusion
En conclusion, le processeur Intel Core 2 Duo E7200 montre clairement sa limite dans les jeux modernes et dans certains benchmarks. Malgré ses performances dépassées, il reste intéressant de voir comment ce processeur d'ancienne génération se comporte face à des tâches plus récentes. Dans certains cas, il peut même rivaliser avec des processeurs plus récents, comme l'i3 550. Cependant, il est important de noter que le E7200 présente des limitations évidentes en termes de performances et de consommation électrique. Si vous avez encore ce processeur dans votre système, il est peut-être temps de le mettre à niveau vers une solution plus moderne.
🔔 Highlights
- Le Intel Core 2 Duo E7200, un processeur de 13 ans, est mis à l'épreuve dans des jeux modernes et des benchmarks.
- Les performances dans les jeux tels que Shadow of the Tomb Raider et GTA V sont gravement limitées sur le E7200.
- Le E7200 montre des micro-saccades et des ralentissements dans les jeux tels que Crysis, CSGO et DOOM.
- Les benchmarks tels que Cinebench R23, Blender et 7-Zip montrent une baisse significative des performances par rapport aux processeurs plus récents.
- La consommation électrique du E7200 est plus élevée que celle des processeurs plus récents.
🙋 FAQ
Q: Le processeur Intel Core 2 Duo E7200 convient-il pour les jeux modernes ?
A: Non, les performances dans les jeux modernes sont très limitées sur le E7200. Il est recommandé de mettre à niveau vers un processeur plus récent pour une expérience de jeu optimale.
Q: Le E7200 peut-il rivaliser avec des processeurs plus récents dans certains benchmarks ?
A: Oui, dans certains benchmarks, comme Cinebench R23, le E7200 peut se rapprocher des performances des processeurs plus récents, mais il reste globalement inférieur en termes de performances et de consommation électrique.
Q: Quelles sont les limitations du processeur Intel Core 2 Duo E7200 ?
A: Le E7200 montre des limitations évidentes en termes de performances dans les jeux modernes, de rendu 3D et de consommation électrique. Il est recommandé de passer à une solution plus moderne pour de meilleures performances.
ℹ️ Resources
No difficulty
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
