アップルとクオールコムの戦い

テーブル目次

1. Qualcommの訴訟と、ブロードコムへの敗訴（2009年）
2. ポール・ジェイコブズがCEOに就任（2012年）
3. Mirasolという画面技術への大きな賭け（2012年）
4. 中国とのライセンス争い（2015年）
5. Jana Partnersによるクオールコム分割提案（2015年）
6. ブロードコムによるホスティルテイクオーバー提案（2018年）
7. 米国連邦取引委員会とアップルによるクオールコム訴訟（2017年）
8. クオールコムの過剰な特許使用料
9. クオールコムによるAppleへの要求
10. クオールコムとAppleの和解（2019年）

❗クオールコムとブロードコムの法廷闘争

クオールコムは、2009年にブロードコムとの訴訟で敗訴し、9億ドルの賠償金を支払わされることとなりました。ポール・ジェイコブズは、鏡像ディスプレイ技術「Mirasol」への大きな賭けをしましたが、結果的には失敗に終わりました。クオールコムは画面の品質を再現することができず、実際の顧客も存在しなかったのです。ブロードコムは、市場の成熟度に応じて投資を減らし、利益を追求する戦略を取りました。しかし、2018年にブロードコムがクオールコムを買収しようとした際には、国家安全保障上の懸念から米国政府によってブロックされました。これは、クオールコムのロビイストが米国政府との強い関係を持っていたためと言われています。

❓後に起こった訴訟と和解

2017年、米国連邦取引委員会とAppleがクオールコムを訴え、クオールコムがスマートフォンモデムの主要サプライヤーとしての地位を悪用して過剰な使用料を要求していると主張しました。クオールコムはAppleに対して、各携帯電話ごとに7.5ドルの特許使用料を請求し、将来的には料金を8〜10ドルに引き上げることを求めていました。これは、Appleがクオールコムに対して毎年20億ドルを支払うことを意味しています。さらに、Appleは競合他社の製品を使用する場合には数十億ドルの罰金を支払わなければならないという条件も提示されました。Appleは競争力のある選択肢を待ち、インテルとの提携を検討しましたが、クオールコムとの和解案が合意されました。

Highlights:

• クオールコムはブロードコムとの法廷闘争で敗訴し、巨額の賠償金を支払うことになった。
• ポール・ジェイコブズの賭けは失敗に終わり、Mirasolは成功しなかった。
• クオールコムは中国とのライセンス争いに発展し、Jana Partnersによる分割提案もあった。
• ブロードコムがクオールコムの買収を企図し、国家安全保障上の懸念が持ち上がった。
• クオールコムはAppleとの法廷闘争で特許使用料の過剰請求が問題になり、和解が成立した。

FAQ: Q: クオールコムはなぜブロードコムと訴訟になったのですか？ A: クオールコムとブロードコムは特許侵害の訴訟で対立し、ブロードコムが勝訴しました。結果として、クオールコムは9億ドルの賠償金を支払わなければなりませんでした。

Q: クオールコムはなぜMirasolに失敗したのですか？ A: Mirasolは画面の品質を再現することができず、実際の顧客も存在しなかったため、クオールコムの賭けは失敗に終わりました。

Q: クオールコムとAppleの訴訟は何についてですか？ A: クオールコムはAppleに対して過剰な特許使用料を要求しているとされ、米国連邦取引委員会とAppleがクオールコムを訴えました。この訴訟は、両社の関係に大きな影響を与えました。

References:

• Qualcomm
• Broadcom